О КОНФЛИКТЕ АДМИНИСТРАЦИИ КЛИНСКОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ
ОБЛАСТИ С ТОО "КЛИНСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ"
РЕШЕНИЕ
СУДЕБНАЯ ПАЛАТА ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ
1 ноября 1994 г.
N 31
(Д)
В Судебную палату по информационным спорам при Президенте
Российской Федерации поступила жалоба главы администрации Клинского
района Московской области А.Н.Постригань на нарушение правовых норм в
телевизионной передаче от 25 сентября 1994 г. ТОО "Клинское
телевидение", а также на отказ в предоставлении главе администрации
эфирного времени для выступлений.
Одновременно в Судебную палату поступила жалоба директора ТОО
"Клинское телевидение" Ю.В.Самcонова на препятствия, чинимые
"Клинскому телевидению" со стороны администрации района.
Рассматривая указанные жалобы, Судебная палата затребовала от
сторон дополнительные материалы: распечатки выступлений в эфире,
видеоматериалы.
Ознакомившись с представленными материалами, выслушав в судебных
заседаниях 25 октября 1994 г. и 1 ноября 1994 г. представителей
администрации Клинского района П.П.Плюхина, И.Л.Брусова, директора ТОО
"Клинское телевидение" Ю.В.Самсонова, Судебная палата установила:
В передачах ТОО "Клинское телевидение" реализуется принцип
плюрализма - время для выступлений в прямом эфире предоставляется
представителям разных политических сил. Кроме того, само "Клинское
телевидение" выступает с критикой недостатков в работе администрации.
Все это не противоречит законодательству о средствах массовой
информации.
"Клинское телевидение" предоставляет администрации возможность
для выступлений в эфире, что не отрицает представитель администрации.
Предпосылками конфликта между администрацией и ТОО "Клинское
телевидение" явились необоснованные действия администрации Клинского
района, выразившиеся в попытке неправомерного прекращения деятельности
"Клинского телевидения" в июле 1994 года, задержках с ответами на
запросы редакции "Клинского телевидения" о предоставлении информации.
Кроме того, к журналистам ТОО "Клинское телевидение" для их
аккредитации при администрации Клинского района предъявляются
различные требования при отсутствии утвержденных в соответствии с
Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации" правил
об аккредитации. Это обстоятельство также подтвердил представитель
администрации.
Судебная палата также считает, что администрация, которая имеет
право на выступления в эфире, могла бы более активно пользоваться этой
возможностью, а при несогласии с некоторыми передачами "Клинского
телевидения" использовать предусмотренное законодательством право на
опровержение и ответ.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктами 9 и 12
Положения о Судебной палате по информационным спорам при Президенте
Российской Федерации, Судебная палата решила:
1. Жалобу главы администрации Клинского района Московской области
считать необоснованной и отклонить.
2. Учитывая, что администрация Клинского района в целях
прекращения конфликта готова к нормальному сотрудничеству с "Клинским
телевидением", рекомендовать ТОО "Клинское телевидение" использовать
конструктивные формы взаимодействия с администрацией в интересах
населения Клинского района.
Председатель Судебной палаты А.Б.Венгеров |