О ПУБЛИКАЦИИ В "ОБЩЕЙ ГАЗЕТЕ"
ТАК НАЗЫВАЕМОЙ "ВЕРСИИ N 1"
ЗАЯВЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ ПАЛАТА ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ
4 апреля 1994 г.
(Д)
19 марта "Общая газета" предала гласности так называемую "Версию
N 1" о якобы готовящемся государственном перевороте. Этот документ
взбудоражил общество, вызвал целый поток публикаций в газетах,
выступлений в эфире, а также заявлений официальных лиц. Комитет
Российской Федерации по печати официально предупредил "Общую газету"
(учредитель и главный редактор Е.В.Яковлев) о том, что "ее действия
расцениваются как осознанный шаг, направленный на дестабилизацию
общества, на подрыв конституционной власти".
В Судебную палату стали поступать обращения граждан, средств
массовой информации с просьбой высказать свое отношение к публикации в
"Общей газете" так называемой "Версии N 1", оценить, имела ли место в
данном случае реализация свободы слова или, напротив, было допущено
злоупотребление свободой массовой информации.
Судебная палата, рассмотрев факт предания гласности "Версии N 1"
"Общей газетой", последовавшие публикации в разных изданиях, заявления
официальных лиц, сочла необходимым сделать следующее заявление:
"Общая газета" имело достаточно веские основания для предания
гласности "Версии N 1" якобы готовящегося государственного переворота.
Обнародованию этого материала предшествовало заявление ряда известных
политических деятелей об угрозе "дворцового" переворота, о том, что
"признаки" переворота уже налицо", что "циркулируют аналитические
записки, обсуждаются различные версии переворота". Все это накаляло
общественную атмосферу, рождало слухи и домыслы. Именно в этих
условиях возникшей социальной напряженности редакция "Общей газеты"
приняла решение о предании гласности "Версии N 1". Последовавшая
реакция свидетельствует о том, что это привело не к дестабилизации
общества, а к разрядке политической атмосферы. Если даже допустить,
что и в самом деле готовились какие-то действия, то они в известной
мере были предотвращены фактом публикации "Версии". Мировая история
знает случаи, когда утечка информации предотвращала государственные
потрясения, а пренебрежение информацией приводило к трагедиям.
Судебная палата считает, что, предав гласности "Версию N 1",
"Общая газета" не нарушила Закон о средствах массовой информации.
Газета вправе была информировать граждан о готовящихся действиях либо
об инсинуациях о таких действиях.
Публикацию "Версии N 1" нельзя расценить и как погоню за
сенсацией, ради которой в жертву приносится достоверность информации.
В редакционном примечании прямо заявляется: "Вероятнее всего, мы имеем
дело с явной мистификацией, с "подметной грамотой". То есть редакция
взвешенно подошла к публикации. Об этом говорит и неброская форма
подачи материала.
По факту публикации возбуждено уголовное дело, ведется
расследование, результаты которого пока неизвестны. Не установлено,
является ли "Версия" провокационным "подметным письмом", политическим
хулиганством или же она имеет под собой реальную почву.
Поэтому Судебная палата воздержалась от поспешных выводов
о достоверности публикации. В этой связи Судебная палата считает
преждевременными оценки действий редакции "Общей газеты", а тем более
принятие в ее отношении административных мер.
Председатель Судебной палаты А.Б.Венгеров |