ОБ УЧАСТИИ ПРОКУРОРА
ПИСЬМО
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОМИТЕТ РФ
9 августа 1996 г.
N 06-10/14271
(Д)
В судебной практике имелись случаи, когда в арбитражные суды
обращаются прокуроры в защиту нарушенных или оспариваемых прав и
законных интересов организаций (иск Южно-Уральского транспортного
прокурора г. Челябинска в интересах филиала "Прумыслове ставительстви
Брно" к Оренбургской таможне, иск прокурора в интересах АО "КНОС" к
Самарской таможне и др.). Считаю необходимым привлечь внимание к тому,
что в соответствии с частью 2 статьи 4 и статьей 41 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации прокурору принадлежит
право на обращение в арбитражный суд только в защиту государственных и
общественных интересов. В случае, если иск предъявлен в интересах
конкретного лица при наличии ссылки на защиту государственных и
общественных интересов, то последнее обстоятельство нуждается в
аргументации. Для использования в практической работе направляем копию
определения арбитражного суда г. Москвы о возвращении искового
заявления первого заместителя военного прокурора МВО в интересах 3693
Торгово-закупочной базы Управления торговли МВО к Зеленоградской
таможне.
Начальник Правового
управления ГТК РФ В.А. ГАЛДИН
Приложение
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.03.96 г. N 4-78а
О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Михайлова О.Р.
Судья _____________________________________________________________ ,
первого заместителя военного
рассмотрев исковое заявление _________________________________________
(наименование истца)
прокурора МВО в интересах 3693 Торгово-закупочной базы Управления
______________________________________________________________________
торговли МВО
______________________________________________________________________
Зеленоградской таможне
к ответчику __________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
о возврате из государственного бюджета 631.907.659 руб.
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Не соблюдены форма и содержание искового заявления,
Установил: ___________________________________________________________
установленные в ст. 102 АПК РФ. В исковом заявлении не указаны
______________________________________________________________________
доказательства, подтверждающие основания исковых требований, а
______________________________________________________________________
именно: транспортные, сопроводительные, платежные документы на
______________________________________________________________________
груз и на оплату оспариваемой суммы. Отсутствует перечень
______________________________________________________________________
прилагаемых документов. Кроме того, в нарушение ст. 41 АПК РФ иск
______________________________________________________________________
предъявлен в интересах третьих лиц, а не в защиту государственных
______________________________________________________________________
и общественных интересов.
______________________________________________________________________
1
Руководствуясь пунктом ____ части 1, части 2 статьи 108
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом
_____ статьи ______ Закона РФ "О государственной пошлине", определил:
1. Исковое заявление и приложенные к нему материалы возвратить
истцу.
2. N ________ от _______________ .
3. ___________________________________________________________ .
4. На Определение может быть подана апелляционная жалоба в
арбитражный суд г. Москвы.
5. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному
обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения
допущенных нарушений.
3
Приложение. 1. Исковое заявление на ____ л. и приложенные к
1
нему документы на ____ л., N ____ от "___" ____________ 199__ г.
2. _______________________________________________ .
Судья О.Р. МИХАЙЛОВА |