О ТОЛКОВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ОТ 4 ФЕВРАЛЯ 1992 ГОДА ПО ДЕЛУ "О ПРОВЕРКЕ
КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ РАСТОРЖЕНИЯ
ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ОСНОВАНИЮ, ПРЕДУСМОТРЕННОМУ
ПУНКТОМ 1-1 СТАТЬИ 33 КЗоТ РСФСР"
РЕШЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ
24 сентября 1992 г.
N 8-р
(РГ 92-230)
Конституционный суд Российской Федерации в составе председателя
Конституционного суда В.Д.Зорькина, заместителя председателя Н.В.Вит-
рука. Секретаря Ю.Д.Рудкина, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова,
Г.А.Гаждиева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г. Моршаковой, В.И.Олейника,
Н.В.Селезнева, О.И.Тиунова, Б.С.Эбзеева
на основании части первой статьи 165 и части первой статьи
165-1 Конституции Российской Федерации, пункта 2 части второй и части
четвертой статьи 1, статей 43, 52 Закона Российской Федерации о
Конституционном суде Российской Федерации и в связи с тем, что при ре-
шении дел о восстановлении на работе лиц, уволенных по пункту 1-1
статьи 33 КЗоТ Российской Федерации судами России расширительно и про-
тиворечиво толкуется содержание Постановления Конституционного суда
Российской Федерации от 4 февраля 1992 года по делу "О проверке
конституционности правоприменительной практики расторжения трудового
договора по основанию, предусмотренному пунктом 1-1 статьи 33 КЗоТ
РСФСР", признал необходимым по собственной инициативе дать следующее
толкование названного Постановления:
1. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от
4 февраля 1992 года было принято по индивидуальным жалобам граждан
Б.А.Альтговзена и М.Ф.Стадниковой, в отношении которых при принятии
судебных решений были допущены отступления от положений, содержащихся
в статьях 4, 14, 28, 32, 38, 184 Конституции Российской Федерации. В
силу этого обыкновение правоприменительной практики расторжения трудо-
вого договора по достижении работником пенсионного возраста при нали-
чии права на получение полной пенсии по старости, сложившееся с момен-
та принятия пункта 1-1 статьи 33 КЗоТ Российской Федерации и части
первой пункта 10-1 Постановления N 8 пленума Верховного Суда СССР от
26 апреля 1984 года "О применении судами законодательства, регулирую-
щего заключение, изменение и прекращение трудового договора" (с изме-
нениями, внесенными постановлениями пленума от 5 сентября 1986 года N
12, от 6 апреля 1988 года N 3, от 30 ноября 1990 года N 14 и от 8 ок-
тября 1991 года N 10), было признано не соответствующим Конституции
Российской Федерации.
2. В соответствии со статьей 73 Закона о Конституционном суде
Российской Федерации данное постановление являлось обязательным осно-
ванием для пересмотра в порядке судебного надзора Верховным Судом
Российской Федерации только судебных решений, оспариваемых Б.А.Аль-
тговзеном и М.Ф.Стадниковой.
3. При пересмотре судебных решений по другим делам о восстанов-
лении на работе лиц, уволенных по пункту 1-1 статьи 33 КЗоТ РФ судам
надлежит руководствоваться соответствующими статьями Конституции РФ,
которые, как установлено Конституционным судом, нарушались при растор-
жении трудового договора по данному основанию.
4. В принятом Постановлении Конституционного суда Российской
Федерации от 4 февраля 1992 года специально подчеркивается, что нару-
шение конституционного права граждан на труд, допущенное в отношении
Б.А.Альтговзена и М.Ф.Стадниковой, должно быть устранено Верховным Су-
дом Российской Федерации и что они подлежат восстановлению на работе,
если для этого нет других препятствий, кроме тех, которые устранены
данным постановлением.
При этом в качестве таких препятствий могут выступать как дру-
гие существовавшие на момент принятия решения об увольнении основания
прекращения трудового договора, так и новые обстоятельства, исключаю-
щие возможность восстановления на работе. Установление таких оснований
входит в компетенцию судов, пересматривающих судебные решения по этим
трудовым спорам.
Постановление Конституционного суда Российской Федерации о не-
конституционности правоприменительной практики увольнения по пункту
1-1 статьи 33 КЗоТ РФ не освобождает суды при рассмотрении таких дел
от выполнения требований гражданского процессуального законодательства
о полноте исследования всех обстоятельств дела, включая проверку фак-
тов, подтверждающих наличие или отсутствие других оснований, пре-
пятствующих восстановлению на работе.
Председатель
Конституционного суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин
Секретарь
Конституционного суда
Российской Федерации Ю.Д.Рудкин |