О ПОДОХОДНОМ НАЛОГЕ У ИСТОЧНИКА ВЫПЛАТЫ. Письмо. Государственная налоговая инспекция по г. Москве. 30.11.98 31-14/35329

               О ПОДОХОДНОМ НАЛОГЕ У ИСТОЧНИКА ВЫПЛАТЫ

                                ПИСЬМО

           ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО Г. МОСКВЕ

                          30 ноября 1998 г.
                            N 31-14/35329

                                (НЦПИ)


     Государственная налоговая инспекция по  г.Москве  направляет  для
практического  применения  в  работе  ответы на вопросы по подоходному
налогу у источника выплаты.

Заместитель начальника инспекции
государственный советник
налоговой службы III ранга
                                                          А.А. Глинкин
30 ноября 1998 г.
N 31-14/35329


                                                            Приложение

                                               к письму Госналогслужбы
                                                от 30 ноября 1998 года
                                                         N 31-14/35329

                 ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ У ИСТОЧНИКА ВЫПЛАТЫ

                      I. Компенсационные выплаты

     Пример:
     В соответствии со статьей 40 Кодекса законов о труде в Российской
Федерации работникам,  высвобождаемым с  предприятий,  из  учреждений,
организаций  при  расторжении трудового договора (контракта) в связи с
осуществлением мероприятий по сокращению численности или штата:
     1. выплачивается  выходное  пособие  в размере среднего месячного
заработка;
     2. сохраняется     средняя    заработная    плата    на    период
трудоустройства,  но не свыше двух месяцев со дня увольнения с  учетом
выплаты выходного пособия;
     3. сохраняется    средняя    заработная    плата    на     период
трудоустройства,  в порядке исключения, и в течение третьего месяца со
дня увольнения по решению органа по трудоустройству при условии,  если
работник  заблаговременно  (в  двухнедельный  срок  после  увольнения)
обратился в этот орган и не был им  трудоустроен  (в  редакции  Закона
Российской  Федерации  от  25  сентября  1992  года  Ведомости  Съезда
народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 41, ст.2254).
     Помимо перечисленных   льгот   и    компенсаций    высвобождаемым
работникам, предусмотренных вышеназванной статьей КЗОТ:
     - за  указанными  работниками  сохраняется  непрерывный  трудовой
стаж, если перерыв в работе после увольнения не превысил трех месяцев;
     - выплата месячного выходного  пособия  и  сохраняемого  среднего
заработка производится по прежнему месту работы.

     Вопрос:
     Включается ли в налогооблагаемый доход высвобождаемого  работника
по  вышеизложенным  причинам сохраняемый ему на период трудоустройства
средний  заработок,  выплата  которого  по   прежнему   месту   работы
производится в соответствии с положениями, указанными в п.2 и 3 нашего
примера?
     Ответ:
     Подпунктом "д" пункта 1 статьи 3 Закона Российской  Федерации  от
07.12.91  N  1998-1  "О подоходном налоге с физических лиц" в редакции
Федерального закона от 10.01.97 N 11-ФЗ определено,  что в  совокупный
доход,  полученный  физическими  лицами  в налогооблагамый период,  не
включаются все виды установленных в соответствии  с  законодательством
Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации
и решениями органов  местного  самоуправления  компенсационных  выплат
физическим  лицам  в пределах норм,  утвержденных законодательством (в
т.ч. и связанных с увольнением работников).
     Статьей 40  КЗОТ "Льготы и компенсации высвобождаемым работникам"
установлено,  что к такого рода выплатам относятся не только  выходное
пособие  в  размере  среденемесячного  заработка,  но и сохраняемая за
данным   работником   средняя   заработная   плата   на   период   его
трудоустройства, но не свыше двух или трех месяцев со дня увольнения.
     Указанные выплаты  подпадают  под действие подпункта "д" пункта 1
статьи 3 вышеназванного закона и налогообложению не подлежат.

                  II. Льгота покупателю недвижимости

     1. Пример:
     В марте 1997  года  физическое  лицо  приобрело  дачный  домик  в
Подмосковье.
     В мае месяце того же года  гражданин  обратился  с  заявлением  в
бухгалтерию  по  месту  основной  работы  с  просьбой предоставить ему
льготы по подоходному налогу.
     В качестве   основания   по  факту  приобретения  указанной  выше
недвижимости им была предоставлена ксерокопия договора купли-продажи с
нотариально-удостоверенной   записью,  подтверждающей  факт  получения
денежных средств продавцом.
     Бухгалтерия предприятия,  ссылаясь  на  статью  131  Гражданского
кодекса РФ,  отказала гражданину в предоставлении ему льготы в связи с
тем, что представленный договор купли-продажи дачного домика не прошел
государственную регистрацию как объект собственности.

     Вопрос:
     Вправе ли бухгалтерия предприятия  отказать  физическому  лицу  в
предоставлении   ему   льготы   по   подоходному   налогу  в  связи  с
приобретением последним дачного домика исходя из условий, содержащихся
в вышеизложенном примере?
     Ответ:
     Льгота по  подоходному  налогу,  предусмотренная  подпунктом  "в"
пункта  6 статьи 3 Закона РФ от 07.12.91 N 1998-1 "О подоходном налоге
с   физических   лиц",   предоставляется   гражданам-покупателям   или
застройщикам жилого дома, или квартиры, или дачи, или садового домика.
     Основанием для  предоставления  указанной  льготы   является,   в
частности,   договор   купли-продажи   одного  из  указанных  объектов
недвижимости.
     Федеральным законом  от  30.11.94  N 52-ФЗ "О введении в действие
части первой Гражданского кодекса  Российской  Федерации"  (статья  8)
определено,  что  впредь  до  введения в действие закона о регистрации
юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество  и
сделок  с  ним применяется действующий порядок регистрации юридических
лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
     По существу,  до  принятия этого закона следует руководствоваться
положениями,  изложенными в статье 239  ГК  РСФСР,  где  сказано,  что
договор  купли-продажи,  в  частности  дачи,  должен  быть нотариально
удостоверен  и  зарегистрирован  в  местной  администрации.  Если  эти
требования  статьи  не  соблюдены,  то договор купли-продажи считается
недействительным.
     Исходя из   вышеперечисленного   бухгалтерия  предприятия  вправе
отказать физическому лицу в предоставлении ему льготы  по  подоходному
налогу.

     2. Пример:
     В соответствии  с  подпунктом  "в"  пункта  6  статьи  3   Закона
Российской  Федерации  от  07.12.91  N  1998-1  "О подоходном налоге с
физических лиц" совокупный доход физических лиц уменьшается на  суммы,
направленные этими лицами, являющимися застройщиками либо покупателями
по их письменным заявлениям,  представляемым в бухгалтерию организации
по  месту  основной работы либо в налоговый орган по месту постоянного
жительства,  на новое строительство либо приобретение жилого дома, или
квартиры,  или  дачи,  или  садового  домика  на территории Российской
Федерации в пределах пятитысячекратного размера установленного законом
минимального размера оплаты труда, учитываемого за трехлетний период.
     В дальнейшем   предоставление   такого  вычета  физическому  лицу
повторно не допускается.
     Рассмотрим следующую ситуацию по приобретению недвижимости.
     Физическое лицо   приобретает   2-комнатную   квартиру,   которая
находится в равнодолевой собственности у двух граждан.
     Во время оформления документов по приобретению квартиры в декабре
1997 года умирает один из ее владельцев.
     Статьей 546  ГК  РСФСР  установлен срок для принятия наследства 6
месяцев.
     В декабре  1997  года  физическое  лицо  приобретает  1/2  долю в
2-комнатной квартире у ее владельца,  в через 6 месяцев (в  июне  1998
года)  после  вступления  в наследство,  наследник продает физическому
лицу оставшуюся 1/2 долю квартиры.

     Вопрос:
     Вправе ли    физическое   лицо,   воспользовавшись   льготой   по
приобретению 1/2 доли квартиры в декабре 1997  года,  иметь  право  на
уменьшение   своего  совокупного  налогооблагаемого  дохода  по  факту
приобретения второй части квартиры?
     Ответ:
     Исходя из ситуации,  изложенной в нашем примере,  в  т.ч.  и  при
обязательном  выполнении  условий,  заложенных  в статье 546 ГК РСФСР,
физическое лицо  при  заключении  отдельного  договора  с  наследником
умершего  собственника имеет право на льготу по затратам,  связанным с
приобретением оставшейся 1/2 доли квартиры.  При этом  две  сделки  по
приобретению  по  1/2  долей  квартиры,  в  данном случае,  необходимо
рассматривать как приобретение одного объекта - квартиры.

           III. Налогообложение доходов от сдачи внаем или
                аренду движимое и недвижимое имущество

     Вопрос:
     Каков порядок обложения подоходным  налогом  доходов  физического
лица,  полученных  по  договору  аренды,  например,  автотранспортного
средства?
     Ответ:
     В соответствии  со  статьей  2  Закона  Российской  Федерации  от
07.12.91  N  1998-1  "О  подоходном  налоге  с  физических  лиц"   при
налогообложении   учитывается   совокупный  доход,  полученный  как  в
денежной (национальной или иностранной валюте),  так и  в  натуральной
форме.
     С учетом   положений   подпункта   "г"   пункта   41   Инструкции
Госналогслужбы   России   от  29.06.95  N  35  "По  применению  Закона
Российской  Федерации  "О  подоходном  налоге  с  физических  лиц"   к
налогообложению  привлекаются  физические  лица,  сдающие  внаем или в
аренду строения, квартиры, комнаты и т.д., гаражи, автомобили и другое
движимое  и  недвижимое  имущество,  по суммам доходов,  получаемым от
сдачи внаем  или  аренду  этого  имущества,  как  в  денежной,  так  и
натуральной форме.
     При сдаче   в   аренду  движимого  и  недвижимого  имущества  для
определения налогооблагаемой базы  по  подоходному  налогу  необходимо
исходить   из  условий  договора,  заключенного  между  арендатором  и
арендодателем.
     Главой 34  ГК  РФ  предусмотрены  различные виды договоров аренды
транспортных средств, так например:
     1. С   предоставлением   арендодателем   услуг  по  управлению  и
технической эксплуатации транспортных средств (т.е. с экипажем).
     2. Без   предоставления   арендодателем  услуг  по  управлению  и
технической эксплуатации транспортных средств (без экипажа).
     Рассмотрим вопрос    по    определению    налогооблагаемой   базы
арендодателя  исходя  из  вышеперечисленных  условий  договора  аренды
транспортных средств.

     По пункту 1.
     На арендодателя, сдающего транспортное средство с предоставлением
услуг по управлению им и по его технической эксплуатации,  возлагается
обязанность поддерживать  в  течение  всего  срока  действия  договора
надлежащее состояние этого транспортного средства,  включая проведение
текущего  и  капитального  ремонта  и  обеспечение  необходимыми   для
эксплуатации   принадлежностями.  Указанная  обязанность  вытекает  из
сущности самого договора,  по которому арендодатель принимает на  себя
все  расходы  по  обеспечению  технической  эксплуатации транспортного
средства, что предполагает и поддержание его в надлежащем состоянии.
     В случае, если оплату названных расходов производит арендатор, то
такие суммы включаются в совокупный налогооблагаемый доход физического
лица - арендодателя после прекращения срока действия договора.
     Суммы оплаты ГСМ и бензина не  подлежат  включению  в  совокупный
налогооблагаемый  доход  гражданина при наличии подтверждающих расходы
документов (путевых листов,  авансовых отчетов,  к которым прилагаются
чеки АЗС).

     По пункту 2.
     При аренде транспортного средства без экипажа арендатор  получает
его в полное владение и пользование и принимает на себя обязанности по
осуществлению  комплекса  работ,  связанных  с  его  обслуживанием   и
сохранением   работоспособности,   включая  осуществление  текущего  и
капитального  ремонта.  В  этом  случае  объекта   налогообложения   у
физического лица - арендодателя на возникает.
     Вместе с  тем  в  статье  623  ГК   РФ   содержится   определение
последствий, связанных с улучшением арендатором имущества в период его
аренды, например:

     1. Отделимое улучшение арендованного имущества.
     2. Неотделимое   улучшение  арендованного  имущества  с  согласия
арендодателя либо без него.
     Рассмотрим вышеуказанные       ситуации      при      определении
налогооблагаемой базы арендодателя.

     По пункту 1.
     Если произведены   отделимые   улучшения,   то   они   признаются
собственностью арендатора и последний вправе их изъять. В случае, если
арендатор  не  изымает  отделимые улучшения арендованного имущества (с
согласия  арендодателя)  и   арендодатель   не   возмещает   стоимость
улучшения,  то  после  прекращения  срока  действия договора у второго
возникает объект налогообложения.

     По пункту 2.
     Вопрос о том,  на кого должны быть отнесены затраты,  связанные с
неотделимыми улучшениями,  решается в зависимости от  того,  проведены
они с согласия арендодателя либо без него.

     В первом  случае  арендатор имеет право требовать от арендодателя
возмещения стоимости этих улучшений после прекращения  договора.  Если
арендодатель возмещает стоимость улучшений арендованного имущества, то
у  него  не  возникает  объекта  налогообложения,   если   отсутствует
возмещение  стоимости  улучшения,  то после прекращения срока действия
договора налогообложение производится в соответствии с п.6  Инструкции
Госналогслужбы   России   от  29.06.95  N  35  "По  применению  Закона
Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".
     Во втором   случае,   без  согласия,  все  произведенные  затраты
относятся на арендатора, поскольку он не вправе был вносить какие-либо
изменения в арендованное имущество по своему усмотрению.
     Суммы, полученные физическими лицами за сданное в аренду движимое
и  недвижимое  имущество,  в том числе,  и доходы,  полученные в форме
оплаты ремонта арендованного имущества,  приобретения запасных частей,
включаются   в   совокупный  налогооблагаемый  доход.  Если  при  этом
арендованное имущество улучшается.
     Указанный порядок налогообложения действует с 1 марта 1996 года с
момента введения в действие второй части ГК РФ.

Начальник Управления
методологии  налогообложения
физических лиц
                                                         Г.Г. Карамаев
30 ноября 1998 г.
N 31-14/35329