ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАПРОСА
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ О ПРОВЕРКЕ
КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЕЙ 2 И 10 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЙ И ИЗМЕНЕНИЙ В НАЛОГОВЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И В НЕКОТОРЫЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О НАЛОГАХ И СБОРАХ"
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ
10 ноября 2002 г.
N 322-О
(Д)
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
М.В. Баглая, судей Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, Л.М.
Жарковой, Г.А. Жилина, В.Д. Зорькина, С.М. Казанцева, А.Л. Кононова,
В.О. Лучина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г.
Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г.
Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи С.М. Казанцева,
проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное
изучение запроса Государственной Думы Ставропольского края, установил:
1. Федеральным законом от 31 декабря 2001 года "О внесении
дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в
некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и
сборах" в Федеральный закон от 31 июля 1998 года "О едином налоге на
вмененный доход для определенных видов деятельности" внесены изменения
и дополнения, касающиеся пропорций распределения доходов от уплаты
этого налога между различными уровнями бюджетной системы Российской
Федерации, и для плательщиков единого налога на вмененный доход
установлена обязанность платить единый социальный налог (статья 2).
Федеральный закон от 31 декабря 2001 года, согласно его статье 10,
вступил в силу с 1 января 2002 года (за исключением абзаца 9 пункта 11
статьи 1, вступающего в силу с 1 января 2003 года).
В своем запросе в Конституционный Суд Российской Федерации
Государственная Дума Ставропольского края утверждает, что статьи 2 и
10 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый
кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты
Российской Федерации о налогах и сборах" не соответствуют статьям 5,
71 и 72 Конституции Российской Федерации, устанавливающим принципы
разграничения предметов ведения и полномочий между органами
государственной власти Российской Федерации и органами государственной
власти субъектов Российской Федерации. Нарушение указанных
конституционных принципов заявитель усматривает в том, что проект
данного Федерального закона субъектам Российской Федерации не
направлялся, а после его принятия в первом чтении вместо месячного
срока для внесения поправок субъектам Российской Федерации был
установлен двухнедельный срок, в результате чего органы
государственной власти субъектов Российской Федерации были лишены
возможности отстаивать свои интересы.
Кроме того, по мнению заявителя, законодатель, установив, что
Федеральный закон "О внесении дополнений и изменений в Налоговый
кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты
Российской Федерации о налогах и сборах" вводится в действие до
момента опубликования, тем самым придал ему обратную силу, ухудшив при
этом положение налогоплательщиков, что противоречит статьям 15 и 57
Конституции Российской Федерации, а также нарушает сформулированный в
решениях Конституционного Суда Российской Федерации и содержащийся в
Налоговом кодексе Российской Федерации принцип разумного срока
введения в действие налоговых обременений.
2. Для разрешения вопроса, поставленного Государственной Думой
Ставропольского края, оспариваемые ею положения Федерального закона "О
внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской
Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о
налогах и сборах" следует рассматривать в системной связи с
положениями Федерального закона от 24 июля 2002 года "О внесении
изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской
Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской
Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов
законодательства Российской Федерации о налогах и сборах".
В соответствии со статьей 1 этого Федерального закона часть
вторая Налогового кодекса Российской Федерации была дополнена главой
26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход
для отдельных видов деятельности", статья 346.26 которой указывает
единый социальный налог в перечне налогов, замененных единым налогом
на вмененный доход. Одновременно статьей 4 того же Федерального закона
из Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для
определенных видов деятельности" исключен пункт 10 части третьей
статьи 1 о едином социальном налоге, а статьей 5 предусмотрен зачет
сумм единого социального налога, уплаченных в 2002 году
налогоплательщиками, которые были переведены на уплату единого налога
на вмененный доход для определенных видов деятельности, в счет сумм,
подлежащих уплате в федеральный бюджет и соответствующие социальные
внебюджетные фонды, и уменьшение налогоплательщиками суммы единого
налога, исчисленной за соответствующий налоговый (отчетный) период в
2002 году, на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное
страхование, уплаченных ими в соответствии с законодательством
Российской Федерации. При этом законодатель распространил предписания
статей 4 и 5 на отношения, возникшие с 1 января 2002 года, т.е. придал
им обратную силу, что в данном случае не противоречит Конституции
Российской Федерации, поскольку положение налогоплательщиков законом
улучшается.
Следовательно, положения статьи 2 Федерального закона "О внесении
дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в
некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и
сборах" о включении единого социального налога в перечень обязательных
платежей, которые должны уплачиваться плательщиками единого налога на
вмененный доход, со дня введения в действие Федерального закона "О
внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса
Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства
Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных
актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", т.е.
с 29 августа 2002 года, фактически не применяется (при том, что суммы
за соответствующий налоговый (отчетный) период в 2002 году, уплаченные
налогоплательщиками, переведенными на единый налог на вмененный доход,
подлежат зачету). Тем самым фактически отменено и дополнительное
налоговое бремя, возложенное на налогоплательщиков статьей 2
Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый
кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты
Российской Федерации о налогах и сборах", и устранены причины
нарушения их конституционных прав (хотя юридически она утрачивает силу
лишь с 1 января 2003 года).
3. По смыслу Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства
проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение
составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 названного
Закона, а именно когда Конституционный Суд Российской Федерации в
целях защиты конституционных прав и свобод граждан и объединений
граждан может проверить конституционность закона, отмененного или
утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая
проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу
до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации. В
этом случае Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в
принятии обращения к рассмотрению.
Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской
Федерации к числу законодательных актов, утративших силу, следует
относить акты не только формально отмененные, но и фактически
недействующие в силу издания более поздних актов, которым они
противоречат (определения от 2 ноября 1995 года о прекращении
производства по запросу Государственного Совета Чувашской Республики о
проверке соответствия Конституции Российской Федерации Указа
Президента Чувашской Республики "О представительных органах
государственной власти и местного самоуправления в Чувашской
Республике", от 13 ноября 2001 года по запросу Архангельского
областного Собрания депутатов о проверке конституционности части
седьмой статьи 10 Федерального закона "О пожарной безопасности").
Поскольку положения статьи 2 Федерального закона "О внесении
дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в
некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и
сборах", касающиеся единого социального налога, а следовательно, и его
статья 10 в части, касающейся введения этих положений в действие,
фактически утратили силу до начала производства в Конституционном Суде
Российской Федерации и не нарушают права граждан, запрос
Государственной Думы Ставропольского края не может быть принят
Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 43 и
частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Государственной
Думы Ставропольского края, поскольку оспариваемые в нем
законоположения утратили силу к началу производства в Конституционном
Суде Российской Федерации.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.
3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Вестнике
Конституционного Суда Российской Федерации".
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
М.В.БАГЛАЙ
10 ноября 2002 г.
N 322-О
Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Г.СТРЕКОЗОВ
10 ноября 2002 г.
N 322-О |