О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА
В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ, СВЯЗАННЫХ С ПРИНЯТИЕМ
И ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РФ
27 января 2003 г.
N 8-15-2003
(Д)
С 1 февраля 2003 г. вводится в действие Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства
РФ, 2002, N 46, ст. 4532, "Российская газета", 20.11.2002, N 220)
(далее - ГПК РФ или Кодекс), требующий иной организации работы по
обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе в судах общей
юрисдикции.
Общие положения об участии прокурора в гражданском
судопроизводстве закреплены в ст. 45 ГПК РФ, которая определяет
возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав,
свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или
интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,
муниципальных образований.
Для реализации прокурорами своих полномочий предлагается иметь в
виду следующее:
1. Полномочия по участию в гражданском процессе в судах общей
юрисдикции реализуются прокурором в трех формах:
а) путем обращения в суд с заявлениями, указанными в ч. 1 ст. 45
ГПК РФ, - как в порядке искового производства (исковые заявления), так
и по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также по делам,
рассматриваемым в порядке особого производства;
б) путем вступления в процесс для дачи заключения по делам о
выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда,
причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в
целях осуществления возложенных на него полномочий;
в) путем подачи апелляционных представлений на решения мировых
судей, кассационных представлений на не вступившие в законную силу
решения суда и надзорных представлений на вступившие в законную силу
судебные постановления, за исключением судебных постановлений
Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если в рассмотрении
указанных дел участвовал прокурор.
Правом на подачу указанных представлений в вышестоящие суды
обладает прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле, с точки
зрения положений ст. ст. 34, 35, 45 ГПК РФ, независимо от того, явился
ли он в заседание суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Кодекса прокурор вправе обратиться в
суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан,
неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации,
субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в
защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано
прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья,
возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам
обратиться в суд.
Конкретизируя эти положения, ч. 3 ст. 131 ГПК РФ определяет, что
в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов
Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных
образований или в защиту прав, свобод и законных интересов
неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно
заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна
содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт,
предусматривающий способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов
гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности
предъявления иска самим гражданином.
Отсутствие в Кодексе перечня упомянутых в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ
уважительных причин и критериев состояния здоровья, в соответствии с
которыми гражданин не может обратиться в суд, не освобождает прокурора
при подготовке искового заявления (заявления) в таком случае от
выполнения указанных требований закона и приведения мотивов, по
которым гражданин не может самостоятельно обратиться в суд.
При этом должны быть представлены доказательства, подтверждающие
невозможность самостоятельного обращения, и приложены копии
документов.
Право оценки уважительности причин, по которым гражданин сам не
может обратиться в суд, принадлежит суду.
Из смысла ст. 136 ГПК РФ следует, что несоблюдение прокурором
упомянутых требований при обращении в суд в защиту прав, свобод и
законных интересов гражданина, влечет оставление заявления прокурора
без движения. На определение суда об оставлении искового заявления,
заявления прокурора без движения им может быть подано представление
(ст. ст. 371, 372 ГПК РФ).
2. Часть 2 ст. 45 Кодекса предусматривает, что прокурор, подавший
заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все
процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение
мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В силу специфического процессуального положения в гражданском
процессе прокурору, принимающему участие в процессе, не может быть
предъявлен встречный иск, хотя в Кодексе и нет прямого указания на
это.
В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту
законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу
продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит
об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает
производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает
права и законные интересы других лиц.
Условие, когда дело при отказе истца от иска не может быть
прекращено, имеет принципиальный характер и служит для предупреждения
злонамеренного сговора представителей истца и ответчика и других
проявлений злоупотребления правом.
Прокурором на определение о прекращении производства по делу
может быть внесено представление.
Кодексом предусмотрено участие прокурора по делам, возникающим из
публичных правоотношений (подраздел III), в порядке особого
производства (об усыновлении (удочерении) ребенка; о признании
гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина
умершим; об ограничении дееспособности гражданина, о признании
гражданина недееспособным; об ограничении или о лишении
несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или
иными доходами; заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью
дееспособным; о принудительной госпитализации гражданина в
психиатрический стационар или о продлении срока принудительной
госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством).
Семейным кодексом РФ предусмотрено обязательное участие прокурора по
делам о лишении родительских прав (ст. 70), о восстановлении в
родительских правах (ст. 72), об ограничении в родительских правах
(ст. 73). Федеральным законом "О предупреждении распространения
туберкулеза в Российской Федерации" предусмотрена принудительная
госпитализация на основании решений суда с обязательным участием
прокурора больных заразными формами туберкулеза, неоднократно
нарушающих санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно
уклоняющихся от обследования в целях выявления туберкулеза или от
лечения туберкулеза.
При подготовке исковых заявлений прокурорам следует обратить
внимание на то, что дела об оспаривании решений и действий
(бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и
общественных объединений рассматриваются по нормам ГПК РФ не в порядке
производства по делам, возникающим из публичных отношений, а по
правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил
подсудности, как дела по спорам о защите субъективного права.
Если прокурор вступает в процесс для дачи заключения по делу в
порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, председательствующий
после исследования всех доказательств предоставляет ему слово наряду с
представителем государственного органа или органа местного
самоуправления, дающим заключение по делу в соответствии со ст. 47
настоящего Кодекса.
В судебных прениях прокурор по делам указанной категории
выступает первым (ст. 190 ГПК РФ).
3. В суде второй инстанции прокурор принимает участие в
апелляционном и кассационном производстве.
На основании ст. 320 ГПК РФ на решение мирового судьи прокурор,
участвующий в деле, может принести апелляционное представление. Ст.
331 Кодекса предусматривает также, что на определение мирового судьи
прокурором может быть принесено представление в районный суд в
случаях, предусмотренных Кодексом, либо если это определение исключает
возможность дальнейшего движения дела. Рассмотрение дела судом
апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде
первой инстанции.
В соответствии со ст. 336 Кодекса на решения всех судов в
Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением
решений мировых судей, прокурором, участвующим в деле, может быть
принесено кассационное представление.
Если прокурор по каким-либо причинам реально не участвовал в суде
первой инстанции, хотя и должен был участвовать в силу ст. 45 ГПК РФ,
он в соответствии со ст. ст. 34 и 35 ГПК РФ является лицом,
участвующим в деле, и вправе обжаловать судебные постановления по этим
делам путем внесения апелляционных и кассационных представлений.
Условия и порядок подачи апелляционных и кассационных
представлений оговорены в главах 39 и 40 Кодекса.
Статья 350 ГПК РФ предусматривает, что судебное заседание в суде
кассационной инстанции проводится по правилам настоящего Кодекса,
установленным для проведения судебного заседания в суде первой
инстанции, и с учетом правил, изложенных в гл. 40 Кодекса. Из смысла
норм гл. 40 Кодекса следует, что в судебном заседании в кассационной
инстанции должен участвовать прокурор, участвующий в деле и принесший
кассационное представление. Однако к требованиям ст. ст. 336, 357 и
359 ГПК РФ об участии прокурора в суде кассационной инстанции нужно
подходить с учетом положений ст. ст. 34, 35 и 45 ГПК РФ в их
взаимосвязи. Необходимо обратить внимание на то, что в случае, если
прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном
заседании кассационной инстанции принимает участие:
должностное лицо органов прокуратуры по поручению прокурора
республики, края, области, города федерального значения, автономной
области, автономного округа, военного округа (флота) в верховном суде
республики, краевом, областном суде, суде города федерального
значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном
(флотском) военном суде;
должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального
прокурора Российской Федерации в Судебной коллегии по гражданским
делам, Военной коллегии и Кассационной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации.
Из смысла ст. 359 ГПК РФ следует, что в случае, если в суде
кассационной инстанции проводятся судебные прения, первым выступает
прокурор, принесший кассационное представление. Если прокурор
участвует в суде кассационной инстанции по кассационной жалобе других
лиц, а сам он кассационное представление не приносил, первым выступает
лицо, подавшее кассационную жалобу.
Системное толкование ст. 350 и ч. 3 ст. 45 ГПК РФ позволяет
прийти к выводу о том, что, даже если прокурор не принимал участия в
судебном процессе в суде первой инстанции по делам, перечисленным в ч.
3 ст. 45 ГПК РФ, он, тем не менее, вправе вступить в процесс и дать
заключение по делу и в судебном заседании кассационной инстанции.
4. Необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. ст. 371 и
372 ГПК РФ на определения суда первой инстанции, за исключением
определений мировых судей, в течение 10 дней со дня их вынесения
прокурором может быть принесено представление в суд кассационной
инстанции.
В целях выполнения установленных законом задач прокурорам,
принимающим участие в судебных заседаниях, следует активно
использовать возможности, предоставленные для этого настоящим
Кодексом.
5. Надзорные протесты прокурора на вступившие в законную силу
судебные постановления могут направляться в суды надзорной инстанции
до 1 февраля 2003 г. Указанные протесты должны быть рассмотрены судами
в порядке и по правилам гл. 36 ГПК РСФСР до 1 июля 2003 г.
Производство в суде надзорной инстанции регулируется гл. 41 ГПК
РФ.
С 1 февраля 2003 г. принесение кассационных протестов и протестов
в порядке надзора прокурорами не допускается.
С указанной даты в соответствии с ч. 3 ст. 376 ГПК РФ право на
обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре
вступивших в законную силу решений и определений суда, если в
рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов
прокуратуры, указанные в ст. 377 Кодекса, а именно:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители -
в любой суд надзорной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального
значения, автономной области, автономного округа, военного округа
(флота) - соответственно в президиум верховного суда республики,
краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда
автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского)
военного суда.
На основании ч. 3 ст. 377 ГПК РФ представления прокурора на
определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум
Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такие
определения нарушают единство судебной практики.
В ст. 378 ГПК РФ указаны требования, предъявляемые к надзорному
представлению прокурора и к надзорной жалобе. Эти требования
идентичны. Таким образом, надзорное представление по своей правовой
сути ничем не отличается от надзорной жалобы лица, участвующего в
деле. Надзорное представление прокурора должно быть подписано
прокурором, указанным в ч. 4 ст. 377 настоящего Кодекса. К надзорному
представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом
копии судебных постановлений, принятых по делу.
При направлении в вышестоящие прокуратуры представлений
нижестоящими прокурорами о принесении надзорных представлений
необходимо прилагать соответствующее количество экземпляров копий
указанных процессуальных документов, заверенных соответствующим судом.
Статья 380 ГПК РФ предусматривает возвращение представления
прокурора без рассмотрения по существу в случаях, если:
жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным
ст. 378 настоящего Кодекса;
жалоба или представление поданы лицом, не имеющим права на
обращение в суд надзорной инстанции;
пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке
надзора;
до принятия жалобы или представления к рассмотрению по существу
поступила просьба об их возвращении или отзыве;
жалоба или представление поданы с нарушением правил подсудности,
установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
В Кодексе не указано, каким процессуальным документом оформляется
возвращение представления прокурора без рассмотрения по существу и
вправе ли лица, участвующие в деле, обжаловать этот акт, если вправе,
то в каком порядке и куда. Очевидно, что в данном случае следует
применять нормы, регулирующие сходные правоотношения (аналогию закона)
- положения гл. 19 ГПК РФ. В этом случае возвращение представления
прокурора без рассмотрения по существу должно быть оформлено в виде
определения, которое может быть обжаловано председателю
соответствующего суда, Верховного Суда Российской Федерации либо их
заместителям.
Часть 3 ст. 386 ГПК РФ устанавливает, что в судебном заседании
принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные
лица, подавшие надзорную жалобу или представление прокурора, если их
права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым
судебным постановлением.
В случае, если прокурор является лицом, участвующим в
рассмотрении дела, в судебном заседании принимает участие:
прокурор республики, края, области, города федерального значения,
автономной области, автономного округа, военного округа (флота) или
его заместитель в президиуме верховного суда республики, краевого,
областного суда, суда города федерального значения, суда автономной
области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель в
Президиуме Верховного Суда Российской Федерации;
должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального
прокурора Российской Федерации в Судебной коллегии по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут
быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их
вступления в законную силу. Начало течения срока на подачу надзорного
представления для решений судов первой инстанции определяется по
правилам ст. 209 и 237 ГПК РФ, а для постановлений судов
апелляционной, кассационной и надзорной инстанций - со дня их
вынесения (ст. ст. 329, 335, 367, 375, 391 ГПК РФ). Срок подачи
надзорного представления прокурора на судебные постановления,
вступившие в законную силу до 1 февраля 2003 г., необходимо исчислять
с этой даты.
У прокуроров субъектов Российской Федерации, их заместителей и
приравненных к ним прокуроров военных и других специализированных
прокуратур, Генерального прокурора Российской Федерации и его
заместителей отсутствует право истребования дела из суда, в связи с
чем участвующим в деле прокурорам необходимо принимать меры к
формированию наблюдательных производств, в которых помимо подробных
заключений должны содержаться копии наиболее важных процессуальных
документов (исковое заявление, отзыв, копии правоустанавливающих
документов, копии либо заверенные выписки протокола судебного
заседания, апелляционные, кассационные и надзорные жалобы,
представления прокурора и отзывы на них и т.д.). Именно эти материалы
могут являться в дальнейшем основанием для принятия решения
соответствующим прокурором о направлении представления в порядке
надзора в соответствующую судебную инстанцию.
Поступающие в органы прокуратуры надзорные жалобы необходимо
рассматривать с учетом даты подачи жалобы, категории дел и участия по
ним прокурора.
По жалобам, поступившим до и после 1 февраля 2003 г., на судебные
постановления по делам, в которых не участвовал прокурор и которые не
отнесены законом к обязательной категории дел, следует направлять
ответы об отказе в их удовлетворении. В ответах необходимо разъяснять
заявителям, что у органов прокуратуры отсутствуют полномочия на
опротестование судебных постановлений и право на обжалование судебных
постановлений в порядке, установленном ГПК РФ.
По жалобам, поступившим до 1 февраля 2003 г., на судебные
постановления по делам, в которых участвовал прокурор, необходимо
разъяснять заявителям право вновь обжаловать в течение года, начиная с
1 февраля 2003 г., судебные постановления в установленном ГПК РФ
порядке.
Со ссылкой на ст. 378 ГПК РФ нужно разъяснять требования к
надзорной жалобе, предусмотренные данной статьей, и последствия
несоблюдения этих требований.
Жалобы на судебные постановления, поступившие 1 февраля 2003 г. и
позже, следует рассматривать по правилам ГПК РФ.
Иные вопросы применения нового ГПК РФ разрешены в Постановлении
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. N 2
"О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в
действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации",
которым необходимо руководствоваться в работе.
Заместитель
Генерального прокурора
Российской Федерации
А.Г.ЗВЯГИНЦЕВ
27 января 2003 г.
N 8-15-2003 |