ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ
8 апреля 2003 г.
N 159-О
(Д)
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д. Зорькина, судей М.В. Баглая, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М.
Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова,
А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, В.О. Лучина, Н.В. Селезнева, А.Я.
Сливы, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи А.Я. Сливы,
проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное
изучение запроса Арбитражного суда Владимирской области, установил:
1. В производстве Арбитражного суда Владимирской области
находится дело по заявлению гражданина А.М. Семенихина -
индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему
налогообложения, о признании недействительным уведомления межрайонной
инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10
Владимирской области об уплате единого социального налога за 2002 год.
Арбитражный суд Владимирской области, придя к выводу о том, что
статья 10 Федерального закона от 31 декабря 2001 года "О внесении
дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в
некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и
сборах", устанавливающая порядок введения данного Федерального закона
в действие, в части, касающейся индивидуальных предпринимателей,
применяющих упрощенную систему налогообложения, не соответствует
статье 57 Конституции Российской Федерации, обратился в
Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке ее
конституционности.
Как указывает заявитель, в соответствии с новым законодательным
регулированием после 1 января 2002 года (дата вступления в силу
названного Федерального закона) налоговая база по единому социальному
налогу в отношении индивидуальных предпринимателей, применяющих
упрощенную систему налогообложения, определяется как произведение
валовой выручки и коэффициента 0,1 (ранее она определялась как сумма
доходов, полученных за налоговый период как в денежной, так и в
натуральной форме от предпринимательской деятельности в Российской
Федерации, за вычетом расходов, связанных с их извлечением); для
гражданина А.В. Семенихина это означает повышение подлежащих уплате
сумм налоговых платежей, а следовательно, значительное увеличение
налогового бремени.
По мнению заявителя, статья 10 Федерального закона "О внесении
дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в
некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и
сборах" не учитывает порядок введения в действие актов
законодательства о налогах и сборах, установленный пунктом 1 статьи 5
Налогового кодекса Российской Федерации; кроме того, данная статья во
взаимосвязи с пунктами 4 и 5 статьи 1 того же Федерального закона,
которыми внесены указанные изменения в статьи 236 и 237 Налогового
кодекса Российской Федерации, противоречит сформулированному в
решениях Конституционного Суда Российской Федерации принципу введения
в действие налоговых обременений.
2. Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах
состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в
соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах (пункт 1
статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 57
Конституции Российской Федерации, применительно к актам
законодательства о налогах и сборах требование законно установленного
налога и сбора относится не только к форме, процедуре принятия и
содержанию такого акта, но и к порядку введения его в действие.
Указанное конституционное положение требует от законодателя определять
разумный срок, по истечении которого возникает обязанность каждого
платить налоги и сборы, с тем чтобы не нарушался
конституционно-правовой режим стабильных условий хозяйствования,
выводимый, в частности, из статей 8 (часть 1) и 34 (часть 1)
Конституции Российской Федерации.
Данная правовая позиция, сформулированная Конституционным Судом
Российской Федерации в Постановлении от 30 января 2001 года по делу о
проверке конституционности отдельных положений Закона Российской
Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и ряда
законов субъектов Российской Федерации о налоге с продаж, сохраняет
свою силу и носит общий характер. Согласно Налоговому кодексу
Российской Федерации (пункт 1 статьи 5) акты законодательства
Российской Федерации о налогах вступают в силу не ранее чем по
истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не
ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему
налогу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5 данного
Кодекса.
Таким образом, исходя из статьи 57 Конституции Российской
Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации
о разумном сроке, по истечении которого возникает обязанность каждого
платить налоги и сборы, и приведенных положений Налогового кодекса
Российской Федерации, законодатель, принимая акт законодательства о
налогах, должен учитывать, что период, по истечении которого данный
акт вступает в силу, во всяком случае не может быть меньше
определяемого Налоговым кодексом Российской Федерации.
Федеральный закон "О внесении дополнений и изменений в Налоговый
кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты
Российской Федерации о налогах и сборах" впервые официально
опубликован в "Российской газете" 31 декабря 2001 года, т.е. до начала
очередного налогового периода по единому социальному налогу,
составляющего один календарный год (статья 240 Налогового кодекса
Российской Федерации), а потому его положения, предусматривающие
изменение объекта налогообложения и налоговой базы по единому
социальному налогу в отношении индивидуальных предпринимателей,
применяющих упрощенную систему налогообложения, подлежали введению в
действие по крайней мере не ранее чем по истечении одного месяца со
дня его официального опубликования, т.е. с 1 февраля 2002 года.
Таким образом, статья 10 Федерального закона "О внесении
дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в
некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и
сборах" в части, устанавливающей порядок введения в действие положений
данного Федерального закона, касающихся налогоплательщиков -
индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему
налогообложения, не отвечает вытекающим из Конституции Российской
Федерации требованиям о порядке введения в действие актов
законодательства о налогах и сборах в отношении единого социального
налога, обязательного к уплате налогоплательщиками, применяющими
упрощенную систему налогообложения.
3. Согласно Федеральному конституционному закону "О
Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного
Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской
Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов
государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий,
учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений
(статья 6); признание нормативного акта либо отдельных его положений
не соответствующими Конституции Российской Федерации является
основанием отмены в установленном порядке положений других нормативных
актов, воспроизводящих его или содержащих такие же положения, какие
были предметом обращения; такие положения не могут применяться судами,
другими органами и должностными лицами (часть вторая статьи 87).
В силу этого положения Федерального закона "О внесении дополнений
и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые
законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", которым
были изменены объект налогообложения и налоговая база по единому
социальному налогу, в отношении налогоплательщиков - индивидуальных
предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения,
подлежат применению по крайней мере не ранее чем по истечении одного
месяца со дня опубликования данного Федерального закона.
Поскольку в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 43
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации
отказывает в принятии обращения к рассмотрению, если по предмету
обращения ранее им было вынесено постановление, сохраняющее свою силу,
запрос Арбитражного суда Владимирской области не может быть принят
Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой
статьи 43, частью первой статьи 79 и частью второй статьи 87
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Положения Федерального закона "О внесении дополнений и
изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые
законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах",
которыми были изменены объект налогообложения и налоговая база по
единому социальному налогу, в отношении налогоплательщиков -
индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему
налогообложения, подлежат применению по крайней мере не ранее чем по
истечении одного месяца со дня опубликования данного Федерального
закона, т.е. не ранее чем с 1 февраля 2002 года.
2. Поскольку для разрешения поставленного Арбитражным судом
Владимирской области вопроса в соответствии с Федеральным
конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации"
не требуется вынесения предусмотренного его статьей 71 итогового
решения в виде постановления Конституционного Суда Российской
Федерации, данный запрос не подлежит дальнейшему рассмотрению в
заседании Конституционного Суда Российской Федерации.
3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.
4. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Вестнике
Конституционного Суда Российской Федерации".
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
8 апреля 2003 г.
N 159-О |