О ПРИМЕНЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ БАНКА РОССИИ ОТ 20.02.2001 N 134-П. Письмо. Центральный банк РФ (ЦБР). 10.12.03 12-1-4/4587

                        О ПРИМЕНЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ
                  БАНКА РОССИИ ОТ 20.02.2001 N 134-П
 
                                ПИСЬМО

                         ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РФ

                          10 декабря 2003 г.
                            N 12-1-4/4587

                                 (Д)
 
 
     Департамент валютного регулирования и валютного контроля сообщает
следующее.
     При получении от банка извещения,  направленного в соответствии с
пунктом 2.1.3 Положения Банка России "О порядке проведения расчетов  в
иностранной  валюте,  основанных  на  зачете взаимных требований между
резидентами,  осуществляющими  рыбный   промысел,   и   нерезидентами,
осуществляющими  их  агентское  обслуживание"  N  134-П  от 20.02.2001
(далее  -  Положение  N  134-П),  Министерство   финансов   Российской
Федерации   (территориальный  орган  валютного  контроля  Министерства
финансов   Российской   Федерации)    проводит    проверку    расчетов
Судовладельца и Агента,  основанных на зачете взаимных требований,  за
отчетный и предшествующий отчетному кварталы.
     На основании пункта 1.2 Положения N 134-П расчеты,  основанные на
зачете взаимных требований  в  связи  с  расходами  Судовладельца,  не
указанными  в  Приложении  1  к  указанному Положению,  осуществляются
только  при  наличии  у  Судовладельца  разрешения  Банка  России   на
проведение таких валютных операций.
     Если в результате проверки,  проведенной  Министерством  финансов
Российской   Федерации  (территориальным  органом  валютного  контроля
Министерства  финансов  Российской  Федерации),  будет  выявлено,  что
Судовладелец  осуществлял  расчеты,  не  указанные  в  Приложении  1 к
Положению N 134-П,  и у него  нет  соответствующего  разрешения  Банка
России  на их проведение,  то Судовладелец должен быть в установленном
порядке   привлечен   к   ответственности   за   нарушение   валютного
законодательства.
     Что касается   удержания   иностранным    банком    комиссионного
вознаграждения,  то  в  соответствии  с  банковской  практикой услуги,
предоставляемые банком  по  переводу  денежных  средств,  оплачиваются
клиентом.
     В связи с этим,  по мнению Департамента, в случае, если условиями
экспортного   контракта  оплата  банковских  расходов  возлагается  на
экспортера, то удержание иностранным банком суммы комиссии и связанных
с   переводом   расходов   этого   банка  при  осуществлении  перевода
иностранной валюты в Российскую  Федерацию  по  экспортному  контракту
является   обоснованным  недополучением  экспортером-резидентом  части
выручки   от   экспорта    товаров,    работ,    услуг,    результатов
интеллектуальной деятельности.
     Аналогичной позиции   придерживается   ГТК   России    в    своих
"Методических    рекомендациях    по   квалификации   административных
правонарушений  в  области  таможенного  дела  (нарушений   таможенных
правил)",   прилагаемых  к  письму  от  30.09.2002  N  01-06/39049.  В
частности,  в Методических рекомендациях указано,  что не  могут  быть
признаны  правонарушением,  ответственность  за  которое предусмотрена
частью 1 статьи 16.17 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,  факты  незачисления  валютной  выручки  от  экспорта
товаров, связанные с оплатой банковских расходов и комиссий, в случае,
если   их  оплата  за  счет  экспортера  предусмотрена  внешнеторговым
договором.

Заместитель директора
Департамента
                                                          В.В.ЧИСТЮХИН
10 декабря 2003 г.
N 12-1-4/4587