ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО ОРГАНИЗАЦИЯ, ТОРГУЮЩАЯ ПОДАКЦИЗНЫМИ И ИНЫМИ ТОВАРАМИ, ПОЛУЧИТЬ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 145 НК РФ ПО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, КОТОРАЯ НЕ СВЯЗАНА С РЕАЛИЗ. Письмо. Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве. 02.03.04 24-11/13446

      ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО ОРГАНИЗАЦИЯ, ТОРГУЮЩАЯ ПОДАКЦИЗНЫМИ И ИНЫМИ
      ТОВАРАМИ, ПОЛУЧИТЬ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ
НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ В СООТВЕТСТВИИ СО
 СТАТЬЕЙ 145 НК РФ ПО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, КОТОРАЯ НЕ СВЯЗАНА С РЕАЛИЗАЦИЕЙ
                         ПОДАКЦИЗНЫХ ТОВАРОВ?
     
                                ПИСЬМО
     
                      УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РФ
                   ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО Г. МОСКВЕ
     
                           2 марта 2004 г.
                            N 24-11/13446

                                 (Д)

     
     Министерство Российской  Федерации по налогам и сборам письмом от
12.01.2004 N 03-1-08/0030/18-а968 разъяснило,  что  в  соответствии  с
пунктом   1   статьи   145  Налогового  кодекса  Российской  Федерации
организации  и   индивидуальные   предприниматели   имеют   право   на
освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с
исчислением и уплатой налога на добавленную  стоимость,  если  за  три
предшествующих  последовательных  календарных  месяца сумма выручки от
реализации товаров (работ,  услуг) этих организаций или индивидуальных
предпринимателей  без  учета  налога  и налога с продаж не превысила в
совокупности 1000000 рублей.
     Согласно пункту  2 положения настоящей статьи не распространяются
на  организации   и   индивидуальных   предпринимателей,   реализующих
подакцизные  товары  и  (или)  подакцизное минеральное сырье в течение
трех предшествующих последовательных календарных месяцев.
     В своем  определении  от  10.11.2002  N 313-О Конституционный Суд
Российской Федерации установил,  что положение  пункта  2  статьи  145
Кодекса  в  его  данном  конституционно-правовом истолковании не может
служить  основанием  для  отказа  лицу,  осуществляющему  одновременно
реализацию   подакцизных  и  неподакцизных  товаров,  в  представлении
освобождения  от  исполнения  обязанностей   плательщика   налога   на
добавленную стоимость по операциям с неподакцизными товарами.
     Учитывая изложенное,      организации      и       индивидуальные
предприниматели, осуществляющие несколько видов деятельности, в рамках
одного из которых реализуются подакцизные товары и  (или)  подакцизное
минеральное   сырье,   при   наличии   раздельного   учета  реализации
подакцизных и неподакцизных товаров имеют основание для  использования
права  на  освобождение  от  обязанностей  налогоплательщика налога на
добавленную стоимость в отношении деятельности,  в рамках  которой  не
осуществляется  реализация  подакцизных  товаров  и (или) подакцизного
минерального сырья.  При  этом  ими  должны  быть  соблюдены  условия,
установленные статьей 145 Кодекса.
     Таким образом,  статья 145 Кодекса подлежит применению  с  учетом
определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10.11.2002 N
313-О.
     Указанная позиция  подтверждена приказом МНС России от 26.12.2003
N БГ-3-03/721 "О внесении изменений и дополнений в приказ  МНС  России
от  20.12.2000 N БГ-3-03/447",  в пункте 2.1 которого разъяснено,  что
налогоплательщики,  реализовавшие в каком-либо (из трех предшествующих
последовательных)   календарном  месяце  подакцизные  товары  и  (или)
подакцизное  минеральное  сырье  (с  01.01.2004  -  без   подакцизного
минерального   сырья)   при   отсутствии   ведения  раздельного  учета
реализации  подакцизных  и  неподакцизных  товаров,   соответствующего
требованиям  законодательства,  не  имеют  права  на  освобождение  от
исполнения обязанностей налогоплательщика.
     
Заместитель
руководителя Управления
Министерства РФ по налогам и сборам
по г. Москве
                                                          А.А. Глинкин