ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕРКИ, ПРОВЕДЕННОЙ НАЛОГОВОЙ
ИНСПЕКЦИЕЙ, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ОРГАНИЗАЦИИ БЫЛ
ПРИВЛЕЧЕН К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ
14.5 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ
ПРАВОНАРУШЕНИЯХ. НА ДЕВЯТЫЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ КОПИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ
ПРАВОНАРУШЕНИИ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ВЗЯЛ БОЛЬНИЧНЫЙ.
ФАКТ БОЛЕЗНИ ПОДТВЕРЖДЕН ЛИСТКОМ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ.
ПОДЛЕЖИТ ЛИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВО ГЕНЕРАЛЬНОГО
ДИРЕКТОРА О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ОБЖАЛОВАНИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ
ПРАВОНАРУШЕНИИ ПО ПРИЧИНЕ БОЛЕЗНИ?
ПИСЬМО
УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РФ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО Г. МОСКВЕ
3 июня 2004 г.
N 11-24/37222
(Д)
Генеральный директор организации в качестве доказательства,
подтверждающего уважительность причин пропуска срока для обжалования
постановления по делу об административном правонарушении, представил
листок нетрудоспособности. Однако данное обстоятельство не прерывает
течение срока обжалования постановления по делу об административном
правонарушении, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, так как
генеральный директор имел возможность обжаловать данное постановление
до выдачи листка нетрудоспособности.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока обжалования
постановления по делу об административном правонарушении о привлечении
генерального директора организации к административной ответственности
не подлежит удовлетворению.
Заместитель
руководителя Управления
советник налоговой службы I ранга
М.П. Мокрецов
3 июня 2004 г.
N 11-24/37222 |