ОРГАНИЗАЦИЯ, ПРИМЕНЯЮЩАЯ МЕТОД НАЧИСЛЕНИЯ, ПОЛУЧИЛА ЗАЕМ, ВЕЛИЧИНА КОТОРОГО ВЫРАЖЕНА В ДОЛЛАРАХ США. ВСЛЕДСТВИЕ НЕСОВПАДЕНИЯ КУРСА ДОЛЛАРА США ПО ОТНОШЕНИЮ К РУБЛЮ НА ДАТУ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И НА ДАТУ ЕГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПУТЕМ НОВАЦИИ У ОРГАНИЗАЦ. Письмо. Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве. 17.08.04 26-12/54015

         ОРГАНИЗАЦИЯ, ПРИМЕНЯЮЩАЯ МЕТОД НАЧИСЛЕНИЯ, ПОЛУЧИЛА
           ЗАЕМ, ВЕЛИЧИНА КОТОРОГО ВЫРАЖЕНА В ДОЛЛАРАХ США.
        ВСЛЕДСТВИЕ НЕСОВПАДЕНИЯ КУРСА ДОЛЛАРА США ПО ОТНОШЕНИЮ
        К РУБЛЮ НА ДАТУ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И НА ДАТУ
             ЕГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПУТЕМ НОВАЦИИ У ОРГАНИЗАЦИИ
          ОБРАЗОВАЛАСЬ РАЗНИЦА В ОЦЕНКЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. КАКИМ
              ОБРАЗОМ ЗАЕМЩИКУ УЧИТЫВАТЬ ОБРАЗОВАВШУЮСЯ
               ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ ИЛИ ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ РАЗНИЦУ?

                                ПИСЬМО

     УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РФ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО Г. МОСКВЕ

                          17 августа 2004 г.
                            N 26-12/54015

                                 (Д)


     Согласно пункту 11.1 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами
налогоплательщика,   учитываемыми  в  целях  налогообложения  прибыли,
признаются, в частности, доходы в виде суммовой разницы, возникающей у
налогоплательщика,  если  сумма  возникших  обязательств и требований,
исчисленная   по  установленному  соглашением  сторон  курсу  условных
денежных  единиц  на  дату  реализации (оприходования) товаров (работ,
услуг),  имущественных  прав,  не соответствует фактически поступившей
(уплаченной) сумме в рублях.
     Аналогично  к  внереализационным  расходам, учитываемым для целей
налогообложения  прибыли,  относятся  расходы в виде суммовой разницы,
возникающей  у  налогоплательщика, если сумма возникших обязательств и
требований,  исчисленная  по  установленному  соглашением сторон курсу
условных  денежных  единиц  на дату реализации (оприходования) товаров
(работ,   услуг),  имущественных  прав,  не  соответствует  фактически
поступившей  (уплаченной) сумме в рублях. Об этом сказано в пункте 5.1
статьи 265 НК РФ.
     Принимая  во  внимание приведенные выше понятия суммовой разницы,
разница между рублевой оценкой суммы займа на дату получения заемщиком
денежных  средств  и  рублевой  оценкой  суммы  займа на дату возврата
денежных  средств  кредитору  не  подпадает  под  определение суммовой
разницы.
     Возникающую  в  этом  случае  отрицательную  разницу  у  заемщика
следует  рассматривать как плату за пользование займом и учитывать для
целей налогообложения прибыли в соответствии со статьей 269 НК РФ.
     Согласно  пункту  8  статьи  272  НК  РФ  моментом  возникновения
подобных  расходов  следует  считать  последнюю  дату соответствующего
отчетного периода или дату погашения долгового обязательства (частично
или полностью).
     В  том  случае,  если  на  конец  отчетного  периода  у  заемщика
возникает  положительная  разница,  то  указанная разница включается в
состав внереализационных доходов заемщика (п. 6 ст. 271 НК РФ).
     Основание: письмо МНС России от 09.12.2003 N 002-5-10/126-АУ956.

Заместитель
руководителя Управления
советник налоговой службы I ранга
                                                         Л.Я. Сосихина
17 августа 2004 г.
N 26-12/54015