Журнал "Деловая среда" опубликовал выдержки из обзора практики по экономической амнистии, подготовленный Верховным судом.
Суды до сих пор испытывают проблемы с трактовкой предпринимательства, и соответственно, преступлений, совершенных в этой сфере. Помочь разобраться в этом и должен обзор практики ВС. В документе указывается, что даже если в приговоре по мошенничеству формально не упоминается предпринимательская деятельность, это не может быть поводом для отказа в переквалификации на "предпринимательские статьи". Теперь ВС на конкретных примерах объяснил коллегам, как простого афериста отличить от предпринимателя и как правильно его амнистировать.
ВС, взявшись за обзор практики, подсчитал, что с января по сентябрь 2013 года суды пересмотрели приговоры 7844 гражданам, осужденным за так называемое простое мошенничество. Из них 539 человек в итоги были признаны в кредитном мошенничестве, а 601 - в предпринимательском. "Результатом применения приговоры в соответствии с новым законом явилось смягчение осужденным наказания, либо освобождение их от наказания", - резюмировал ВС в обзоре практики по амнистии.