Законодательство Москвы. НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

	ВОЗНИКАЕТ ЛИ ОБЪЕКТ ОБЛОЖЕНИЯ НАЛОГОМ НА ПРИБЫЛЬ У ЖИЛИЩНО - СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ПРОЦЕНТОВ, НАЧИСЛЯЕМЫХ ЕЖЕГОДНО КРЕДИТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ НА ОСТАТОК СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА РАСЧЕТНОМ СЧЕТЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ПРИ ПОЛУЧЕНИИ В СООТВЕТСТВИИ С З (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/44358, от 20.09.02)
	ВОЗНИКАЕТ ЛИ ОБЪЕКТ ОБЛОЖЕНИЯ НАЛОГОМ НА ПРИБЫЛЬ У НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ДОХОДОВ ОТ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ПО РАЗМЕЩЕНИЮ ЭМБЛЕМ СПОНСОРОВ И ЖЕРТВОВАТЕЛЕЙ НА РЕКЛАМНЫХ НОСИТЕЛЯХ С ИНФОРМАЦИЕЙ О ПРОВОДИМЫХ КОНЦЕРТАХ И БИЛЕТАХ НА КОНЦЕРТЫ? КАК (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/30163, от 27.06.02)
	ВОЗНИКАЕТ ЛИ ОБЪЕКТ ОБЛОЖЕНИЯ НАЛОГОМ НА ПРИБЫЛЬ У НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ОТ УЧРЕДИТЕЛЯ БЕЗВОЗМЕЗДНО? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/57607, от 15.10.03)
	ВОЗНИКАЕТ ЛИ ОБЪЕКТ ОБЛОЖЕНИЯ НАЛОГОМ НА ПРИБЫЛЬ У ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ КОТОРОГО СОСТОИТ ПОЛНОСТЬЮ ИЗ ВКЛАДА ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ, ПРИ БЕЗВОЗМЕЗДНОМ ПОЛУЧЕНИИ ИМ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ОТ ДРУГОГО ПРЕДПРИЯТ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/21373, от 15.05.01)
	ВОЗНИКАЕТ ЛИ ОБЪЕКТ ОБЛОЖЕНИЯ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ПРИ ВЫДЕЛЕНИИ ИЗ ОАО НОВОГО ОБЩЕСТВА С ПЕРЕДАЧЕЙ ПОСЛЕДНЕМУ ИМУЩЕСТВА ОАО? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/104580, от 31.10.07)
	ВОЗНИКАЕТ ЛИ У ОРГАНИЗАЦИИ, ПРИМЕНЯЮЩЕЙ ОБЩИЙ РЕЖИМ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, ОБЯЗАННОСТЬ ПО УДЕРЖАНИЮ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ У ИСТОЧНИКА В СЛУЧАЕ ВЫПЛАТЫ ДИВИДЕНДОВ ОРГАНИЗАЦИИ-АКЦИОНЕРУ, ПРИМЕНЯЮЩЕЙ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ? ЕСЛИ ТАКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ ИМЕЕТ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 21-08/72249, от 29.12.03)
	ВОПРОС: КАКОВ ПОРЯДОК ОТРАЖЕНИЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ КАК ОБЛАГАЕМЫХ НДС, ТАК И НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ОБЛОЖЕНИЮ НДС ОПЕРАЦИЙ НЕ ПРИНИМАЕМОГО В ВОЗМЕЩЕНИЕ "ВХОДНОГО" НДС, В ТОМ ЧИСЛЕ ПО ОПЛАЧЕННЫМ ПРИОБРЕТЕННЫМ ОСНОВНЫМ СРЕДС (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/10772, от 19.02.04)
	ВПРАВЕ ЛИ АДВОКАТ, ЯВЛЯЮЩИЙСЯ ЧЛЕНОМ АДВОКАТСКОГО БЮРО, ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ДОХОДА ОТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ЕСН УЧИТЫВАТЬ РАСХОДЫ НА КОМАНДИРОВКИ, В ТОМ ЧИСЛЕ СУТОЧНЫЕ, ПРОИЗВЕДЕННЫЕ ЗА СЧЕТ ПОЛУЧЕННОГО ОТ ДОВЕРИТЕЛЯ ВОЗНАГ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 21-11/6483, от 03.02.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что расходы адвоката на командировки (в случае их компенсации доверителем, в соответствии с условиями соглашения, путем внесения в кассу или на расчетный счет адвокатского образования) могут быть приняты к учету в целях налогообложения ЕСН в составе расходов при условии представления подтверждающих расходных документов.
	ВПРАВЕ ЛИ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ СТОИМОСТЬ ИМУЩЕСТВА, ПОЛУЧЕННОГО В ВИДЕ ВКЛАДА В УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ В ПОРЯДКЕ ПРИВАТИЗАЦИИ, ПО СТОИМОСТИ, ОПРЕДЕЛЯЕМОЙ ПО ДАННЫМ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ПЕРЕДАЮЩЕЙ СТОРОНЫ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/050167.1, от 29.05.07)
	ВПРАВЕ ЛИ АРЕНДАТОР УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ РАСХОДЫ АРЕНДАТОРА, СВЯЗАННЫЕ С ВОЗМЕЩЕНИЕМ АРЕНДОДАТЕЛЮ ЗАТРАТ ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ ТЕЛЕФОННОЙ СТАНЦИИ И ИНТЕРНЕТ-ПРОВАЙДЕРА И ПОНЕСЕННЫЕ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НАПРАВЛЕННОЙ НА ПО (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/083276, от 31.08.07)
	ВПРАВЕ ЛИ АРЕНДАТОР УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ АМОРТИЗАЦИОННЫЕ ОТЧИСЛЕНИЯ ПО НЕОТДЕЛИМЫМ УЛУЧШЕНИЯМ НА АРЕНДОВАННЫХ ПЛОЩАДЯХ, ОСУЩЕСТВЛЕННЫМ С СОГЛАСИЯ АРЕНДОДАТЕЛЯ, ПРИ ПРОЛОНГАЦИИ ДОГОВОРА АРЕНДЫ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/060972, от 28.06.07)
	ВПРАВЕ ЛИ БАНК УЧЕСТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ СУММУ НДС ПО ОПЕРАЦИЯМ КУПЛИ-ПРОДАЖИ КОЛЛЕКЦИОННЫХ МОНЕТ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 19-11/058943, от 05.07.06) Согласно письму Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве в целях налогообложения прибыли учитываются расходы банка по приобретению коллекционных монет из драгоценных металлов и сумма НДС по операциям с ними.
	ВПРАВЕ ЛИ БЮДЖЕТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИЗМЕНИТЬ СРОКИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ГОДОВОЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ И НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН В СВЯЗИ С ПОЖАРОМ В ПОМЕЩЕНИИ БУХГАЛТЕРИИ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/29899, от 26.04.05) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, организации обязаны составлять и представлять в установленные сроки бухгалтерскую (кроме бюджетных организаций) и налоговую отчетность по налогу на прибыль независимо от наличия у них объективных обстоятельств для ее непредставления.
	ВПРАВЕ ЛИ БЮДЖЕТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, УЧИТЫВАТЬ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ РАСХОДЫ ПО РЕМОНТУ УЧЕБНОГО ЗДАНИЯ, НАХОДЯЩЕГОСЯ В ФЕДЕРАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ПЕРЕДАННОГО НА ПРАВЕ ОПЕРАТИВНОГ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/66370, от 25.11.03)
	ВПРАВЕ ЛИ ДОВЕРИТЕЛЬНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ УЧИТЫВАТЬ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ СУММУ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ, ПОЛУЧЕННУЮ ОТ УЧРЕДИТЕЛЯ УПРАВЛЕНИЯ, И РАСХОДЫ, ПОНЕСЕННЫЕ В РАМКАХ ДОГОВОРА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-07/078629@, от 20.08.07)
	ВПРАВЕ ЛИ КОМПАНИЯ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ВКЛЮЧИТЬ ЗАТРАТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОПЛАТОЙ УСЛУГ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ВЫЕЗДНЫХ КОРПОРАТИВНЫХ ВСТРЕЧ, В СОСТАВ РАСХОДОВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ПОДПУНКТОМ 15 ПУНКТА 1 СТАТЬИ 264 НК РФ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/72985, от 16.08.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что организация не вправе учесть в целях налогообложения прибыли расходы, связанные с проведением и организацией выездных корпоративных встреч для организации-заказчика.
	ВПРАВЕ ЛИ НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОХОДЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ ОТ ОКАЗАНИЯ ПЛАТНЫХ УСЛУГ, УМЕНЬШИТЬ НА РАСХОДЫ ПО ОПЛАТЕ ТРУДА РУКОВОДИТЕЛЯ, ГЛАВНОГО БУХГАЛТЕРА И АРЕНДЕ ПОМЕЩЕНИЯ ПОД ОФИС? УЧИТЫВАЕТ ЛИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ В ЦЕЛЯХ НА (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/81131, от 13.09.06)
	ВПРАВЕ ЛИ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАЧИСЛЯТЬ И УЧИТЫВАТЬ АМОРТИЗАЦИЮ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ НА ОБОРУДОВАНИЕ, ПОЛУЧЕННОЕ ОТ УЧРЕДИТЕЛЯ В БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/57620, от 13.10.03)
	ВПРАВЕ ЛИ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВЕСТИ В 2010 ГОДУ ВЫПЛАТУ ДИВИДЕНДОВ УЧАСТНИКАМ ОБЩЕСТВА ИЗ НЕРАСПРЕДЕЛЕННОЙ ПРИБЫЛИ ПРОШЛЫХ ЛЕТ (ЗА 1999-2005 ГОДЫ)? КАКОВА СТАВКА НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ПРИ ВЫПЛАТЕ ТАКИХ ДИВИДЕНДОВ АКЦИОНЕРАМ - ЮРИ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/060619@, от 08.06.10) Возможность распределения обществом чистой прибыли, которая была получена за период 1999 - 2005 годов, зависит от утвержденного уставом общества порядка распределения чистой прибыли между участниками, а также от фактических направлений распределения чистой прибыли ООО за этот период в соответствии с протоколом общего собрания. Часть чистой прибыли общества, распределенная между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества, признается для целей налогообложения выплатой дивидендов.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИИ ПОСЛЕ 1 ЯНВАРЯ 2005 ГОДА УЧИТЫВАТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ УПЛАТОЙ В ЦЕЛЕВОЙ БЮДЖЕТНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ПЛАТЫ ЗА КАЖДОГО НЕТРУДОУСТРОЕННОГО ИНВАЛИДА (ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ПЛАТА ЗА КВОТИРОВАНИЕ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/81148, от 12.09.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что с 1 января 2005 года при определении налоговой базы по налогу на прибыль не подлежат учету расходы организации, связанные с обязательной платой в связи с невозможностью выполнения установленной квоты для приема на работу инвалидов.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ - НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ УЧАСТНИК РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ УМЕНЬШАТЬ НАЛОГООБЛАГАЕМУЮ БАЗУ ДЛЯ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ В 2002 ГОДУ НА ВЕЛИЧИНУ ПОГАШЕННОГО УБЫТКА ОТ ОПЕРАЦИЙ С ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ, ОБРАЗОВАВШЕГОСЯ В 1998 ГОДУ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/3107, от 14.01.03)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ - ПРОИЗВОДИТЕЛЬ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ УЧЕСТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С УНИЧТОЖЕНИЕМ АКЦИЗНЫХ МАРОК ИЗ-ЗА ЗАКРЫТИЯ С 1 ЯНВАРЯ 2006 ГОДА АКЦИЗНОГО СКЛАДА? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/81153, от 13.09.06) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, организация - производитель алкогольной продукции вправе учесть в составе прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, стоимость региональных специальных марок старого образца, уничтоженных после 1 января 2006 года в соответствии с действующим законодательством, а также затраты, связанные с таким уничтожением.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ - СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ, НЕ ПОДПАДАЮЩАЯ ПОД ДЕЙСТВИЕ ГЛАВЫ 26.1 НК РФ (ВЫРУЧКА ОТ РЕАЛИЗАЦИИ СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ МЕНЕЕ 70%), УЧИТЫВАТЬ ПОЛУЧЕННЫЙ УБЫТОК ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ПО ДРУГИМ ВИДА (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/6863, от 03.02.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве доводит до сведения налогоплательщиков, что организация - сельскохозяйственный производитель, не подлежащая переводу на уплату единого сельскохозяйственного налога, не вправе учитывать убыток от производства и реализации сельскохозяйственной продукции при определении налоговой базы по налогу на прибыль по другим видам деятельности, подлежащим налогообложению в общеустановленном порядке.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ - СОБСТВЕННИК ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ УЧЕСТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С СОДЕРЖАНИЕМ, ОБСЛУЖИВАНИЕМ И ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ ДАННОГО ИМУЩЕСТВА? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/64243, от 19.07.06) Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве письмом разъясняет возможность учета в составе расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль расходов организации - собственника объекта недвижимости в виде амортизационных отчислений, относящихся к данному имуществу, а также расходы, связанные с оплатой услуг связи, с содержанием и эксплуатацией данного объекта недвижимости.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ (ВЫИГРАВШАЯ СТОРОНА) УЧЕСТЬ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ РАСХОДЫ ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ АДВОКАТОВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/10937, от 22.02.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что организация вправе при исчислении налога на прибыль учесть расходы, связанные с оплатой услуг адвокатов при рассмотрении дела в арбитражном суде, в соответствии с ценой сделки, указанной в договоре на оказание юридических услуг, при условии наличия такого договора и иных подтверждающих расходы документов. Необходимо иметь в виду, что судебные расходы, возмещаемые проигравшей стороной, относятся к внереализационным доходам, при этом датой получения такого дохода признается дата вступления в законную силу решения суда.