Отдельные виды административных правонарушений

	ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ БЛАНКА ИЗВЕЩЕНИЯ О ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОМ ПРОИСШЕСТВИИ (Приказ, Министерство внутренних дел РФ (МВД России), № 449, от 23.05.08)
	ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ СТАТИСТИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ В СИСТЕМЕ МВД РОССИИ ЗА СОСТОЯНИЕМ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (Постановление, Государственный комитет РФ по статистике (Госкомстат России), № 137, от 13.06.02)
	ОБЩЕСТВО И ЕГО РУКОВОДИТЕЛЬ КАК ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО ПРИВЛЕЧЕНЫ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 15.1 КОАП РФ ЗА НЕОПРИХОДОВАНИЕ В КАССУ ПРЕДПРИЯТИЯ ДЕНЕЖНОЙ НАЛИЧНОСТИ, ПОЛУЧЕННОЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ККТ, НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОЙ В НАЛОГОВОМ ОРГАНЕ. В (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/668, от 30.12.05)
	ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОКАЗЫВАЕТ УСЛУГИ ПО ПЕРЕВОЗКЕ ПАССАЖИРОВ МАРШРУТНЫМИ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬ". ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕКЛА ОБЩЕСТВО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ В ВИДЕ ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА ЗА НЕПРИМЕНЕНИЕ ККТ. ПРИ ЭТОМ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-10/088420, от 02.12.05)
	ОРГАНИЗАЦИЯ 12 ЯНВАРЯ 2006 ГОДА ПОДАЛА ДЕКЛАРАЦИИ ОБ ОБЪЕМАХ ОБОРОТА ЭТИЛОВОГО СПИРТА, АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ И ВИНОМАТЕРИАЛОВ ЗА 2005 ГОД И ДЕКЛАРАЦИИ ОБ ОБЪЕМАХ ПОСТАВКИ ЭТИЛОВОГО СПИРТА, В ТОМ ЧИСЛЕ ДЕНАТУРИРОВАННОГО, АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ И ВИНОМАТ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/15886, от 01.03.06)
	ОРГАНИЗАЦИЯ ВЕДЕТ РАБОТЫ ПО МЕТАЛЛОРЕМОНТУ. ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ ИСПОЛЬЗОВАТЬ БЛАНКИ СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/61725, от 02.07.07)
	ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАНИМАЕТСЯ ИНТЕРНЕТ-ТОРГОВЛЕЙ КНИЖНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ. НАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ ЧЕРЕЗ КУРЬЕРСКУЮ СЛУЖБУ, А ИМЕННО КУРЬЕР ДОСТАВЛЯЕТ ТОВАР, ПРИНИМАЕТ НАЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ И ВЫДАЕТ ПОКУПАТЕЛЮ КАССОВЫЙ ЧЕК, ПРОБИТЫЙ ЗАРАНЕЕ В ОФИСЕ. ВЫРУЧКУ КУРЬ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/61982, от 29.06.07)
	ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАНА ДО ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 08.08.2001 N 129-ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ", А ДОКУМЕНТЫ О НЕЙ НЕСВОЕВРЕМЕННО ПРЕДСТАВЛЕНЫ В ОРГАН, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЙ ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ ЮРИДИЧЕСКИХ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/14636, от 27.02.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что привлечение руководителя организации к административной ответственности за несвоевременное представление сведений о юридическом лице в регистрирующий орган является правомерным.
	ОРГАНИЗАЦИЯ ОКАЗЫВАЕТ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ УСЛУГИ ТАКСИ ЗА НАЛИЧНЫЙ РАСЧЕТ. ВПРАВЕ ЛИ ОНА ИСПОЛЬЗОВАТЬ БЛАНКИ СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ В ДАННОМ СЛУЧАЕ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/093128, от 03.10.08)
	ОРГАНИЗАЦИЯ ОКАЗЫВАЕТ ТУРИСТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ. ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ПРЕДОПЛАТЫ ЗА ТУР АДМИНИСТРАТОР-КАССИР ТУРФИРМЫ НЕ ПРОБИЛ КАССОВЫЙ ЧЕК КЛИЕНТУ И НЕ ВЫДАЛ ЕМУ БЛАНК СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ. ВПРАВЕ ЛИ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕЧЬ ОБЩЕСТВО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/4582, от 26.01.06) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, привлечение к административной ответственности туристической фирмы, работник которой при получении предоплаты за тур не пробил кассовый чек клиенту и не выдал бланк строгой отчетности, является правомерным.
	ОРГАНИЗАЦИЯ ОКАЗЫВАЕТ УСЛУГИ ПО ХИМИЧЕСКОЙ ЧИСТКЕ. ПРИ ОФОРМЛЕНИИ УСЛУГИ ХИМЧИСТКИ ПИДЖАКА ПРИЕМЩИЦА ВЫДАЛА КЛИЕНТУ БЛАНК СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ. ВПРАВЕ ЛИ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕЧЬ ОРГАНИЗАЦИЮ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ ЗА ОКАЗАНИ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/77640, от 27.10.05) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, в случае выдачи клиенту организацией, оказывающей услуги по химической чистке, квитанции по форме N БО-5, привлечение организации к административной ответственности за оказание услуг без ККТ является неправомерным.
	ОРГАНИЗАЦИЯ ОКАЗЫВАЕТ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ ПЛАТНЫЕ РИЭЛТОРСКИЕ УСЛУГИ, КОТОРЫЕ ОНИ ОПЛАЧИВАЮТ НАЛИЧНЫМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ В КАССУ ОРГАНИЗАЦИИ. ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИ ПРИЕМЕ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ОТ СВОИХ КЛИЕНТОВ НЕ ПРИМЕНЯТЬ ККТ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/49655, от 08.06.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что организации и индивидуальные предприниматели, оказывающие риэлторские услуги населению, должны осуществлять наличные денежные расчеты с применением ККТ и выдачей кассового чека. При этом могут использоваться любые модели ККТ с ЭКЛЗ (электронной контрольной лентой защищенной), предназначенные для сферы услуг и включенные в государственный реестр до 1 января 2008 года.
	ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИВЛЕЧЕНА К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ ЗА ОТСУТСТВИЕ НА ККТ ОТТИСКА ПЛОМБИРА МАСТЕРА ЦЕНТРА ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ, ЗА ЧТО ЕЙ НАЗНАЧЕН АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ В РАЗМЕРЕ 300 МРОТ. ВОЗМОЖНО ЛИ ПРИМЕНЕНИЕ В ОТН (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-17/29597, от 14.04.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве информирует: в случае если организации, совершившей административное правонарушение в виде использования ККТ с отсутствующим оттиском пломбира ЦТО, назначен административный штраф в размере 300 МРОТ, то есть нижний предел, установленный законодательством, уменьшение размера штрафа, а также применение другого вида наказания исключено.
	ОРГАНИЗАЦИЯ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ПРОДАЖЕ И ОБСЛУЖИВАНИЮ ПРОТИВОУГОННЫХ СИСТЕМ СВЯЗИ, ПРОИЗВОДИТ РАСЧЕТЫ С ПОКУПАТЕЛЯМИ ПОСРЕДСТВОМ ПЛАСТИКОВЫХ КАРТ. ОБЯЗАНА ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРИМЕНЯТЬ ККТ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/058084, от 20.06.07)
	ОСНОВНЫМ ВИДОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ, УПЛАЧИВАЮЩЕЙ ЕНВД, ЯВЛЯЕТСЯ РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИМИ ТОВАРАМИ. ОРГАНИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗУЕТ ККТ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННУЮ В НАЛОГОВОМ ОРГАНЕ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ. ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ОТ ПРИ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-01-15/1-11, от 25.01.10)
	ПИСЬМОМ МИНФИНА РОССИИ ОТ 05.05.2010 N 03-02-08/28 УСТАНОВЛЕНО, ЧТО П. 3 СТ. 80 НК РФ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ОБЯЗАННОСТЬ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ ПРЕДСТАВЛЯТЬ В НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ СВЕДЕНИЯ О СРЕДНЕСПИСОЧНОЙ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОТНИКОВ В СРОКИ, УСТАНОВЛЕННЫЕ УКАЗАННЫМ ПУН (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1-179, от 07.06.11)
	ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ АБЗАЦА ЧЕТЫРНАДЦАТОГО СТАТЬИ 3 И ПУНКТА 3 СТАТЬИ 10 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ (НАДЗОРА)" В СВЯЗИ С ЖАЛОБ (Постановление, Конституционный Суд РФ, № 10-П, от 18.07.08)
	ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ПУНКТОВ 2 И 4 СТАТЬИ 12, СТАТЕЙ 22.1 И 23.1 ЗАКОНА РСФСР "О КОНКУРЕНЦИИ И ОГРАНИЧЕНИИ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ТОВАРНЫХ РЫНКАХ" И СТАТЕЙ 23, 37 И 51 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ЗАЩИТЕ КОНКУРЕНЦИИ" В С (Постановление, Конституционный Суд РФ, № 11-П, от 24.06.09)
	ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАН Л.Н. ВАСИЛЬЕВОЙ, А.Н. ЕВСЕЕВА, Н.П. ЕВСЕЕВА И Л.А. НАЛЕТОВА НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 146-7 КОДЕКСА РСФСР ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (Определение, Конституционный Суд РФ, № 201-О, от 03.12.98 99-83)
	ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА КЛАПШИ ДЕНИСА ВАЛЕРЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 5 СТАТЬИ 242 И ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 254 ТАМОЖЕННОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Определение, Конституционный Суд РФ, № 144-О, от 06.07.01 01-32)
	ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА Н.Д. ИЛЬЧЕНКО НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 279 ТАМОЖЕННОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Определение, Конституционный Суд РФ, № УДАЛИТЬ, от 10.01.02 *)
	ПО ЗАПРОСУ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 6 КОДЕКСА РСФСР ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (Определение, Конституционный Суд РФ, № 145-О, от 01.10.98 98-234)
	ПОДЛЕЖИТ ЛИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ ЖАЛОБА ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ОРГАНИЗАЦИИ, ПОДАННАЯ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ПО СТАТЬЕ 15.1 КОДЕКСА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАР (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/30786, от 18.04.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что в случае если при проведении проверки организации были установлены излишки наличных денежных средств, не оприходованные в кассу, при этом оправдательные документы на сумму излишков на момент проверки не представлялись, однако позже такие документы были представлены, постановление о привлечении организации к административной ответственности, вынесенное инспекцией, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ПРИВЛЕЧЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ ЗА ТО, ЧТО ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ С НАСЕЛЕНИЕМ НА КОРПУСЕ ККТ ОТСУТСТВОВАЛ ОТТИСК ПЛОМБИРА МАСТЕРА ЦТО? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/14651, от 27.02.06) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, привлечение организации к административной ответственности за применение ККТ с отсутствующим оттиском пломбира ЦТО является правомерным.
	ПРИ ПРОВЕРКЕ ДОКУМЕНТОВ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ ОБ ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ (ЕГРИП), СОТРУДНИКИ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ УСТАНОВИЛИ ФАКТ НЕСВОЕВРЕМЕННОГО ПРЕДСТАВЛ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/222, от 10.01.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве разъясняет, что привлечение индивидуального предпринимателя к административной ответственности за несвоевременное представление в регистрирующий орган сведений об изменении данных о паспорте является правомерным. При этом оснований для изменения постановления в части назначения ему наказания в виде административного штрафа не имеется.