Законодательство Москвы. Индивидуальные предприниматели

	ОРГАНИЗАЦИЯ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ОПТОВУЮ ПРОДАЖУ СВОИХ ТОВАРОВ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ И ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ. НЕКОТОРЫМ ПОКУПАТЕЛЯМ НАШЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ДОСТАВЛЯЕТ ТОВАРЫ. ПРОСИМ ОТВЕТИТЬ НА ВОЗНИКШИЕ У НАС ВОПРОСЫ. 1. ПРОДАЖА ТОВАРОВ ЗА НАЛИЧНЫЙ РАСЧЕТ ВЕД (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/51732, от 22.09.03)
	ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ УСЛУГИ ТРАДИЦИОННОЙ СВЯЗИ ШИРОКОМУ КРУГУ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ. ПРОСЬБА РАЗЪЯСНИТЬ ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ СУММЫ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ К ОПЛАТЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ, ЧАС (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 24-11/15033, от 19.03.03)
	ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИМЕНЯЕТ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ С ОБЪЕКТОМ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДОХОДЫ, УМЕНЬШЕННЫЕ НА ВЕЛИЧИНУ РАСХОДОВ. ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ ВКЛЮЧИТЬ В РАСХОДЫ, УМЕНЬШАЮЩИЕ НАЛОГОВУЮ БАЗУ ПО ЕДИНОМУ НАЛОГУ, ОПЛАТУ ЗА УСЛУГИ ПО ПРИЕМКЕ-ПЕРЕДАЧЕ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 21-09/78463, от 06.12.04) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве информирует: 1. Организация, применяющая упрощенную систему налогообложения, не вправе включать в расходы, уменьшающие налоговую базу по единому налогу, затраты на оплату услуг по приемке-передаче отчетности в налоговые органы в электронном виде по каналам связи с использованием Интернета. 2. При определении объекта налогообложения по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не учитываются расходы на оплату патентных пошлин за поддержание в силе патента РФ на изобретение.
	ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОСИТ РАЗЪЯСНИТЬ, КАКОВ ПОРЯДОК УПЛАТЫ АКЦИЗОВ ПО ЮВЕЛИРНЫМ ИЗДЕЛИЯМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 05-08/20153, от 07.05.01)
	ОРГАНИЗАЦИЯ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩАЯ ОПТОВУЮ ТОРГОВЛЮ, ПРОСИТ ДАТЬ РАЗЪЯСНЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ СЧЕТОВ - ФАКТУР ОРГАНИЗАЦИЕЙ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ТОВАРОВ ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ ЗА НАЛИЧНЫЙ РАСЧЕТ. ПРИ ОПЛАТЕ ТОВАРОВ ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ (ПБОЮЛ): (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/00962, от 08.01.03) В данном письме Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве сообщает, что при реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) и индивидуальными предпринимателями розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования по оформлению расчетных документов и выставлению счетов - фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.
	ОРГАНИЗАЦИЯ, ПРИМЕНЯЮЩАЯ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (ОБЪЕКТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ - ДОХОДЫ ЗА ВЫЧЕТОМ РАСХОДОВ), ЗАКЛЮЧИЛА С ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ДОГОВОР НА ВЕДЕНИЕ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА. ВПРАВЕ ЛИ ДАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УМЕНЬШИТЬ НАЛОГОВУЮ БА (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 21-09/34229, от 20.05.04) Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве доводит до сведения налогоплательщиков, что расходы на услуги по ведению бухгалтерского учета, оказываемые сторонними организациями или индивидуальными предпринимателями, не подлежат учету при исчислении налоговой базы по единому налогу.
	ОСВОБОЖДАЮТСЯ ЛИ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ УСЛУГ ПО СДАЧЕ В АРЕНДУ СЛУЖЕБНЫХ И (ИЛИ) ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ИНОСТРАННЫМ ГРАЖДАНАМ В СООТВЕТСТВИИ С П. 1 СТ. 149 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРА (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 24-14/3928, от 28.01.02)
	ОСНОВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЯВЛЯЕТСЯ СДАЧА В АРЕНДУ ЛЕГКОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ ИНОСТРАННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ПОЧАСОВУЮ И ПОСУТОЧНУЮ АРЕНДУ. БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ МАШИН ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ВНЕ ОФИСА (В АЭРОПОРТАХ, НА ВОКЗАЛАХ, В ГОСТИНИЦАХ И Т.Д (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/67260, от 21.09.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что организации и индивидуальные предприниматели, оказывающие услуги по прокату легковых автомобилей, вправе использовать для приема наличных денег от населения формы бланков строгой отчетности N БО-6, БО-3, БО-9 и БО-11(02) для оформления денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники.
	ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО ЕДИНОМУ СОЦИАЛЬНОМУ НАЛОГУ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 28-08/62801, от 29.09.04) Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве представляет обзор разъяснений о порядке исчисления единого социального налога: 1. Освобождение индивидуальных предпринимателей, работающих в организации по трудовому договору, а также временно прекративших предпринимательскую деятельность, от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде... Далее...
	ПО УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА ПОДРЯДА НА ОДНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ (ИП 1) КАК ИСПОЛНИТЕЛЯ ВОЗЛАГАЕТСЯ ОБЯЗАННОСТЬ ОБЕСПЕЧИТЬ СЕРВИСНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ТЕХНИКИ ЗАКАЗЧИКА. ДЛЯ ЭТОГО ИП 1 ЗАКЛЮЧИЛ ДОГОВОР О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ТОВАРОВ (РАБОТ, УСЛУГ) С ДРУГИМ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 18-12/3/97284@, от 29.12.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что в случае поручения индивидуальным предпринимателем - генеральным подрядчиком по договору подряда, выполнения отдельных работ другому индивидуальному предпринимателю - субподрядчику (при условии применения обоими предпринимателями упрощенной системы с объектом налогообложения - доходы) налоговой базой для генерального подрядчика... Далее...
	ПОДЛЕЖИТ ЛИ ПЕРЕЗАЧЕТУ В СЧЕТ БУДУЩИХ ПЛАТЕЖЕЙ ПО ЕДИНОМУ СОЦИАЛЬНОМУ НАЛОГУ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННАЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ СУММА НДС ИЛИ ТОЛЬКО ВОЗВРАТУ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 24-11/1746, от 09.01.03)
	ПОДЛЕЖИТ ЛИ РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБА ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ, ПОДАННАЯ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 30.1 КОАП РФ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, В СЛУЧАЕ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА, УСТАНОВЛЕННОГО ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 30.3 КОАП РФ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-17/77607, от 27.10.05)
	ПОРЯДКЕ УПЛАТЫ НАЛОГА С ПРОДАЖ ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ, РАБОТАЮЩИМИ ПО ДОГОВОРУ КОМИССИИ И ПЕРЕШЕДШИМИ С 1 ЯНВАРЯ 2003 ГОДА НА УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ. (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 23-10/1/4932, от 24.01.03) В данном документе сообщается, что в случае если комитент (доверитель, принципал) не является плательщиком налога с продаж, комиссионер (поверенный, агент), получивший в оплату реализованных товаров денежные средства в кассу либо посредством расчетных или кредитных банковских карт, налог с продаж не удерживает и не уплачивает. При этом освобождение комиссионера от обязанностей налогового агента по налогу с продаж осуществляется только при наличии у комиссионера документов, подтверждающих, что комитент и комиссионер не являются плательщиками налога с продаж.
	ПОЯСНИТЕ ВОПРОС О НЕНАЧИСЛЕНИИ НАЛОГА С ПРОДАЖ ПРИ ОПЛАТЕ ОРГАНИЗАЦИЕЙ БЕЗНАЛИЧНЫМ ПУТЕМ УСЛУГ, ОКАЗАННЫХ ЕЙ ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 06-12/9/23359, от 25.05.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ПРИВЛЕЧЕНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТ. 15.1 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ЗА НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА РАБОТЫ С ДЕНЕЖНОЙ НАЛИЧНОСТЬЮ, ВЫРАЗИВШЕЕСЯ В НЕОПРИХОДОВАНИ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 11-24/68928, от 15.12.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТ. 14.5 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ЗА ОТСУТСТВИЕ САМОКЛЕЯЩИХСЯ ПЛОМБ В РАМКАХ ЭКСПЕРИМЕНТА, УТВЕРЖ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 11-10/33107, от 23.06.03) Данным письмом разъясняется, что в случае выявления должностными лицами налоговых органов на ККТ, принадлежащей организациям (индивидуальным предпринимателям), отсутствия самоклеящихся пломб центра технического обслуживания по причине отсутствия названных пломб у ЦТО и подтверждения данного факта ЦТО в действиях должностных лиц организаций (индивидуальных предпринимателей) отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП.
	ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ТРЕБОВАНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ПО ОБЯЗЫВАНИЮ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ УПЛАЧИВАТЬ НАЛОГ С ПРОДАЖ ПРИ ОКАЗАНИИ УСЛУГИ ПО СДАЧЕ ВНАЕМ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, НАХОДЯЩЕГОСЯ В СОБСТВЕННОСТИ У ДАННОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМА (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 11-17/31535, от 09.07.02)
	ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ОБРАТИЛСЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН С ВОПРОСОМ О ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ИМ УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ СОВОКУПНОГО РАЗМЕРА ВАЛОВОЙ ВЫРУЧКИ ПО ДВУМ ВИДАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 09-11/39989, от 31.08.01)
	ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЙ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ВОПРОСАМ УПРАВЛЕНИЯ КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ (ЯВЛЯЮЩИЙСЯ АРБИТРАЖНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ), ПРИМЕНЯЕТ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ. ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПАТЕ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 27-11Н/19690, от 26.04.02)
	ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ПРИМЕНЯЮЩИЙ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (РАБОТАЮЩИЙ ПО ПАТЕНТУ), ВЫПЛАЧИВАЕТ ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ СВОИМ НАЕМНЫМ РАБОТНИКАМ. СОГЛАСНО П. 3 СТ. 236 НК РФ ВЫПЛАТЫ И ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ (ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 28-11/19853, от 29.04.02)
	ПРИ ПРЕДСТАВЛЕНИИ НАЛОГОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ В ИМНС ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ НЕ БЫЛ ПРЕДОСТАВЛЕН РАСЧЕТ АВАНСОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПО ЕСН, В ТО ВРЕМЯ КАК ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О НАЛОГАХ И СБОРАХ ПРЕДУСМОТРЕНА ОБЯЗАННОСТЬ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ ПРОИЗВОДИТЬ РАСЧЕТ АВАН (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 28-11/23404, от 22.05.02)
	ПРИ ПРОВЕРКЕ ДОКУМЕНТОВ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ ОБ ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ (ЕГРИП), СОТРУДНИКИ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ УСТАНОВИЛИ ФАКТ НЕСВОЕВРЕМЕННОГО ПРЕДСТАВЛ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/222, от 10.01.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве разъясняет, что привлечение индивидуального предпринимателя к административной ответственности за несвоевременное представление в регистрирующий орган сведений об изменении данных о паспорте является правомерным. При этом оснований для изменения постановления в части назначения ему наказания в виде административного штрафа не имеется.
	ПРИ ПРОДАЖЕ ДЕТСКИХ СПОРТИВНЫХ ТОВАРОВ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ НЕ ВЫДАЛ ПОКУПАТЕЛЮ КАССОВЫЙ ЧЕК ПО ПРИЧИНЕ ОТСУТСТВИЯ В ТОРГОВОЙ ТОЧКЕ ККТ. ВПРАВЕ ЛИ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕЧЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ В (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/84124, от 15.11.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что привлечение индивидуального предпринимателя к административной ответственности за невыдачу покупателю при продаже товаров кассового чека по причине отсутствия в торговой точке ККТ является правомерным.
	ПРИВЛЕКАЕТСЯ ЛИ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, ПРИМЕНЯЮЩИЙ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ С ОБЪЕКТОМ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДОХОДЫ, К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ВИДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НЕ ВНЕСЕННЫХ В ЕГРИП (НЕ УКАЗАННЫХ В ВЫПИСКЕ ИЗ ЕГР (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 18-11/3/76627@, от 31.08.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве информирует, что индивидуальный предприниматель не подлежит привлечению к административной ответственности за осуществление видов экономической деятельности, не указанных в ЕГРИП.
	ПРИЗНАЮТСЯ ЛИ РАСХОДАМИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ЗАТРАТЫ НА ВЫПЛАТУ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ В РАМКАХ СУБАГЕНТСКОГО ДОГОВОРА, ЗАКЛЮЧЕННОГО С ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/022409@, от 03.03.10)