| УЧИТЫВАЮТСЯ ЛИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ РАСХОДЫ НА ОПЛАТУ ТРУДА, СОХРАНЯЕМУЮ РАБОТНИКАМ НА ВРЕМЯ ОТПУСКА, ПРИ ПЕРЕНОСЕ ЭТОГО ОТПУСКА С ПРОШЛОГО ГОДА? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/89229, от 06.10.06)
 |
| УЧИТЫВАЮТСЯ ЛИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ В СОСТАВЕ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ ТРУДА ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ ВЫПЛАТЫ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ЗА ВЫСЛУГУ ЛЕТ СОТРУДНИКАМ БАНКА? ВКЛЮЧАЮТСЯ ЛИ СУММЫ ВОЗНАГРАЖДЕНИЙ В НАЛОГОВУЮ БАЗУ ПО ЕСН? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 21-08/090328@, от 13.10.06)
|
| УЧИТЫВАЮТСЯ ЛИ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ СРЕДСТВА, УДЕРЖАННЫЕ ИЗ ОПЛАТЫ ТРУДА УВОЛЬНЯЕМОГО РАБОТНИКА ЗА НЕ ОТРАБОТАННЫЕ ИМ ДНИ ОТПУСКА? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 21-08/001467@, от 11.01.07)
Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что средства, удержанные за неотработанные дни отпуска из оплаты труда работника в связи с его увольнением, подлежат учету для целей налогообложения прибыли в составе внереализационных доходов.
|
| ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО НАХОДИЛОСЬ В ДЛИТЕЛЬНОЙ КОМАНДИРОВКЕ НА ТЕРРИТОРИИ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ОНО ПОЛУЧАЛО ТАКЖЕ НА ТЕРРИТОРИИ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА. КАКОВ ПОРЯДОК УПЛАТЫ НДФЛ В ДАННОМ СЛУЧАЕ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-14/4/019986, от 27.02.10)
|
| ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО ПОДАЛО В СУД НА РАБОТОДАТЕЛЯ ЗА ТО, ЧТО ОН ВЫПЛАЧИВАЛ ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ МЕНЬШЕ ОГОВОРЕННОЙ СУММЫ. ПРИ ЭТОМ РАБОТОДАТЕЛЬ ОБЕЩАЛ ВЫПЛАТИТЬ ОСТАТОК ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ РАБОТ (СДАЧИ ОБЪЕКТА). КАКОВ ПОРЯДОК УПЛАТЫ НДФЛ В ДАННОМ СЛУЧАЕ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-15/3/068512, от 03.07.09)
|
| ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО ЯВЛЯЕТСЯ УЧАСТНИКОМ И ГЕНЕРАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРОМ ОАО, КОТОРОЕ НЕ ВЕДЕТ ХОЗЯЙСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ОДНОВРЕМЕННО. КРОМЕ НАЗВАННОГО ЛИЦА СОТРУДНИКОВ В ОАО НЕТ. ПРОШУ РАЗЪЯСНИТЬ, ВОЗМОЖНО ЛИ НЕ НАЧИСЛЯТЬ ЗАРПЛАТУ ГЕНЕРАЛЬНОМУ ДИРЕКТОРУ И СООТ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 11-14/16093, от 25.03.03)
|
| ФИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИМЕЕТ СТРОИТЕЛЬНУЮ ПЛОЩАДКУ НА ТЕРРИТОРИИ Г. МОСКВЫ, КОТОРАЯ СОСТОИТ НА УЧЕТЕ В НАЛОГОВОМ ОРГАНЕ Г. МОСКВЫ. В СООТВЕТСТВИИ С УСЛОВИЯМИ МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО СОГЛАШЕНИЯ ОБ ИЗБЕЖАНИИ ДВОЙНОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ПЛ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/22677, от 25.04.03)
Данным письмом разъясняется, что иностранное юридическое лицо, осуществляющее деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, вправе при определении налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль в Российской Федерации учитывать документально подтвержденные расходы на оплату труда работников постоянного представительства, произведенные головным офисом в соответствии с трудовым контрактом (договором).
|
| ЧАСТНЫЙ НОТАРИУС ЗАКЛЮЧИЛ ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ С ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ НА ВЕДЕНИЕ БУХГАЛТЕРСКОГО И НАЛОГОВОГО УЧЕТА. ВПРАВЕ ЛИ НОТАРИУС ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НДФЛ УЧЕСТЬ РАСХОДЫ ПО ТАКОМУ ДОГОВОРУ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 28-10/95242, от 27.10.06)
|