Общие положения в сфере налогов и сборов

	ВОПРОСЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РЕДАКЦИЯ НА 19.08.2000) (Постановление, Правительство РФ, № 793, от 17.07.98)
	ВОПРОСЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РСФСР (Распоряжение, Президент РФ, № 119-РП, от 11.12.91)
	ВОПРОСЫ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ (Постановление, Правительство РФ, № 81, от 01.02.01 01-7)
	ВОПРОСЫ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ (РЕДАКЦИЯ НА 17.05.2002) (Постановление, Правительство РФ, № 81, от 01.02.01)
	ВОПРОСЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ (Указ, Президент РФ, № 295, от 15.03.05)
	ВОПРОСЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ НАЛОГОВОЙ ПОЛИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Указ, Президент РФ, № 1272, от 25.09.99 99-193) утратил силу
	ВПРАВЕ ЛИ АДВОКАТ УЧЕСТЬ В СОСТАВЕ РАСХОДОВ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НДФЛ И ЕСН ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ РАСХОДЫ НА ГОРЮЧЕ-СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЛИЧНОГО АВТОТРАНСПОРТА И РАСХОДЫ НА ПРОЕЗД В ОБЩЕСТВЕННОМ ТРАНСПОРТЕ, ПРОИЗВОД (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-05-01/111, от 13.04.07) Министерство финансов РФ разъясняет, что расходы на горюче-смазочные материалы, производимые при использовании личного автомобиля для поездок в целях осуществления адвокатской деятельности, а также затраты по проезду на общественном транспорте подлежат учету при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и ЕСН в составе профессиональных расходов адвоката.
	ВПРАВЕ ЛИ АУДИТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В 2009 Г. ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ УЧИТЫВАТЬ РАСХОДЫ НА СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО АУДИТА? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/173, от 23.03.09) Министерство финансов РФ доводит до сведения налогоплательщиков, что расходы, связанные со страхованием ответственности за нарушение договора при проведении обязательного аудита, не подлежат учету для целей налогообложения прибыли аудиторской организации.
	ВПРАВЕ ЛИ АУДИТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ УЧЕСТЬ В КАЧЕСТВЕ РАСХОДОВ ЗАТРАТЫ НА СТРАХОВАНИЕ РИСКА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА ОКАЗАНИЯ АУДИТОРСКИХ УСЛУГ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО АУДИТА? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/4/20, от 23.03.09)
	ВПРАВЕ ЛИ БАНК В ПЕРИОД С 01.09.2008 ПО 31.12.2009 ЗАКРЕПИТЬ В УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКЕ ПО СВОЕМУ ВЫБОРУ ОДИН ИЗ ДВУХ СПОСОБОВ ОЦЕНКИ ЗАТРАТ В ВИДЕ ПРОЦЕНТОВ ПО ДОЛГОВЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ: ИСХОДЯ ИЗ СРЕДНЕГО УРОВНЯ ПРОЦЕНТОВ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/2/21, от 13.02.09)
	ВПРАВЕ ЛИ БАНК В СЛУЧАЕ СМЕРТИ ЗАЕМЩИКА-ФИЗЛИЦА, ОБЪЯВЛЕНИИ ЗАЕМЩИКА В РОЗЫСК, ПРИВЛЕЧЕНИИ ЕГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ СЛУЧАЯХ ПРЕКРАТИТЬ НАЧИСЛЕНИЕ ПРОЦЕНТОВ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ, ЕСЛИ ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕНА В ДОГОВОРЕ? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/2/82, от 16.07.08)
	ВПРАВЕ ЛИ БАНК В СООТВЕТСТВИИ С АБЗ. 3 П. 1 СТ. 54 НК РФ УМЕНЬШИТЬ НАЛОГОВУЮ БАЗУ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ТЕКУЩЕГО ПЕРИОДА НА СУММУ ВЫЯВЛЕННОЙ В ТЕКУЩЕМ ПЕРИОДЕ ОШИБКИ, КОТОРАЯ ПРИВЕЛА К ЗАВЫШЕНИЮ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ В ОДНОМ ИЗ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ ПЕРИОДОВ, ПРИ УС (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1-225, от 07.05.10)
	ВПРАВЕ ЛИ БАНК ПО СВОЕМУ ВЫБОРУ, НЕЗАВИСИМО ОТ НАЛИЧИЯ ДОЛГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕД РОССИЙСКИМИ БАНКАМИ, ВЫДАННЫХ В ТОМ ЖЕ КВАРТАЛЕ НА СОПОСТАВИМЫХ УСЛОВИЯХ, ПРИНЯТЬ ПРЕДЕЛЬНУЮ ВЕЛИЧИНУ ПРОЦЕНТОВ, ПРИЗНАВАЕМЫХ РАСХОДОМ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/2/14, от 11.02.09)
	ВПРАВЕ ЛИ БАНК ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРЕДЕЛЬНОЙ ВЕЛИЧИНЫ ПРОЦЕНТОВ, НАЧИСЛЕННЫХ ПО ДОЛГОВЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ (ВКЛЮЧАЯ ПРОЦЕНТЫ И СУММОВЫЕ РАЗНИЦЫ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ, ВЫРАЖЕННЫМ В У. Е.), ПРИЗНАВАЕМЫХ РАСХОДОМ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ, НА ПЕРИОД С 0 (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/2/29, от 26.02.09)
	ВПРАВЕ ЛИ БАНК ПРИМЕНЯТЬ ПОЛОЖЕНИЯ СТ. 8 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 26.11.2008 N 224-ФЗ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРЕДЕЛЬНОЙ ВЕЛИЧИНЫ ПРОЦЕНТОВ, ПРИЗНАВАЕМЫХ РАСХОДОМ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, ПО ДОЛГОВЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ, ОФОРМЛЕННЫМ ДО 01.09.2008, ЕСЛИ СОГЛАСНО П. 7 СТ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/2/129, от 02.07.09)
	ВПРАВЕ ЛИ БАНКИ С 1 ЯНВАРЯ 2008 Г. ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ПРИ ОТНЕСЕНИИ ССУД К БЕЗНАДЕЖНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ (НЕРЕАЛЬНОЙ КО ВЗЫСКАНИЮ) ПО ССУДАМ, ВЫДАННЫМ КАК ЮРИДИЧЕСКИМ, ТАК И ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ, ПРИМЕНЯТЬ ТРЕБОВАНИЯ, УСТАНОВЛЕННЫЕ П. 2.3 (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/2/33, от 03.04.08)
	ВПРАВЕ ЛИ В 2009 Г. ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ РОЗНИЧНУЮ ТОРГОВЛЮ НА РЫНКЕ ТРИ ДНЯ В НЕДЕЛЮ, УЧИТЫВАТЬ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ ЕНВД ФАКТИЧЕСКОЕ КОЛИЧЕСТВО ДНЕЙ ТОРГОВЛИ? ПРИЗНАЮТСЯ ЛИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ, ЗАНИМАЮЩИЕСЯ РАЗВОЗНОЙ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛЕЙ С ИСПОЛЬЗОВ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-11-06/3/126, от 12.05.09) Министерство финансов РФ доводит до сведения налогоплательщиков: 1. С 1 января 2009 г. при исчислении ЕНВД налогоплательщиками не учитывается фактическое количество дней осуществления розничной торговли на рынке. 2. Деятельность, связанная с осуществлением на сельскохозяйственном рынке развозной розничной торговли с использованием автомобиля, автолавки, автомагазина, тонара, автоприцепа, передвижного торгового автомата, может быть переведена на уплату ЕНВД.
	ВПРАВЕ ЛИ ГРАДО- И ПОСЕЛКООБРАЗУЮЩИЕ РОССИЙСКИЕ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИМЕНЯТЬ ПОНИЖЕННУЮ СТАВКУ СБОРА ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЪЕКТАМИ ВОДНЫХ БИОРЕСУРСОВ В РАЗМЕРЕ 15% ОТ ОБЩЕУСТАНОВЛЕННЫХ СТАВОК СБОРА В ОТНОШЕНИИ ПРИБРЕЖНЫХ КВОТ ДОБЫЧИ (ВЫЛОВА) ВОД (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-06-05-03/8, от 13.06.07)
	ВПРАВЕ ЛИ ГРАДООБРАЗУЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИ ОТСУТСТВИИ УТВЕРЖДЕННЫХ ОРГАНАМИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ НОРМАТИВОВ И ПОРЯДКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ПРИНЯТЬ ФАКТИЧЕСКИ ОСУЩЕСТВЛЕННЫЕ И ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ РАСХОДЫ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/660, от 03.12.08)
	ВПРАВЕ ЛИ ГРАЖДАНЕ ПОЛУЧАТЬ ОТ МИНФИНА РОССИИ ПИСЬМЕННЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ? ЕСЛИ ДА, В КАКОЙ ОБЛАСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПО КАКОЙ ФОРМЕ ПРИНИМАЮТСЯ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН В МИНФИН? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1-455, от 07.11.08) Министерство финансов РФ в соответствии со своей компетенцией рассматривает индивидуальные и коллективные обращения в письменной форме, в форме сообщений по информационным системам общего пользования или в форме устного личного обращения к должностному лицу во время приема граждан. Для приема Интернет-обращений применяется специализированное программное обеспечение, предусматривающее заполнение заявителем реквизитов, необходимых для работы с обращениями.
	ВПРАВЕ ЛИ ГРАЖДАНИН, УПЛАЧИВАЮЩИЙ НАЛОГИ КАК ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО И НЕ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ И ПЛАТЕЛЬЩИКОМ НАЛОГОВ И СБОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ЗАПРАШИВАТЬ ОТ ФИНАНСОВЫХ И НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ ИНФОРМАЦИЮ (РАЗЪ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1-358, от 27.08.08)
	ВПРАВЕ ЛИ ДОЧЕРНЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРИМЕНИТЬ ПОЛОЖЕНИЯ ПУНКТА 11 СТАТЬИ 251 НК РФ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ЗАЙМА ОТ ИНОСТРАННОЙ МАТЕРИНСКОЙ КОМПАНИИ (ДОЛЯ УЧАСТИЯ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ - 100%), ЕСЛИ ВПОСЛЕДСТВИИ МАТЕРИНСКАЯ КОМПАНИЯ ПРОСТИЛА ЭТОТ ДОЛГ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/28126, от 21.04.05) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, в случае прощения предприятию долга материнской компанией дочерняя компания обязана признать в налоговом учете сумму прощенного долга в качестве внереализационного дохода.
	ВПРАВЕ ЛИ ЗАО, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВАХТОВЫМ СПОСОБОМ, УЧИТЫВАТЬ В СОСТАВЕ РАСХОДОВ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ РАСХОДЫ НА ПРОЖИВАНИЕ РАБОТНИКОВ В ВАХТОВЫХ ОБЩЕЖИТИЯХ, ЕСЛИ ОРГАНАМИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ПО МЕСТУ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ДАННОЙ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/703, от 19.12.08) Министерство финансов РФ сообщает, что в случае если органами местного самоуправления не утверждены нормативы на содержание вахтовых и временных поселков и иных аналогичных объектов, то расходы организации на содержание таких поселков могут признаны для целей налогообложения прибыли в размере фактических затрат налогоплательщика.
	ВПРАВЕ ЛИ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ - ВЛАДЕЛЕЦ САЛОНА КРАСОТЫ ПРИМЕНЯТЬ ЕНВД В ОТНОШЕНИИ УСЛУГ ПО КОРРЕКЦИИ ФИГУРЫ И УХОДУ ЗА ТЕЛОМ? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-11-04/2/86, от 21.05.08) В соответствии с разъяснениями Министерства финансов РФ, предпринимательская деятельность, связанная с оказанием услуг по коррекции фигуры и уходу за телом, не подлежит переводу на уплату ЕНВД.
	ВПРАВЕ ЛИ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ (ОРГАНИЗАЦИЯ) ПОЛУЧИТЬ ОТВЕТ ОТ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ВОПРОС ПО НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ БЫЛ ЗАДАН ПО ИНТЕРНЕТУ (ИНТЕРНЕТ-ОБРАЩЕНИЕ)? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/048170, от 15.05.09)