Федеральные налоги и сборы

	ВОПРОСЫ - ОТВЕТЫ ПО ИСЧИСЛЕНИЮ И ВНЕСЕНИЮ В БЮДЖЕТ ПЛАТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 07-08/1/52749, от 16.11.01)
	ВОПРОСЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Постановление, Правительство РФ, № 230, от 08.04.92)
	ВПРАВЕ ЛИ АДВОКАТ УЧЕСТЬ В СОСТАВЕ РАСХОДОВ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НДФЛ И ЕСН ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ РАСХОДЫ НА ГОРЮЧЕ-СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЛИЧНОГО АВТОТРАНСПОРТА И РАСХОДЫ НА ПРОЕЗД В ОБЩЕСТВЕННОМ ТРАНСПОРТЕ, ПРОИЗВОД (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-05-01/111, от 13.04.07) Министерство финансов РФ разъясняет, что расходы на горюче-смазочные материалы, производимые при использовании личного автомобиля для поездок в целях осуществления адвокатской деятельности, а также затраты по проезду на общественном транспорте подлежат учету при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и ЕСН в составе профессиональных расходов адвоката.
	ВПРАВЕ ЛИ АДВОКАТ, УЧРЕДИВШИЙ АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ, ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ НАЛОГОВЫМ ВЫЧЕТОМ ПО НДФЛ В СУММЕ УПЛАЧЕННОГО ЕСН И НДФЛ? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-05-01/399, от 10.12.07) Министерство финансов РФ информирует, что адвокат, учредивший адвокатский кабинет, вправе воспользоваться профессиональным налоговым вычетом по налогу на доходы физических лиц в сумме уплаченного за налоговый период ЕСН. При этом сумма уплаченного налога на доходы физических лиц не включается в состав профессионального налогового вычета.
	ВПРАВЕ ЛИ АДВОКАТ, УЧРЕДИВШИЙ АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ, ПРИНИМАТЬ НА РАБОТУ СОТРУДНИКОВ ПО ТРУДОВОМУ ДОГОВОРУ? КАКОВ ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ЕСН И СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ В ПФР С ВЫПЛАТ СОТРУДНИКАМ АДВОКАТСКОГО КАБИНЕТА? КАКУЮ НАЛОГОВУЮ ОТЧЕТНОСТЬ НЕОБХОДИМО (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 28-18/402, от 24.11.04) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, адвокат, учредивший адвокатский кабинет, признается плательщиком единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с сумм выплат, начисляемых в пользу физических лиц, а также плательщиком ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в отношении своей профессиональной деятельности.
	ВПРАВЕ ЛИ АДВОКАТ, УЧРЕДИВШИЙ АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ, УЧЕСТЬ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ ЕСН И НДФЛ РАСХОДЫ НА ГОРЮЧЕ-СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ, ПРОИЗВОДИМЫЕ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ АРЕНДОВАННОГО АВТОМОБИЛЯ В ЦЕЛЯХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ФАКТ ПОКУПКИ ГСМ ПОДТВЕР (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-05-01/170, от 01.06.07) Министерство финансов РФ сообщает о правомерности учета в составе профессиональных расходов адвоката для целей исчисления налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и ЕСН расходов на горюче-смазочные материалы, производимых при использовании арендованного автомобиля для поездок в целях осуществления адвокатской деятельности при условии их документального подтверждения именно в целях адвокатской деятельности. При этом необходимо иметь в виду, что оснований для применения адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты, профессионального налогового вычета в размере 20 % не имеется.
	ВПРАВЕ ЛИ АДВОКАТ, ЯВЛЯЮЩИЙСЯ ЧЛЕНОМ АДВОКАТСКОГО БЮРО, ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ДОХОДА ОТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ЕСН УЧИТЫВАТЬ РАСХОДЫ НА КОМАНДИРОВКИ, В ТОМ ЧИСЛЕ СУТОЧНЫЕ, ПРОИЗВЕДЕННЫЕ ЗА СЧЕТ ПОЛУЧЕННОГО ОТ ДОВЕРИТЕЛЯ ВОЗНАГ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 21-11/6483, от 03.02.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что расходы адвоката на командировки (в случае их компенсации доверителем, в соответствии с условиями соглашения, путем внесения в кассу или на расчетный счет адвокатского образования) могут быть приняты к учету в целях налогообложения ЕСН в составе расходов при условии представления подтверждающих расходных документов.
	ВПРАВЕ ЛИ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО В 2009 ГОДУ ВЫПЛАТИТЬ СВОИМ АКЦИОНЕРАМ ДИВИДЕНДЫ ИЗ НЕРАСПРЕДЕЛЕННОЙ ПРИБЫЛИ ПРОШЛЫХ ЛЕТ? КАКАЯ СТАВКА НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ПРИМЕНЯЕТСЯ ПРИ ВЫПЛАТЕ ДИВИДЕНДОВ АКЦИОНЕРАМ - ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/063489, от 23.06.09)
	ВПРАВЕ ЛИ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ СТОИМОСТЬ ИМУЩЕСТВА, ПОЛУЧЕННОГО В ВИДЕ ВКЛАДА В УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ В ПОРЯДКЕ ПРИВАТИЗАЦИИ, ПО СТОИМОСТИ, ОПРЕДЕЛЯЕМОЙ ПО ДАННЫМ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ПЕРЕДАЮЩЕЙ СТОРОНЫ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/050167.1, от 29.05.07)
	ВПРАВЕ ЛИ АРЕНДАТОР (БАНК) В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ НАЧИСЛЯТЬ АМОРТИЗАЦИЮ ПО КАПИТАЛЬНЫМ ВЛОЖЕНИЯМ В ФОРМЕ НЕОТДЕЛИМЫХ УЛУЧШЕНИЙ В АРЕНДОВАННОЕ ИМУЩЕСТВО ИСХОДЯ ИЗ ОСТАВШЕГОСЯ ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА АРЕНДЫ СРОКА ПОЛЕЗНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/2/52, от 14.05.08) Министерство финансов РФ сообщает, что срок полезного использования, применяемый арендатором для исчисления амортизации по капитальным вложениям в форме неотделимых улучшений в арендованное имущество, является постоянной величиной и не зависит от срока эксплуатации самого объекта аренды.
	ВПРАВЕ ЛИ АРЕНДАТОР ПРИНЯТЬ К ВЫЧЕТУ НДС ПО КОММУНАЛЬНЫМ УСЛУГАМ В АРЕНДУЕМОМ ПОМЕЩЕНИИ, ЕСЛИ АРЕНДОДАТЕЛЬ ЗАКЛЮЧАЕТ ОТДЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР НА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/58069, от 08.06.09)
	ВПРАВЕ ЛИ АРЕНДАТОР УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ РАСХОДЫ АРЕНДАТОРА, СВЯЗАННЫЕ С ВОЗМЕЩЕНИЕМ АРЕНДОДАТЕЛЮ ЗАТРАТ ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ ТЕЛЕФОННОЙ СТАНЦИИ И ИНТЕРНЕТ-ПРОВАЙДЕРА И ПОНЕСЕННЫЕ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НАПРАВЛЕННОЙ НА ПО (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/083276, от 31.08.07)
	ВПРАВЕ ЛИ АРЕНДАТОР УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ АМОРТИЗАЦИОННЫЕ ОТЧИСЛЕНИЯ ПО НЕОТДЕЛИМЫМ УЛУЧШЕНИЯМ НА АРЕНДОВАННЫХ ПЛОЩАДЯХ, ОСУЩЕСТВЛЕННЫМ С СОГЛАСИЯ АРЕНДОДАТЕЛЯ, ПРИ ПРОЛОНГАЦИИ ДОГОВОРА АРЕНДЫ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/060972, от 28.06.07)
	ВПРАВЕ ЛИ АРЕНДАТОР УЧИТЫВАТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ В ВИДЕ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ В СЛУЧАЕ ЕЕ ИЗМЕНЕНИЯ НА ОСНОВАНИИ УВЕДОМЛЕНИЯ (НЕ ПОДПИСАНО ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ К ЗАРЕГИСТРИРОВАННОМУ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ ДОГОВОРУ АРЕНДЫ)? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/030173, от 28.03.08)
	ВПРАВЕ ЛИ АРЕНДОДАТЕЛЬ ПРИНЯТЬ К ВЫЧЕТУ СУММЫ НДС, УПЛАЧЕННЫЕ ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ В ЧАСТИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ПОТРЕБЛЕННОЙ АРЕНДАТОРОМ? МОЖЕТ ЛИ АРЕНДАТОР ПРИНЯТЬ К ВЫЧЕТУ СУММЫ НДС, УПЛАЧЕННЫЕ АРЕНДОДАТЕЛЮ В ПОРЯДКЕ КОМПЕНСАЦИИ РАСХОДОВ АРЕНДОДА (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 19-11/067415, от 16.07.07)
	ВПРАВЕ ЛИ АУДИТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В 2009 Г. ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ УЧИТЫВАТЬ РАСХОДЫ НА СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО АУДИТА? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/173, от 23.03.09) Министерство финансов РФ доводит до сведения налогоплательщиков, что расходы, связанные со страхованием ответственности за нарушение договора при проведении обязательного аудита, не подлежат учету для целей налогообложения прибыли аудиторской организации.
	ВПРАВЕ ЛИ АУДИТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ УЧЕСТЬ В КАЧЕСТВЕ РАСХОДОВ ЗАТРАТЫ НА СТРАХОВАНИЕ РИСКА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА ОКАЗАНИЯ АУДИТОРСКИХ УСЛУГ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО АУДИТА? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/4/20, от 23.03.09)
	ВПРАВЕ ЛИ БАНК - НАЛОГОВЫЙ АГЕНТ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НДФЛ С ДОХОДОВ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОРГАНИЗАЦИИ УЧЕСТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ РАСХОДЫ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА, ПРОИЗВЕДЕННЫЕ ИМ ПРИ ПОКУПКЕ ЭТОЙ ДОЛИ? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-06-01/160, от 05.06.08)
	ВПРАВЕ ЛИ БАНК (ООО) В СЛУЧАЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ В ФОРМЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В ОАО УЧИТЫВАТЬ В НАЛОГОВОЙ БАЗЕ ВОЗНИКШЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА С ЦЕЛЬЮ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГРЕССИВНОЙ ШКАЛЫ СТАВОК ЕСН СУММЫ ВЫПЛАТ И ВОЗНАГРАЖДЕНИЙ, НАЧИСЛЕННЫХ В ПОЛЬЗУ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ДО РЕО (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-06-02/71, от 04.07.08)
	ВПРАВЕ ЛИ БАНК В ПЕРИОД ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ АБЗ. 4 П. 1 СТ. 269 НК РФ ВЫБИРАТЬ СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДЕЛЬНОЙ ВЕЛИЧИНЫ ПРОЦЕНТОВ ПО ДОЛГОВЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ В ЦЕЛЯХ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ: ИСХОДЯ ИЗ СРЕДНЕГО УРОВНЯ ПРОЦЕНТОВ, ВЗИМАЕМЫХ ПО ДОЛГОВЫМ ОБЯЗА (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/345, от 26.05.09)
	ВПРАВЕ ЛИ БАНК В ПЕРИОД ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ АБЗ. 4 П. 1 СТ. 269 НК РФ ПРИ ОТСУТСТВИИ ДОЛГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕД РОССИЙСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ВЫДАННЫХ В ТОМ ЖЕ КВАРТАЛЕ НА СОПОСТАВИМЫХ УСЛОВИЯХ, А ТАКЖЕ ПО ВЫБОРУ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ОПРЕДЕЛЯТЬ ПРЕДЕЛ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/2/182, от 29.12.08)
	ВПРАВЕ ЛИ БАНК В ПЕРИОД С 01.09.2008 ПО 31.12.2009 ЗАКРЕПИТЬ В УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКЕ ПО СВОЕМУ ВЫБОРУ ОДИН ИЗ ДВУХ СПОСОБОВ ОЦЕНКИ ЗАТРАТ В ВИДЕ ПРОЦЕНТОВ ПО ДОЛГОВЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ: ИСХОДЯ ИЗ СРЕДНЕГО УРОВНЯ ПРОЦЕНТОВ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/2/21, от 13.02.09)
	ВПРАВЕ ЛИ БАНК В СЛУЧАЕ СМЕРТИ ЗАЕМЩИКА-ФИЗЛИЦА, ОБЪЯВЛЕНИИ ЗАЕМЩИКА В РОЗЫСК, ПРИВЛЕЧЕНИИ ЕГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ СЛУЧАЯХ ПРЕКРАТИТЬ НАЧИСЛЕНИЕ ПРОЦЕНТОВ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ, ЕСЛИ ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕНА В ДОГОВОРЕ? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/2/82, от 16.07.08)
	ВПРАВЕ ЛИ БАНК В СООТВЕТСТВИИ С АБЗ. 3 П. 1 СТ. 54 НК РФ УМЕНЬШИТЬ НАЛОГОВУЮ БАЗУ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ТЕКУЩЕГО ПЕРИОДА НА СУММУ ВЫЯВЛЕННОЙ В ТЕКУЩЕМ ПЕРИОДЕ ОШИБКИ, КОТОРАЯ ПРИВЕЛА К ЗАВЫШЕНИЮ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ В ОДНОМ ИЗ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ ПЕРИОДОВ, ПРИ УС (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1-225, от 07.05.10)
	ВПРАВЕ ЛИ БАНК В СООТВЕТСТВИИ С П. 2 СТ. 266 НК РФ ПРИЗНАТЬ БЕЗНАДЕЖНОЙ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ, ПРИЗНАННОГО БАНКРОТОМ? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/2/183, от 28.09.09)