Федеральные налоги и сборы

	ПО ВОПРОСУ СОСТАВЛЕНИЯ СЧЕТОВ-ФАКТУР ПО ОПЛАТЕ, ЧАСТИЧНОЙ ОПЛАТЕ, ПОЛУЧЕННОЙ В СЧЕТ ПРЕДСТОЯЩИХ ПОСТАВОК ТОВАРОВ (ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ, ОКАЗАНИЯ УСЛУГ), ПЕРЕДАЧИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ, И ПРИМЕНЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ВЫЧЕТОВ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПОСРЕДНИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ (Письмо, Федеральная налоговая служба, № ШС-22-3/85@, от 04.02.10)
	ПО ВОПРОСУ УПЛАТЫ ЕСН С СУММЫ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ИНОСТРАННЫХ РАБОТНИКОВ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по Московской области, № 05-15/26123, от 28.10.04)
	ПО ВОПРОСУ УПЛАТЫ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ (Письмо, Министерство РФ по налогам и сборам, № ВГ-6-02/472, от 15.04.02 02-16)
	ПО ВОПРОСУ УЧЕТА В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ БЕСПРОЦЕНТНОГО ЗАЙМА (Письмо, Федеральная налоговая служба, № 02-1-08/5, от 13.01.05) В соответствии с разъяснениями Федеральной налоговой службы, неуплаченная сумма процентов не рассматривается в качестве дохода у заемщика в целях налогообложения прибыли.
	ПО ВОПРОСУ УЧЕТА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ПОТЕРЬ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ НА ОПТОВОМ РЫНКЕ (Письмо, Федеральная налоговая служба, № 02-1-07/43, от 19.05.05)
	ПО ВОПРОСУ УЧЕТА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДОВ ПО ОПЛАТЕ СВЕРХУРОЧНЫХ РАБОТ, ПРЕВЫШАЮЩИХ 120 ЧАСОВ В ГОД (Письмо, Федеральная налоговая служба, № 02-1-08/195, от 23.09.05) Федеральная налоговая служба сообщает: 1. Расходы на оплату труда работников, работающих сверхурочно (в том числе в случае превышения максимально допустимого числа часов сверхурочной работы в год), относятся к расходам в целях налогообложения прибыли, при условии, если такая обязанность предусмотрена трудовым договором, заключенным с работником. 2. В случае нарушения работодателем порядка привлечения к сверхурочной работе (например, превышения максимально допустимого числа часов сверхурочной работы в год) налоговая инспекция обязана направить соответствующую информацию в органы, осуществляющие контроль по соблюдению трудового законодательства.
	ПО ВОПРОСУ УЧЕТА РАСХОДОВ ОРГАНИЗАЦИИ ПО АРЕНДЕ ИМУЩЕСТВА У ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ (Письмо, Министерство РФ по налогам и сборам, № ВГ-6-02/271, от 11.04.00 00-16) утратил силу
	ПО ВОПРОСУ УЧЕТА РАСХОДОВ ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, СВЯЗАННЫХ С СОДЕРЖАНИЕМ РЭК И ОТЧИСЛЕНИЙ НА ПРОВЕДЕНИЕ НАДЗОРНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ (Письмо, Министерство РФ по налогам и сборам, № 02-3-07/127, от 05.08.04)
	ПО ВОПРОСУ, КАСАЮЩЕМУСЯ ПОРЯДКА ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ ПРИ ПРИОБРЕТЕНИИ РОССИЙСКИМИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМИ ТОВАРОВ НА ОПТОВЫХ РЫНКАХ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ЗА НАЛИЧНЫЙ РАСЧЕТ (Письмо, Федеральная налоговая служба, № ШТ-6-03/880@, от 12.11.07)
	ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ПУНКТА 40 НАЦИОНАЛЬНОГО ПЛАНА ПРОВЕРОК НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ (Письмо, Государственная налоговая служба РФ (Госналогслужба России), № ШС-6-02/564, от 31.08.98)
	ПО ДАННЫМ КАКОГО КАЛЕНДАРНОГО ГОДА (ПРОШЛОГО 2006 ИЛИ ТЕКУЩЕГО 2007) ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПОКАЗАТЕЛЬ ДОЛИ В РАЗМЕРЕ НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ 70% ДОХОДА ОТ РЕАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В ОБЩЕМ ДОХОДЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ? ВПРАВЕ ЛИ ПРИМЕН (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-07-02/59, от 30.11.07) В соответствии с разъяснениями Министерства финансов РФ, показатель доли не менее чем 70 % от реализации сельскохозяйственной продукции в общем доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей определяется по данным текущего календарного года. При этом необходимо иметь в виду, что налогоплательщики вправе применять пониженную ставку ЕСН в 2007 г. в тех случаях, когда доля от реализации сельскохозяйственной продукции составит по истечении календарного месяца не менее чем 70 % нарастающим итогом с начала года.
	ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫЙ НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ ПО НДФЛ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДОСТАВЛЕН НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКУ ДО ОКОНЧАНИЯ НАЛОГОВОГО ПЕРИОДА ПРИ ЕГО ОБРАЩЕНИИ К РАБОТОДАТЕЛЮ ПРИ УСЛОВИИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ УВЕДОМЛЕНИЯ ИЗ НАЛОГОВОГО ОРГАНА. ЗАЯВЛЕНИЕ О П (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-06/9-31, от 17.02.11)
	ПО ДЕЛАМ, РАССМАТРИВАЕМЫМ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ, ПРИ ПОДАЧЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА, НЕ ПОДЛЕЖАЩЕГО ОЦЕНКЕ, А ТАКЖЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ НЕИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА ГОСПОШЛИНА УПЛАЧИВАЕТСЯ ФИЗЛИЦАМИ В РАЗМЕРЕ 100 (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-05-06-03/30, от 04.06.07) Министерство финансов разъяснило, что организация - ответчик обязана уплатить в бюджет государственную пошлину в размере 2000 рублей в случае, если истец - физическое лицо освобожден от уплаты пошлины при подаче искового заявления и решение суда принято в пользу истца.
	ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПОДПУНКТОВ 1 И 2 ПУНКТА 1 СТАТЬИ 220 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН С.И. АНИКИНА, Н.В. ИВАНОВОЙ, А.В. КОЗЛОВА, В.П. КОЗЛОВА И Т.Н. КОЗЛОВОЙ (Постановление, Конституционный Суд РФ, № 5-П, от 13.03.08)
	ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОДПУНКТА "К" ПУНКТА 1 СТАТЬИ 5 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О НАЛОГЕ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ" В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНФЕТТИ" И ГРАЖДАНКИ И.В.САВЧЕНКО (Постановление, Конституционный Суд РФ, № 5-П, от 28.03.00)
	ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 4, ПУНКТА 1 СТАТЬИ 164, ПУНКТОВ 1 И 4 СТАТЬИ 165 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СТАТЬИ 11 ТАМОЖЕННОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬИ 10 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О НАЛОГЕ НА ДОБ (Постановление, Конституционный Суд РФ, № 12-П, от 14.07.03) Данным Постановлением Конституционный Суд РФ признал не противоречащими Конституции РФ положения п. 1 ст. 164 и п.п. 1 и 4 ст. 165 НК РФ, как закрепляющие обязательность представления налогоплательщиком в налоговые органы документов согласно установленному перечню для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров, вывезенных из Российской Федерации в таможенном режиме экспорта судами через морские порты, а также работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке таких товаров, импортируемых в Российскую Федерацию.
	ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГУЛИРУЮЩЕГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА - ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ПРИМЕНЯЮЩИХ УПРОЩЕННУ (Постановление, Конституционный Суд РФ, № 11-П, от 19.06.03) Настоящим Постановлением оформлено решение Конституционного Суда по жалобам индивидуальных предпринимателей, которые считают, что пункт 3 статьи 1 Федерального закона от 29 декабря 1995 года "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", абзац второй части первой статьи 9 ФЗ от 14 июня 1995 года "О государственной поддержке малого... Далее...
	ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЯ СТАТЬИ 199 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН П.Н. БЕЛЕЦКОГО, Г.А. НИКОВОЙ, Р.В. РУКАВИШНИКОВА, В.Л. СОКОЛОВСКОГО И Н.И. ТАЛАНОВА (Постановление, Конституционный Суд РФ, № 9-П, от 27.05.03)
	ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 3 ФЕВРАЛЯ 1992 ГОДА "О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ И ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА ОТДЕЛЬНЫ (Постановление, Конституционный Суд РФ, № 5-П, от 19.03.93 93-15)
	ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 1 СТАТЬИ 1 И ПУНКТА 4 СТАТЬИ 3 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 18 ОКТЯБРЯ 1991 ГОДА "О ДОРОЖНЫХ ФОНДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (Постановление, Конституционный Суд РФ, № 16-П, от 15.07.96 96-136)
	ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 4 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 250, СТАТЬИ 321.1 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АБЗАЦА ВТОРОГО ПУНКТА 3 СТАТЬИ 41 БЮДЖЕТНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ РОССИЙСКОГО ХИМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСК (Постановление, Конституционный Суд РФ, № 10-П, от 22.06.09)
	ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЬИ 2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О НАЛОГЕ НА ПРИБЫЛЬ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ" В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ОАО "ЭНЕРГОМАШБАНК" (Постановление, Конституционный Суд РФ, № 14-П, от 28.10.99 99-219)
	ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 7 МАРТА 1996 ГОДА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ АКЦИЗАХ" (Постановление, Конституционный Суд РФ, № 17-П, от 24.10.96 96-213)
	ПО ДОГОВОРАМ ДАРЕНИЯ, ОФОРМЛЕННЫМ В ПРОСТОЙ ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ, ДВА УЧРЕДИТЕЛЯ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) ПЕРЕДАЛИ В ДАР ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ СВОИ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ. ОБЯЗАНО ЛИ ОБЩЕСТВО СООБЩИТЬ В НАЛОГОВУЮ ИНСПЕКЦИЮ О СОВЕРШЕННОЙ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 18-12/3/49087, от 11.07.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве разъясняет, что в случае оформления учредителями ООО договоров дарения долей в уставном капитале на имя физического лица в простой письменной форме, обязанности по информированию налоговых органов о совершенной сделке у общества не возникает. Также необходимо иметь в виду, что споры между учредителями ООО по указанной сделке относятся к гражданско-правовым отношениям, а не к налоговым спорам.
	ПО ДОГОВОРАМ ДОБРОВОЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ СТРАХОВЩИК ПЛАНИРУЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СТРАХОВЫЕ ВЫПЛАТЫ НЕПОСРЕДСТВЕННО В АПТЕЧНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ (ДАЛЕЕ - АПТЕКА) ПО ЕЕ СЧЕТАМ В РАМКАХ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ СТРАХОВЩИКОМ И ЭТОЙ АПТЕКОЙ. ПРИ ЭТОМ ЗАСТ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-07-09/37, от 03.11.11) Министерство финансов РФ сообщает, что организация вправе выписывать счета-фактуры по товарам, оплаченным страховщиками физических лиц в безналичном порядке, в одном экземпляре для учета данных товаров продавцом по итогам налогового периода. При отсутствии информации о физических лицах в соответствующих строках счета-фактуры проставляются прочерки.