Федеральные налоги и сборы

	ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ ПО ГАЗИФИКАЦИИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ПРИМЕНЯЕТ ОБЩУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, ВЕДЕТ БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ВОЗНИКАЕТ ЛИ У ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ Д (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/4/137, от 24.11.11)
	ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ПО СОЗДАНИЮ ИНФРАСТРУКТУРЫ И ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ (ДАЛЕЕ - ПО) ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ РФ ОТ 19.06.1992 N 3085-1 "О ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ (ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВАХ, ИХ СОЮЗАХ) В РОССИЙСКОЙ ФЕД (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-11-06/2/45, от 05.04.11) Министерство финансов РФ разъясняет: 1. Доходы от реализации имущества ликвидируемой организации, применяющей упрощенную систему с объектом налогообложения в виде доходов, подлежат учету при определении налоговой базы по единому налогу в установленном порядке. 2. В случае выхода участника из потребительского общества в связи с его ликвидацией продажи доли в уставном капитале не производится, выплаты денежных средств пайщикам - физическим лицам за счет доходов от реализации имущества общества облагаются налогом на доходы физических лиц с полной суммы выплаченного дохода.
	ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ПРИНИМАЕТ СБЕРЕЖЕНИЯ ОТ СВОИХ ПАЙЩИКОВ ПО ДОГОВОРАМ СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО ВЗНОСА И ВЫПЛАЧИВАЕТ ПРОЦЕНТЫ, НАЧИСЛЯЕМЫЕ В ДЕНЬ ОКОНЧАНИЯ СРОКА ДОГОВОРА. КАКОВ ПОРЯДОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ СТАНДАРТНОГО НАЛОГОВОГО ВЫЧЕТА ПО Н (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-06-01/203, от 15.07.08)
	ПРАБАБУШКА И ВНУЧКА ПОДАРИЛИ КВАРТИРУ ПРАВНУКУ И СЕСТРЕ, А ПРАВНУК И СЕСТРА, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, ПОДАРИЛИ КВАРТИРУ УКАЗАННЫМ ПРАБАБУШКЕ И ВНУЧКЕ. У КОГО ИЗ ДАННЫХ ФИЗЛИЦ ВОЗНИКАЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО УПЛАТЕ НДФЛ? ИЛИ ЖЕ ВСЕ ВЫШЕУКАЗАННЫЕ ФИЗЛИЦА ОСВОБОЖДАЮТСЯ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-05/6-394, от 15.07.10)
	ПРАВА ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ, ВКЛЮЧАЯ В СОСТАВ РАСХОДОВ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ, ПОНЕСЕННЫЕ В СВЯЗИ С ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКОЙ ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА, НЕИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОТОРОГО ИСТЕКЛО, НО ЗАКЛЮЧЕН ДОГОВОР С ПРАВООБЛАДАТЕ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/36774, от 04.07.03)
	ПРАВИЛА МАРКИРОВКИ СПЕЦИАЛЬНЫМИ МАРКАМИ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ, ПРОИЗВОДИМОЙ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Приказ, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 107, от 24.12.96 97-2)
	ПРАВИЛА МАРКИРОВКИ ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ, ИЗГОТОВЛЯЕМЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Правила, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 4-03-06, от 15.09.95 95-10)
	ПРАВИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО ОПЕРАЦИЯМ С ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ УСТАНОВЛЕНЫ СТ. 280 НК РФ. ПУНКТАМИ 5 И 6 СТ. 280 НК РФ (В РЕД. ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 25.11.2009 N 281-ФЗ) УСТАНОВЛЕНО СЛЕДУЮЩЕЕ: - В СЛУЧАЕ РЕАЛИЗАЦИИ (ПРИОБРЕТЕНИЯ) ЦЕННЫХ БУМАГ, ОБ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/522, от 26.08.11)
	ПРАВИЛЬНА ЛИ ПОЗИЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ, ЧТО УСЛУГИ ПО ПОДБОРУ КАДРОВ, ОКАЗЫВАЕМЫЕ РЕЗИДЕНТОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЛЯ ИНОСТРАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, НЕ ПОДЛЕЖАТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ НДС НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 24-11/62589, от 20.12.02)
	ПРАВИЛЬНО ЛИ ПОСТУПАЕТ ОРГАНИЗАЦИЯ, ОТНОСЯ НА РАСХОДЫ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ЗАТРАТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПОЛУЧЕНИЕМ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ СЕРТИФИКАТА В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ ИСО 9000 "СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА"? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/2507, от 23.01.04) Данным письмом УМНС РФ по Г. Москве информирует о том, что расходы, связанные с получением сертификата о внедрении и применении системы менеджмента качества в соответствии с международным стандартом, выданного органом по сертификации иностранного государства, при наличии международного договора Российской Федерации с этим государством в части сотрудничества в области сертификации, могут в целях налогообложения прибыли равномерно включаться в состав расходов текущих (налоговых) периодов в течение всего срока действия сертификата.
	ПРАВИЛЬНО ЛИ ПОСТУПАЕТ ОРГАНИЗАЦИЯ, ОТНОСЯ НА РАСХОДЫ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ЗАТРАТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОПЛАТОЙ ОБУЧЕНИЯ ГЛАВНОГО БУХГАЛТЕРА НА ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФАКУЛЬТЕТЕ УНИВЕРСИТЕТА? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/47741, от 15.07.04) Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве сообщает, что затраты, связанные с оплатой обучения главного бухгалтера организации на экономическом факультете университета не могут приниматься для целей налогообложения прибыли в связи с тем, что обучение работника в университете является повышением его образовательного уровня, связанным с удовлетворением потребностей личности в углублении и расширении образования; следовательно, расходы на оплату такого обучения не соответствуют критериям расходов на подготовку и переподготовку кадров.
	ПРАВИЛЬНО ЛИ ПОСТУПАЕТ ОРГАНИЗАЦИЯ, ОТНОСЯ СБОРНОЕ ЗДАНИЕ ИЗ ЛЕГКОМЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ (АНГАР АРОЧНОГО ТИПА) К ДВИЖИМОМУ ИМУЩЕСТВУ, НЕ ТРЕБУЮЩЕМУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, И СООТВЕТСТВЕННО К 4-Й АМОРТИЗАЦИОННОЙ ГРУППЕ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/65212, от 21.11.03)
	ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ ВНЕСЛО В ГОСДУМУ ЗАКОНОПРОЕКТ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 217 ЧАСТИ ВТОРОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". БУДУТ ЛИ ОБЛАГАТЬСЯ НДФЛ ЕДИНОВРЕМЕННЫЕ ПОСОБИЯ ЖЕНЩИНАМ, ВСТАВШИМ НА УЧЕТ В МЕДИЦИНСКИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ В РАННИЕ СРОК (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-05/6-386, от 30.05.11)
	ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ ВОЗНИКЛО В 1993 Г. В РЕЗУЛЬТАТЕ ОБМЕНА ПРИВАТИЗИРОВАННЫХ КВАРТИР. СОГЛАСНО ДОГОВОРУ СОБСТВЕННИКАМИ КВАРТИРЫ В РАВНЫХ ДОЛЯХ ЯВЛЯЛИСЬ ОТЕЦ, МАТЬ, СЫН И ДОЧЬ (ОБЩЕДОЛЕВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ) ПОСЛЕ СМЕРТИ МАТЕРИ СЫН В 2003 Г. УН (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-05/5-360, от 19.05.11)
	ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ НА ОБЪЕКТ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ, ОТНОСЯЩИЙСЯ К НЕДВИЖИМОМУ ИМУЩЕСТВУ, НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО. МОЖНО ЛИ ВКЛЮЧИТЬ СУММЫ НАЧИСЛЕННОЙ АМОРТИЗАЦИИ ПО УКАЗАННОМУ ИМУЩЕСТВУ В СОСТАВ РАСХОДОВ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/43056, от 29.06.04)
	ПРАВОМЕРЕН ЛИ ПЕРЕХОД ОРГАНИЗАЦИИ НА УПЛАТУ КВАРТАЛЬНЫХ АВАНСОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ИСХОДЯ ИЗ ФАКТИЧЕСКИ ПОЛУЧЕННОЙ ПРИБЫЛИ НАЧИНАЯ СО II КВАРТАЛА 2009 ГОДА? ПРИ ЭТОМ ЗА ПЕРИОД СО II КВАРТАЛА 2008 ГОДА ПО I КВАРТАЛ 2009 ГОДА (ВКЛЮЧИТЕЛЬНО) (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/125940, от 01.12.09)
	ПРАВОМЕРНА ЛИ ПОЗИЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ, ЗАКЛЮЧАЮЩАЯСЯ В ТОМ, ЧТО СТАНДАРТНЫЕ НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ РАБОТНИКУ, НАКАПЛИВАЮТСЯ И ПОДЛЕЖАТ СУММИРОВАНИЮ НАРАСТАЮЩИМ ИТОГОМ В ТЕЧЕНИЕ НАЛОГОВОГО ПЕРИОДА НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ЧТО В ОТДЕЛЬНЫЕ МЕСЯЦЫ НАЛОГ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-06-01/269, от 22.10.09) Министерство финансов РФ информирует, что в случае если в течение отдельных месяцев налогового периода сумма стандартных налоговых вычетов превысит сумму доходов работника, то разница между этими суммами переносится на следующие месяцы налогового периода.
	ПРАВОМЕРНА ЛИ УПЛАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ ЗА ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО НОТАРИУСОМ, ЕСЛИ ОН ПРЕДСТАВЛЯЕТ В ОРГАН, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЙ ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ, ЗАЯВЛЕНИЕ И ПРИЛ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-05-04-03/11, от 22.04.09)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ В 2008 Г. УМЕНЬШИТЬ НАЛОГОВУЮ БАЗУ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ НА ВЕЛИЧИНУ УБЫТКА, ПОЛУЧЕННОГО В ПРЕДЫДУЩЕМ НАЛОГОВОМ ПЕРИОДЕ В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО В 2007 Г. НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ОСУЩЕСТВЛЯЛ РАСХОДЫ, НЕ ПОЛУЧАЯ ПРИ ЭТОМ ДОХОДОВ? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/598, от 23.10.08) Министерство финансов РФ информирует, что убыток, полученный организацией в предыдущем налоговом периоде в связи с тем, что по итогам 2007 г. организация осуществляла расходы, не получая доходов, может уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль текущего налогового периода начиная с I квартала 2008 г.
	ПРАВОМЕРНО ЛИ В СООТВЕТСТВИИ С АБЗ. 7 П. 8 СТ. 217 НК НЕ ОБЛАГАТЬ НДФЛ СУММЫ ЕДИНОВРЕМЕННОГО ПОСОБИЯ В СВЯЗИ С РОЖДЕНИЕМ РЕБЕНКА В РАЗМЕРЕ ДО 50 000 РУБ. НА КАЖДОГО РЕБЕНКА, ВЫПЛАЧИВАЕМЫЕ ОРГАНИЗАЦИЕЙ СВОИМ РАБОТНИКАМ НА ОСНОВАНИИ КОЛЛЕКТИВНОГО ДОГОВО (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-06-01/302, от 09.10.08) Министерство финансов РФ информирует, что не облагаются налогом на доходы физических лиц суммы единовременного пособия, выплачиваемого организацией своим работникам на основании коллективного договора в связи с рождением (усыновлением (удочерением)) ребенка (в размере не более 50 тыс. руб. на каждого ребенка).
	ПРАВОМЕРНО ЛИ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ОПЕРАЦИИ ПО РЕАЛИЗАЦИИ БАНКОМ (ПЕРВИЧНЫМ ВЕКСЕЛЕДЕРЖАТЕЛЕМ) ВЕКСЕЛЯ ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ ОТНОСИТЬ К ОПЕРАЦИЯМ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ЦЕННЫХ БУМАГ? КАКОВ ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛОГООБЛАГАЕМОЙ БАЗЫ ПО УКАЗАННЫМ ОПЕРАЦИЯ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/2/188, от 03.10.07) Министерство финансов РФ доводит до сведения налогоплательщиков, что операция по реализации организацией (первичным векселедержателем) векселя третьему лицу рассматривается как реализация ценной бумаги. При этом у организации-векселедержателя образуются как доходы, так и расходы, учитываемые для целей налогообложения прибыли.
	ПРАВОМЕРНО ЛИ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ УЧЕСТЬ РАСХОДЫ НА ЛИКВИДАЦИЮ СКВАЖИН ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ НА НЕФТЬ И ГАЗ (ВКЛЮЧАЯ ПОИСКОВО-ОЦЕНОЧНЫЕ И РАЗВЕДОЧНЫЕ СКВАЖИНЫ), ЛИКВИДИРУЕМЫХ ПО ЛЮБОМУ ОСНОВАНИЮ В СООТВЕТСТВИИ С ИНС (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/626, от 12.11.08)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ПРИЗНАНИЕ ДОЛГА НЕРЕАЛЬНЫМ КО ВЗЫСКАНИЮ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ОРГАНИЗАЦИЕЙ АКТА О НЕВОЗМОЖНОСТИ ВЗЫСКАНИЯ И ВОЗВРАТЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА, А ТАКЖЕ В СЛУЧАЕ ПРОПУСКА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ-ВЗЫСКАТЕЛЕМ СРОКА, В ТЕЧ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/15391, от 18.03.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВЗИМАНИЕ ГОСПОШЛИНЫ ЗА ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ ДОГОВОРОВ УЧАСТИЯ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ С ОРГАНИЗАЦИИ-ЗАСТРОЙЩИКА И ФИЗЛИЦ - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В РАЗМЕРЕ СООТВЕТСТВЕННО 3750 РУБ. И 250 РУБ.? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-05-06-03/95, от 12.12.07)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВЗИМАНИЕ ГОСПОШЛИНЫ С ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ ДОГОВОРОВ УЧАСТИЯ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ В СВЯЗИ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 15.01.2008 N 294-О-П? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-05-06-03/30, от 30.07.08)