Федеральные налоги и сборы

	ПРАВОМЕРНО ЛИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ НДФЛ СУММ СУБСИДИЙ НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ЧАСТИ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО РЕАЛИЗУЕМОЙ ПОЛУЧАТЕЛЯМИ ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА (МОЛОКА), ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ВЛАДЕЛЬЦАМ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ В ЦЕЛЯХ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАКОНА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-05/3-315, от 29.04.11)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ НАЧИСЛЕНИЕ АМОРТИЗАЦИИ В ОТСУТСТВИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ЗА СЧЕТ СОБСТВЕННЫХ ФОНДОВ, КАКОВ ПОРЯДОК СПИСАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ СТОИМОСТЬЮ ДО 10000 РУБ. С НАЛОГОВОГО УЧЕТА? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/48746, от 15.10.02)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ НАЧИСЛЕНИЕ АМОРТИЗАЦИИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ПО ОБЪЕКТАМ НЕДВИЖИМОСТИ (ТРИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЯ), ВЫЯВЛЕННЫМ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И НЕ ПОСТАВЛЕННЫМ НА БАЛАНС ОРГАНИЗАЦИИ ДО МОМЕНТА ПРИЗНАНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОС (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/829, от 29.12.09) Министерство финансов РФ сообщает, что начисление амортизации начинается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором объект был введен в эксплуатацию. При этом необходимо иметь в виду, что амортизационная премия по выявленному при инвентаризации объекту не учитывается в расходах.
	ПРАВОМЕРНО ЛИ НАЧИСЛЕНИЕ АМОРТИЗАЦИИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ПО РЕКОНСТРУИРОВАННОМУ АРЕНДОВАННОМУ ИМУЩЕСТВУ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/12944, от 25.02.04)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ НАЧИСЛЕНИЕ АМОРТИЗАЦИИ С ОТНЕСЕНИЕМ ЕЕ НА РАСХОДЫ, УМЕНЬШАЮЩИЕ НАЛОГООБЛАГАЕМУЮ БАЗУ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, БЮДЖЕТНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, ОКАЗЫВАЮЩЕЙ ПЛАТНЫЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ? УПРАЗДНЕНА ЛИ КАТЕГОРИЯ МАЛОЦЕННЫХ И БЫСТРОИЗНАШИВАЮЩИХСЯ ПРЕД (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/59549, от 23.10.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ НОТАРИУС, СОГЛАСНО ПП. 5 П. 1 СТ. 333.25 НК РФ, ИСЧИСЛИЛ РАЗМЕР ГОСПОШЛИНЫ (НОТАРИАЛЬНОГО ТАРИФА) ЗА ВЫДАЧУ ФИЗЛИЦУ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ИСХОДЯ ИЗ ЕГО КАДАСТРОВОЙ СТОИМОСТИ, УЧИТЫВАЯ, ЧТО В ПРЕДСТАВЛЕН (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-05-07-03/37, от 19.09.07)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОБЛОЖЕНИЕ НАЛОГОМ НА ПРИБЫЛЬ БЕСПРОЦЕНТНОГО ДОЛГОСРОЧНОГО ЗАЙМА, ПОЛУЧЕННОГО ОРГАНИЗАЦИЕЙ В ДЕНЕЖНОЙ ФОРМЕ ОТ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/21404, от 16.05.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИМЕНЯТЬ ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ С МОМЕНТА УТРАТЫ ЕЮ СТАТУСА СУБЪЕКТА МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/22092, от 21.05.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ВКЛЮЧИЛА В ЯНВАРЕ 2007 Г. В СОСТАВ РАСХОДОВ ОТЧЕТНОГО (НАЛОГОВОГО) ПЕРИОДА РАСХОДЫ НА КАПИТАЛЬНЫЕ ВЛОЖЕНИЯ В РАЗМЕРЕ НЕ БОЛЕЕ 10% ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ОСНОВНОГО СРЕДСТВА, ВВЕДЕННОГО В (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/475, от 20.08.08) Министерство финансов РФ информирует о правомерности единовременного включения в расходы 10% первоначальной стоимости основного средства, введенного в эксплуатацию в декабре 2006 г., учитывая, что амортизация по нему начинает начисляться с января 2007 г., а также то, что основания для отнесения расходов в целях налогообложения прибыли возникают в 2007 г.
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ ОТНОСИТ НА СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА ВЫДАЧУ БАНКОВСКОЙ ГАРАНТИИ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ЕЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УСЛОВИЕМ ПОСТАВКИ СОГЛАСНО ЗАКЛЮЧЕННОМУ Д (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/28590, от 22.06.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОЛАГАЕТ, ЧТО У НЕЕ ОТСУТСТВУЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ИСЧИСЛЕНИЮ, УДЕРЖАНИЮ С НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА И ПЕРЕЧИСЛЕНИЮ В БЮДЖЕТ СУММ НДФЛ, А ТАКЖЕ ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ СВЕДЕНИЙ В НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ ПО ФОРМЕ 2-НДФЛ В ОТНОШЕНИИ СТОИМОСТИ ПОДАРКОВ Ф (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-06-01/309, от 20.10.08) В соответствии с разъяснениями Министерства финансов РФ, организация, от которой физическое лицо (как являющееся ее работником, так и не являющиеся таковым) получает доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, не является налоговым агентом в отношении таких доходов физического лица.
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ БАНКОМ НА РАСХОДЫ, УМЕНЬШАЮЩИЕ НАЛОГОВУЮ БАЗУ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, СУММЫ НДС, УПЛАЧЕННОГО ПО ПРИОБРЕТАЕМЫМ ТОВАРАМ (РАБОТАМ, УСЛУГАМ), В ТОМ ЧИСЛЕ ОСНОВНЫМ СРЕДСТВАМ, В ТОМ ОТЧЕТНОМ ПЕРИОДЕ, В КОТОРОМ БАНКОМ БЫЛИ ОПЛАЧЕНЫ УКАЗ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/2/37, от 02.04.08)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ В СОСТАВ РАСХОДОВ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ПРОЦЕНТОВ ПО ДОЛГОВЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ПЕРЕД ИНОСТРАННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ (НЕКОНТРОЛИРУЕМАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ) И ПО КАКОМУ ПРИНЦИПУ РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПРЕДЕЛЬНАЯ ВЕЛИЧИНА ПРОЦЕНТОВ ПРИЗНАВА (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/32419, от 19.06.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ НА СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ, ОКАЗЫВАЕМЫХ ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМОЙ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКЛЮЧЕННЫМ ДОГОВОРОМ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/18633, от 23.04.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ К ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫМ ДОХОДАМ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ДОХОДОВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА В ВИДЕ ПРОЦЕНТОВ ПО КОММЕРЧЕСКОМУ КРЕДИТУ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/1446, от 08.01.03) В данном письме Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве сообщает, что доходы налогоплательщика в виде процентов, полученных по договору коммерческого кредита, могут учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль в составе внереализационных доходов. Порядок признания доходов при методе начисления определен ст. 271 НК РФ, согласно которой по договорам займа и иным аналогичным договорам, срок действия которых приходится более чем на один отчетный период, в целях главы 25 НК РФ доход признается полученным и включается в состав соответствующих доходов на конец соответствующего отчетного периода.
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ К ДОХОДАМ ОРГАНИЗАЦИИ, НЕ УЧИТЫВАЕМЫМ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, ДОХОДОВ В ВИДЕ БЕЗВОЗМЕЗДНО ПОЛУЧЕННОГО ОТ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ВЛАДЕЮЩЕГО 100% АКЦИЙ ДАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ ПРИ УСЛОВИИ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/14732, от 17.03.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ К ДОХОДАМ, НЕ УЧИТЫВАЕМЫМ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, ДОХОДОВ ОРГАНИЗАЦИИ - ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ОТ СДАЧИ В АРЕНДУ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ПРИ УСЛОВИИ НАПРАВЛЕНИЯ ЭТИХ ДОХОДОВ НА СОДЕРЖАНИЕ И РАЗВИТИЕ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/14719, от 03.03.04)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ К РАСХОДАМ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ЗАТРАТ ОРГАНИЗАЦИИ В ВИДЕ АГЕНТСКОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ПО АГЕНТСКИМ ДОГОВОРАМ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/65228, от 20.11.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ К РАСХОДАМ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ЗАТРАТ ОРГАНИЗАЦИИ НА КОМАНДИРОВКИ, ЦЕЛЬЮ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ ВЫСТУПЛЕНИЕ РАБОТНИКА В КАЧЕСТВЕ ДЕЛЕГАТА ДЛЯ УЧАСТИЯ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРОГРАММЕ (ВРУЧЕНИЕ ДИПЛОМОВ, ИНЫХ НАГРАД ЗА ПРОИЗВОД (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/64566, от 18.11.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ К РАСХОДАМ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ЗАТРАТ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ ПО ОПЛАТЕ ОБУЧЕНИЯ МЕРАМ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ПО СПИСАНИЮ СТОЛОВОГО БЕЛЬЯ (СКАТЕРТИ, САЛФЕТКИ И Т.П.), СТОЛОВЫХ ПРИБОРОВ И ПОСУДЫ, (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/2317, от 14.01.04)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ К РАСХОДАМ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ЗАТРАТ ОРГАНИЗАЦИИ ПО ИЗГОТОВЛЕНИЮ ВИЗИТНЫХ КАРТОЧЕК ДЛЯ РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИИ; РАСХОДОВ ОРГАНИЗАЦИИ НА ПРОЕЗД РАБОТНИКА К МЕСТУ КОМАНДИРОВКИ И ОБРАТНО К МЕСТУ ПОСТОЯННОЙ РАБОТЫ; РА (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/57647, от 15.10.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ К РАСХОДАМ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ЗАТРАТ ОРГАНИЗАЦИИ, СВЯЗАННЫХ С БЕЗВОЗМЕЗДНЫМ ПОЛУЧЕНИЕМ ИМУЩЕСТВА (МАТЕРИАЛОВ), В ВИДЕ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ (ТАМОЖЕННОЙ ПОШЛИНЫ, ТАМОЖЕННЫХ СБОРОВ)? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/33423, от 23.06.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ К РАСХОДАМ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ЗАТРАТ ОРГАНИЗАЦИИ-ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ ПО КОМПЕНСАЦИИ ЗАТРАТ ОРГАНИЗАЦИИ-ЛИЗИНГОДАТЕЛЯ НА СТРАХОВАНИЕ ПРЕДМЕТА ЛИЗИНГА, ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ ПРЕДМЕТА ЛИЗИНГА (ТРАНСПОРТНОГО СРЕД (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/12898, от 26.02.04)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ К РАСХОДАМ ОРГАНИЗАЦИИ, УЧИТЫВАЕМЫМ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, ЗАТРАТ НА ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ (РЕАЛЬНОГО УЩЕРБА, УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ)? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/48714, от 15.10.02)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ К РАСХОДАМ, УЧИТЫВАЕМЫМ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, ЗАТРАТ ОРГАНИЗАЦИИ - ВЛАДЕЛЬЦА ЧАСТИ ЗДАНИЯ В ВИДЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ АРЕНДНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА ЗЕМЛЮ ЕЕ АРЕНДАТОРУ - СОСОБСТВЕННИКУ ЗДАНИЯ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО ЗАНИМАЕМОЙ Н (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/2741, от 19.01.03)