Федеральные налоги и сборы

	ПРАВОМЕРНО ЛИ РАССМАТРИВАТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, ПЕРЕШЕДШИХ В ОБЩЕСТВЕННОЕ ДОСТОЯНИЕ, КАК БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛУЧЕНИЕ ЕЮ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ? УЧИТЫВАЮТСЯ ЛИ ДОХОДЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ОТ КОММЕРЧЕСК (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/22906, от 01.04.04)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ СОЗДАНИЕ ОРГАНИЗАЦИЕЙ РЕЗЕРВА ПО СОМНИТЕЛЬНЫМ ДОЛГАМ С СУММЫ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ОБРАЗОВАВШЕЙСЯ ПО АВАНСАМ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫМ ПОСТАВЩИКАМ ПОД ОТГРУЗКУ ТОВАРОВ (ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, ОКАЗАНИЕ УСЛУГ)? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/64441, от 17.11.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ СПИСАНИЕ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ НА ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ СТОИМОСТИ ВЕКСЕЛЯ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, РАНЕЕ ПОЛУЧЕННОГО ПО ИНДОССАМЕНТУ В ОПЛАТУ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЭМИССИИ АКЦИЙ И НЕ ПОГАШЕННОГО В СВЯЗИ С ЛИКВИД (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/22695, от 25.04.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ СПИСАНИЕ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ С ИСТЕКШИМ СРОКОМ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, ВОЗНИКШЕЙ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЧИХ АКТИВОВ И ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/47668, от 17.10.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ СПИСАНИЕ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ БАНКА, ОБРАЗОВАВШЕЙСЯ В РАЗМЕРЕ НЕИСПОЛНЕННЫХ БАНКОМ НАЛОГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, В СВЯЗИ С НЕВЫПОЛНЕНИЕМ БАНКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСЧЕТНО - КАССОВОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ НА УМЕНЬШЕНИЕ НАЛОГООБЛАГАЕМОЙ ПРИБЫЛИ НА ОСНОВАНИИ ОП (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/21366, от 15.05.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ СПИСАНИЕ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ БАНКА, ОБРАЗОВАВШЕЙСЯ В РАЗМЕРЕ НЕИСПОЛНЕННЫХ БАНКОМ НАЛОГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, В СВЯЗИ С НЕВЫПОЛНЕНИЕМ БАНКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСЧЕТНО - КАССОВОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ НА УМЕНЬШЕНИЕ НАЛОГООБЛАГАЕМОЙ ПРИБЫЛИ НА ОСНОВАНИИ ОП (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/21362, от 15.05.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ СЧИТАТЬ, ЧТО В СООТВЕТСТВИИ С ПП. 7 П. 1 СТ. 228 НК РФ У ОРГАНИЗАЦИИ НЕ ВОЗНИКАЕТ ОБЯЗАННОСТЕЙ НАЛОГОВОГО АГЕНТА ПО УДЕРЖАНИЮ НДФЛ ПРИ ДАРЕНИИ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ ПОДАРКОВ И ПРЕДСТАВЛЕНИЮ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН СВЕДЕНИЙ О ДОХОДАХ ТАКИХ ФИЗИЧЕСКИ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-06-01/315, от 27.10.08)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ТРЕБОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ И (ИЛИ) ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ К ОФОРМЛЕНИЮ ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ В ЧАСТИ НАЛИЧИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ О ФАКТЕ УПЛАТЫ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ, ЕС (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-05-05-03/19, от 05.06.08) Министерство финансов РФ сообщает, что требование государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и (или) должностных лиц к наличию дополнительной информации о факте уплаты государственной пошлины в платежном поручении, если оплата произошла в безналичной форме, является неправомерным.
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ТРЕБОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ РОСРЕГИСТРАЦИИ ОБ УПЛАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ В РАЗМЕРЕ 7500 РУБ. ЗА ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО СОГЛАШЕНИЯ К РАНЕЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОМУ ДОГОВОРУ АРЕНДЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-05-06-03/79, от 15.10.07) Министерство финансов РФ информирует, что при государственной регистрации дополнительного соглашения к ранее зарегистрированному договору аренды недвижимости, которое не влечет существенного изменения объекта, а также прекращения или перехода права на него, организацией уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.
	ПРАВОМЕРНО ЛИ УМЕНЬШЕНИЕ ВЫРУЧКИ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАХОВЫХ УСЛУГ СТРАХОВЩИКА НА СУММЫ, ВЫПЛАЧИВАЕМЫЕ СТРАХОВОЙ КОМПАНИЕЙ СТРАХОВАТЕЛЮ ПРИ ДОСРОЧНОМ ПРЕКРАЩЕНИИ ДОГОВОРОВ СТРАХОВАНИЯ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/5854, от 31.01.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ УМЕНЬШЕНИЕ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ОТ ОПЕРАЦИЙ С ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ НА СУММУ УБЫТКА ПО ОСНОВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/3592, от 16.01.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ УМЕНЬШЕНИЕ НАЛОГООБЛАГАЕМОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ОТЧЕТНОГО (НАЛОГОВОГО) ПЕРИОДА КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ НА СУММЫ ВЗНОСОВ, НАПРАВЛЕННЫХ НА СОДЕРЖАНИЕ СТОРОННЕЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ И СОЦИАЛЬНУЮ ЗАЩИТУ ИНВАЛИДОВ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/45783, от 20.09.02)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ УМЕНЬШЕНИЕ НАЛОГООБЛАГАЕМОЙ БАЗЫ ПО НДФЛ В ЧАСТИ ДОХОДА, ПОЛУЧЕННОГО ОТ ПРОДАЖИ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ЕМУ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, НА СУММУ ФАКТИЧЕСКИ ПРОИЗВЕДЕННЫХ В БОЛЕЕ ПОЗДНИХ ПЕРИОДАХ И ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННЫХ РАСХОДОВ, СВЯ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-05-01/122, от 11.03.09)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ УМЕНЬШЕНИЕ НАЛОГООБЛАГАЕМОЙ ПРИБЫЛИ ОТЧЕТНОГО (НАЛОГОВОГО) ПЕРИОДА ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ИНВАЛИДОВ НА СУММЫ СРЕДСТВ, НАПРАВЛЕННЫХ НА УЛУЧШЕНИЕ УСЛОВИЙ ТРУДА ИНВАЛИДОВ, НЕ РАБОТАЮЩИХ В ОРГАНИЗАЦИИ? МОЖЕТ ЛИ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИН (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/26354, от 15.05.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ УМЕНЬШЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ СУММЫ ЕСН, ПОДЛЕЖАЩЕЙ УПЛАТЕ В ФФОМС И ТФОМС, НА СУММУ ПРОИЗВЕДЕННЫХ ИМ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ РАСХОДОВ НА ЛЕЧЕНИЕ (В ТОМ ЧИСЛЕ САНАТОРНОЕ) СВОИХ СОТРУДНИКОВ ПО ДОГОВОРАМ С МЕДИЦИНСКИМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ И/ИЛИ СТРАХОВЫМ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 28-11/06544, от 03.02.04)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ УМЕНЬШЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ДОХОДОВ НА СУММУ РАСХОДОВ ПО ДОГОВОРУ СТРАХОВАНИЯ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ СОТРУДНИКОВ ОРГАНИЗАЦИИ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/38752, от 21.08.02)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ УМЕНЬШЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ДОХОДОВ НА СУММУ РАСХОДОВ ПО РЕКЛАМЕ В ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЯХ, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ ПО СОДЕРЖАНИЮ, ТЕКУЩЕМУ РЕМОНТУ, ПРИОБРЕТЕНИЮ ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ ДЛЯ АВТОМОБИЛЯ, ПЕРЕДАННОГО ОРГАНИЗАЦИИ ПО ДОГОВОРУ БЕЗВОЗМЕЗДНОГ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/15415, от 19.03.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ УМЕНЬШЕНИЕ УБЫТКА, ОТРАЖЕННОГО ПО СТРОКЕ 050 ЛИСТА 02 НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ, НА СУММУ ПРИБЫЛИ, ПОЛУЧЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, КОТОРАЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ УЧАСТНИКОМ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ, ПО ОПЕРАЦИЯМ С ВЕ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/43059, от 29.06.04) Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве доводит до сведения налогоплательщиков, что прибыль, отраженная в Декларации по налогу на прибыль, по строке 120 листа 06, уменьшает сумму убытка, указанного по строке 050 листа 02 Декларации, в целях формирования налоговой базы для исчисления налога на прибыль в бюджеты соответствующих уровней (строки 180-200 листа 02 Декларации).
	ПРАВОМЕРНО ЛИ УЧЕСТЬ ЗАТРАТЫ ОРГАНИЗАЦИИ В ВИДЕ АРЕНДНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА АРЕНДУЕМЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК В СОСТАВЕ РАСХОДОВ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ДО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ДОГОВОРА АРЕНДЫ; НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА, НАХОДЯЩЕГОСЯ НА ТАКОМ АРЕН (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/152, от 06.03.08)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ УЧИТЫВАТЬ В КАЧЕСТВЕ ОТДЕЛЬНЫХ ИНВЕНТАРНЫХ ОБЪЕКТОВ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ АВИАЦИОННЫЕ ДВИГАТЕЛИ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ, СРОК ПОЛЕЗНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОТОРЫХ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ СРОКА ПОЛЕЗНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОЗДУШНОГО СУДНА? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/121, от 20.02.08)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ УЧИТЫВАТЬ В СОСТАВЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО НАЛОГОВОГО ВЫЧЕТА ПО НДФЛ СУММЫ РАСХОДОВ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ НЕ ОКОНЧЕННОГО (НЕ ЗАВЕРШЕННОГО) СТРОИТЕЛЬСТВОМ ЖИЛОГО ДОМА, ЕСЛИ УКАЗАННЫЕ РАСХОДЫ БЫЛИ ПОНЕСЕНЫ ДО 01.01.2005? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-07-01/102, от 24.06.08)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ УЧИТЫВАТЬ В СОСТАВЕ ПРОЧИХ РАСХОДОВ ЗАТРАТЫ, ПОНЕСЕННЫЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ, В ВИДЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ В ДЕНЕЖНОЙ ФОРМЕ, ОКАЗАННОЙ НЕ РАБОТАЮЩЕМУ В ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДУ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/34018, от 24.06.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ УЧИТЫВАТЬ В СОСТАВЕ ПРОЧИХ РАСХОДОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ И (ИЛИ) РЕАЛИЗАЦИЕЙ И УМЕНЬШАЮЩИХ НАЛОГОВУЮ БАЗУ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ, РАСХОДЫ БАНКА, ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ СТРУКТУРНЫМ ЭЛЕМЕНТОМ ХОЛДИНГА, НА ПРОВЕДЕНИЕ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕР (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/2/66, от 06.06.08) Согласно письму Министерства финансов, в целях налогообложения прибыли в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, учитываются расходы по составлению отчетности и аудиторские услуги по проведению аудита по Международным стандартам финансовой отчетности, в случае, когда организация составляет отчетность для передачи акционеру, составляющему консолидированную отчетность по Международным стандартам финансовой отчетности.
	ПРАВОМЕРНО ЛИ УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ РАСХОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ-ПОСТАВЩИКА НА ВЫПЛАТУ ПРЕМИЙ И ОПЛАТУ УСЛУГ ПО ПРОДВИЖЕНИЮ ТОВАРОВ, ОКАЗЫВАЕМЫХ ПРОДАВЦОМ (ОРГАНИЗАЦИЕЙ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ)? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/244, от 02.04.08) Министерство финансов РФ информирует, что в случае если у поставщика есть основания полагать, что оговоренные в договоре действия исполнителя - организации розничной торговли способствуют привлечению внимания к товарам, продаваемым поставщиком, то такие действия могут рассматриваться в качестве услуг по рекламе. Указанные расходы при надлежащем документальном подтверждении могут уменьшать размер налоговой базы по налогу на прибыль в пределах исчисляемого от размера выручки норматива.
	ПРАВОМЕРНО ЛИ УЧИТЫВАТЬ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ РАСХОДЫ НА ПРОВЕДЕНИЕ КУРСА ОБУЧЕНИЯ И ТЕСТИРОВАНИЯ РАБОТНИКОВ ЧАСТНОГО ОХРАННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРАВО РАБОТЫ С ОРУЖИЕМ И СО СПЕЦИАЛЬНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ЕСЛИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, ПРОВОДЯЩЕЕ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/92, от 13.02.08) Министерство финансов РФ информирует, что расходы на проведение курса обучения и тестирования сотрудников частного охранного предприятия на право работы с оружием и со специальными средствами подлежат учету для целей налогообложения прибыли только при условии, что образовательные учреждения, проводящие занятия, имеют лицензию на ведение соответствующей деятельности.