Законодательство Москвы. Федеральные налоги и сборы

  Оглавление
«Пред.1|...100|...134|...148|149|150|151|152|153|154|...171|...212След.»
ОРГАНИЗАЦИЯ РЕОРГАНИЗУЕТСЯ ПУТЕМ ПРИСОЕДИНЕНИЯ К ДРУГОМУ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ. КАКОВ ПОРЯДОК ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РЕОРГАНИЗОВАННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ УТОЧНЕННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ЗА НАЛОГОВЫЙ ПЕРИОД ДО УКАЗАННОЙ РЕОРГАНИЗАЦИИ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 19-11/002458, от 15.01.07)
ОРГАНИЗАЦИЯ РЕШИЛА СОЗДАТЬ ДОЧЕРНЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, КОТОРОЕ С МОМЕНТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ БУДЕТ ПРИМЕНЯТЬ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ. ДОЛЯ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО УЧАСТИЯ ОРГАНИЗАЦИИ В СОЗДАНИИ ДОЧЕРНЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ НЕ ПРЕВЫСИТ 25%. В ПЕРИОД С (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 21-09/30912, от 10.06.03)
Настоящим письмом сообщается, что существуют некоторые ограничения перехода на упрощенную систему налогообложения. Так, в частности, согласно п. 4 ст. 346.13 НК РФ, если по итогам налогового (отчетного) периода доход налогоплательщика превысит 15 млн. руб., такой налогоплательщик считается перешедшим на общий режим налогообложения с начала того квартала, в котором было допущено это превышение.
ОРГАНИЗАЦИЯ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ ВЕРНУЛА ПОКУПАТЕЛЮ СТОИМОСТЬ РАНЕЕ ПРИОБРЕТЕННОГО ТОВАРА ИЗ-ЗА ОБНАРУЖЕНИЯ В НЕМ СКРЫТЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ДЕФЕКТОВ. В СООТВЕТСТВИИ С ДОГОВОРОМ ПОСТАВКИ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ПОСТАВЩИКУ ПРЕТЕНЗИИ ПО КАЧЕСТВУ ТОВАРА. (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/115051, от 22.12.06)
ОРГАНИЗАЦИЯ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ ОКАЗЫВАЕТ ОРГАНИЗАЦИИ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ УСЛУГИ, СВЯЗАННЫЕ С ВЫКЛАДКОЙ НА СПЕЦИАЛЬНЫХ ТОРГОВЫХ ПРИЛАВКАХ В ТОРГОВЫХ ЗАЛАХ РОЗНИЧНОЙ СЕТИ ТОВАРОВ, ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА КОТОРЫЕ ПО ДОГОВОРУ УЖЕ ПЕРЕШЛО ОРГАНИЗАЦИИ РОЗНИЧНОЙ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/36664@, от 04.05.06)
В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, организация оптовой торговли не вправе учитывать для целей налогообложения прибыли расходы по оплате услуг, оказываемых ей организацией розничной торговли по выкладке на специальных торговых прилавках в торговых залах розничной сети товаров, право собственности на которые по договору перешло организации розничной торговли.
ОРГАНИЗАЦИЯ С 1 ЯНВАРЯ 2003 ГОДА ПЕРЕШЛА НА УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И РАССЧИТЫВАЕТ НАЛОГ С РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ДОХОДАМИ И РАСХОДАМИ. В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО В РАЗНЫХ ИЗДАНИЯХ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ ДАЮТСЯ ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ, ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОС (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 21-09/28865, от 30.05.03)
ОРГАНИЗАЦИЯ С 1 ЯНВАРЯ 2003 ГОДА ПЕРЕШЛА НА УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ. ПРИ ЭТОМ ОНА ЯВЛЯЕТСЯ УЧАСТНИКОМ И ВЕДЕТ БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ПО ДОГОВОРУ ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА (О СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ). ВТОРОЙ УЧАСТНИК ДОГОВОРА НАХОДИТСЯ НА ОБЩЕМ РЕЖ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 21-09/39715, от 16.07.03)
ОРГАНИЗАЦИЯ С 1 ЯНВАРЯ 2003 ГОДА ПРИМЕНЯЕТ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (ОБЪЕКТ - ДОХОДЫ, УМЕНЬШЕННЫЕ НА ВЕЛИЧИНУ РАСХОДОВ). В ХОДЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ У ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗНИКЛА НЕОБХОДИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ ИНТЕРНЕТА, В СВЯЗИ С ЧЕ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 21-09/38570, от 11.07.03)
ОРГАНИЗАЦИЯ С 1 ЯНВАРЯ 2003 ГОДА ПРИМЕНЯЕТ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ С ВЫБРАННЫМ ОБЪЕКТОМ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ "ДОХОДЫ". ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ) ОСУЩЕСТВЛЯЕТ НА ПРАВАХ АРЕНДЫ В ПОМЕЩЕНИИ И НА ОБОРУДОВАНИИ, ПРИНАДЛЕЖАЩИ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 21-09/19499, от 09.04.03)
ОРГАНИЗАЦИЯ С 1 ЯНВАРЯ 2004 ГОДА ПЕРЕШЛА НА УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ. ПРИ ПЕРЕХОДЕ БЫЛ ВОССТАНОВЛЕН НДС С ОСТАТОЧНОЙ СТОИМОСТИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ И УПЛАЧЕН В БЮДЖЕТ. С 1 ЯНВАРЯ 2005 ГОДА ОРГАНИЗАЦИЯ ВНОВЬ СТАЛА ПРИМЕНЯТЬ ОБЩИЙ РЕЖИМ НАЛОГООБЛО (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 19-11/17061, от 16.03.05)
В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, суммы НДС, уплаченные по основным средствам, приобретенным налогоплательщиком, перешедшим с упрощенной системы налогообложения на общий режим, до указанного перехода и использованным налогоплательщиком после перехода при осуществлении операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, к вычету не принимаются.
ОРГАНИЗАЦИЯ С 1 ЯНВАРЯ 2004 ГОДА ПРИМЕНЯЕТ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ. ДОЛЖНА ЛИ ОНА ПОДАВАТЬ УТОЧНЕННУЮ ДЕКЛАРАЦИЮ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ЗА 2002-2003 ГОДЫ (В ЧАСТИ НАЧИСЛЕННОЙ АМОРТИЗАЦИИ), ЕСЛИ В МАРТЕ 2006 ГОДА ОРГАНИЗАЦИЯ РЕАЛИЗОВАЛА АВТОМО (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 18-11/32742@, от 24.04.06)
Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что организация, применяющая упрощенную систему налогообложения с 01.01.04 и реализовавшая в марте 2006 года автомобиль, который был приобретен до перехода на данную систему в феврале 2002 года, обязана пересчитать налоговую базу по единому налогу за все время пользования автомобилем в период применения упрощенной системы, применив ежемесячную норму амортизации (с учетом специального коэффициента 0,5) за налоговые периоды 2004-2005 годов, и уплатить дополнительную сумму единого налога и пени. При этом пересчет налога на прибыль за 2002-2003 годы не производится.
ОРГАНИЗАЦИЯ С 1 ЯНВАРЯ 2005 ГОДА ПЕРЕШЛА С УПРОЩЕННОЙ НА ОБЩЕУСТАНОВЛЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ МЕТОДА НАЧИСЛЕНИЯ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ. КАКОВ ПОРЯДОК УЧЕТА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ, ЕСЛИ ОТГРУЗКА ТОВАРОВ ПР (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/12458, от 28.02.05)
Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что суммы доходов и расходов, начисленные, но не оплаченные при применении упрощенной системы в 2004 году, организация, перешедшая на метод начисления, в 2005 году вправе учесть в составе внереализационных доходов и расходов по факту их оплаты как доходы и убытки прошлых лет, выявленные в текущем отчетном (налоговом) периоде.
ОРГАНИЗАЦИЯ С 1 ЯНВАРЯ 2006 ГОДА ПРИМЕНЯЕТ ВАХТОВЫЙ МЕТОД РАБОТЫ. РАБОТНИКАМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ РАБОТЫ ВАХТОВЫМ МЕТОДОМ, ОРГАНИЗАЦИЯ ВЗАМЕН СУТОЧНЫХ ВЫПЛАЧИВАЕТ НАДБАВКИ. НУЖНО ЛИ НАЧИСЛЯТЬ ЕСН, СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ В ПФР И НДФЛ НА СУММУ НАДБАВКИ ЗА ВАХТОВЫЙ МЕ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 21-11/95156@, от 31.10.06)
ОРГАНИЗАЦИЯ С 1 ЯНВАРЯ 2006 ГОДА ПРИМЕНЯЕТ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ. ПО ИТОГАМ 2005 ГОДА У НЕЕ ОБРАЗОВАЛАСЬ ПЕРЕПЛАТА ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ. ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО ИСТЕЧЕНИИ ТРЕХ ЛЕТ ЗАЧЕСТЬ ПЕРЕПЛАТУ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ НА ДРУГОЙ НАЛОГ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/067069, от 30.06.09)
ОРГАНИЗАЦИЯ С 2003 ГОДА ПЕРЕШЛА НА УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, В СООТВЕТСТВИИ С КОТОРОЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЕЛЬЩИКОМ НДС. В ТЕКСТЕ ЗАКЛЮЧЕННОГО ОРГАНИЗАЦИЕЙ ДОГОВОРА АРЕНДЫ ПОМЕЩЕНИЯ ЕЕ СТОИМОСТЬ УКАЗАНА БЕЗ НДС. ОДНАКО НИЖЕ ПРОПИСАНО, ЧТО НДС УПЛ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 24-11/15035, от 18.03.03)
ОРГАНИЗАЦИЯ С 2004 ГОДА ПЕРЕШЛА НА УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ. В 2003 ГОДУ, ЯВЛЯЯСЬ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ, ОПРЕДЕЛЯВШИМ ВЫРУЧКУ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ НДС "ПО ОПЛАТЕ", ОРГАНИЗАЦИЯ ОКАЗАЛА УСЛУГИ, ОПЛАТА ПО КОТОРЫМ ПРОИЗОЙДЕТ В 2004 ГОДУ, КОГДА (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 24-11/34808, от 25.05.04)
ОРГАНИЗАЦИЯ С НАЧАЛА КАЛЕНДАРНОГО ГОДА ПЛАТИТ АРЕНДОДАТЕЛЮ СУММЫ УВЕЛИЧЕННОЙ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ПО ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ СОГЛАШЕНИЮ К ДОГОВОРУ АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ. АРЕНДОДАТЕЛЬ ОТКАЗАЛСЯ ПРОВОДИТЬ ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ УКАЗАННОГО СОГЛАШЕНИЯ. МОЖНО Л (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/35663, от 16.05.05)
Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что арендатор вправе учесть для целей налогообложения прибыли измененную сумму арендных платежей, уплачиваемых по дополнительному соглашению к зарегистрированному в установленном порядке основному договору аренды помещения, при условии соблюдения экономической обоснованности и подтверждения расходов соответствующими первичными документами.
ОРГАНИЗАЦИЯ С СУММЫ АВАНСА, ПОЛУЧЕННОГО ОТ ПОКУПАТЕЛЯ В СЧЕТ ПРЕДСТОЯЩЕЙ ПОСТАВКИ ТОВАРОВ, ИСЧИСЛИЛА И УПЛАТИЛА В БЮДЖЕТ НДС. ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ ДАННЫЕ СУММЫ НДС ПРИНЯТЬ К ВЫЧЕТУ В СЛУЧАЕ ИЗМЕНЕНИЯ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ ИЛИ ЕГО РАСТОРЖЕНИЯ И ВО (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 19-11/022386, от 14.03.07)
ОРГАНИЗАЦИЯ С ЦЕЛЬЮ СОХРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, ОТОБРАЖЕННОЙ НА КАССОВЫХ ЧЕКАХ, ИМЕЮЩИХ НЕУСТОЙЧИВЫЙ ОТТИСК, ДЕЛАЕТ КСЕРОКОПИИ ТАКИХ ЧЕКОВ. МОГУТ ЛИ ДАННЫЕ КСЕРОКОПИИ КАССОВЫХ ЧЕКОВ ЯВЛЯТЬСЯ ПЕРВИЧНЫМИ УЧЕТНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИМИ РАСХОДЫ ОРГАНИЗА (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/56636@, от 26.06.06)
Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что организация вправе использовать в качестве первичных учетных документов, подтверждающих для целей налогообложения прибыли фактическое осуществление затрат, ксерокопии чеков ККТ и мягких (товарных) чеков, сделанные в целях сохранения четкости отраженной на них информации, заверенные подписью должностного лица и печатью организации.
ОРГАНИЗАЦИЯ СВОЕВРЕМЕННО - 20.07.2007 ОТПРАВИЛА В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ДЕКЛАРАЦИЮ ПО НДС ЗА ИЮНЬ 2007 Г., ВОСПОЛЬЗОВАВШИСЬ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫМИ СРЕДСТВАМИ СВЯЗИ. ПРИ ЗАПОЛНЕНИИ ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА БЫЛ НЕВЕРНО УКАЗАН РЕКВИЗИТ "ПРИЗНАК ВИДА ДОКУМЕНТА" - 3/1. П (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-14/105412, от 02.11.07)
Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве разъясняет, что ответственность налогоплательщика наступает только за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок.
ОРГАНИЗАЦИЯ СВОИМ ПРИКАЗОМ УВЕЛИЧИЛА РАЗМЕР СУТОЧНЫХ ПРИ КОМАНДИРОВКАХ ВНУТРИ СТРАНЫ СО 100 ДО 300 РУБ. ВКЛЮЧАЕТСЯ ЛИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ИСЧИСЛЕНИЯ НДФЛ СУММА, ПРЕВЫШАЮЩАЯ 100 РУБ., В ДОХОД РАБОТНИКА, НАПРАВЛЕННОГО В КОМАНДИРОВКУ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 28-11/62111@, от 13.07.06)
Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что суточные, предусмотренные коллективными договорами, (соглашениями, локальными нормативными актами), в которых определены категории лиц и нормы выплат, не облагаются налогом на доходы физических лиц в размерах, установленных работодателем в коллективном договоре или приказе.
ОРГАНИЗАЦИЯ СВОИМИ СИЛАМИ СОЗДАЕТ НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ - ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ. ВКЛЮЧАЮТСЯ ЛИ В ПЕРВОНАЧАЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ ЭТИХ ПРОГРАММ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ НАЧИСЛЕНИЯ НА ОПЛАТУ ТРУДА РАБОТНИКОВ, ЗАНЯТЫХ ИХ СОЗДАНИЕМ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/92756, от 14.12.05)
В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, при создании организацией нематериальных активов в первоначальную стоимость создаваемых активов включаются все начисления на оплату труда работников, занятых в их создании, включая суммы ЕСН и взносов на обязательное пенсионное страхование, а также суммы взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в случае, если организация обязана их уплачивать.
ОРГАНИЗАЦИЯ СДАЕТ В АРЕНДУ ЗДАНИЕ, КОТОРОЕ НАХОДИТСЯ В ЕЕ СОБСТВЕННОСТИ. НО ПРИ ЭТОМ У НЕЕ ОТСУТСТВУЮТ ДОКУМЕНТЫ, ОФОРМЛЕННЫЕ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ЕЕ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ, ПРИЛЕГАЮЩИМ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 18-11/2/73604, от 13.10.05 *)
Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве информирует, что организация-арендодатель, имеющая в собственности здание и сдающая его в аренду, не вправе учесть для целей налогообложения прибыли расходы по содержанию земельного участка, прилегающего к зданию, при отсутствии у организации документов, подтверждающих ее право пользования указанным участком. При этом в случае если организация является плательщиком земельного налога, то расходы, связанные с уплатой налога, подлежат учету в целях исчисления налога на прибыль при условии, что такие расходы являются обоснованными, документально подтвержденными и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
ОРГАНИЗАЦИЯ СДАЕТ В АРЕНДУ ЗДАНИЕ, КОТОРОЕ НАХОДИТСЯ НА РЕКОНСТРУКЦИИ БОЛЕЕ 12 МЕСЯЦЕВ. ПОДЛЕЖИТ ЛИ ДАННОЕ ЗДАНИЕ АМОРТИЗАЦИИ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/060985, от 27.06.08)
ОРГАНИЗАЦИЯ СДАЕТ В АРЕНДУ НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, НАХОДЯЩЕЕСЯ В ДРУГОМ РЕГИОНЕ. ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ОТСУТСТВУЮТ СТАЦИОНАРНЫЕ РАБОЧИЕ МЕСТА. ДОЛЖНА ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ В ЭТОМ СЛУЧАЕ УПЛАЧИВАТЬ НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ НЕДВИЖ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 23-10/64443, от 07.10.04)
Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве сообщает, что в случае если по месту нахождения недвижимого имущества, сдаваемого в аренду, обособленное подразделение отсутствует, поскольку организацией не созданы стационарные рабочие места, оснований для уплаты налога на прибыль по месту нахождения указанного имущества у организации не возникает.
ОРГАНИЗАЦИЯ СДАЕТ В АРЕНДУ НЕЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ. ВПРАВЕ ЛИ ОНА УЧЕСТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ ПО ДОСТАВКЕ ГОРЯЧИХ ОБЕДОВ ДЛЯ СОТРУДНИКОВ ФИРМ-АРЕНДАТОРОВ, ОРГАНИЗОВАННОЙ В ЦЕЛЯХ УЛУЧШЕНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СДАВАЕМЫХ В АРЕНД (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/17803, от 18.03.05)
В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, организация-арендодатель вправе учитывать в целях налогообложения прибыли расходы по доставке горячих обедов для сотрудников фирм - арендаторов нежилых помещений при условии оказания данной услуги на возмездной основе. В случае безвозмездного осуществления услуги расходы по ее оказанию не подлежат учету при исчислении налога на прибыль.
«Пред.1|...100|...134|...148|149|150|151|152|153|154|...171|...212След.»