Законодательство Москвы. Федеральные налоги и сборы

	ПОСЛЕ СМЕРТИ ОДНОГО ИЗ СУПРУГОВ (МУЖА) ОТКРЫЛОСЬ НАСЛЕДСТВО (ДВА АВТОМОБИЛЯ И ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, НАХОДЯЩИЕСЯ ВО ВКЛАДАХ В УЧРЕЖДЕНИИ БАНКА), КОТОРОЕ БЫЛО ОФОРМЛЕНО НА ИХ МЛАДШУЮ ДОЧЬ. НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ НАЧИСЛИЛА НАЛОГ С ИМУЩЕСТВА, ПЕРЕХОДЯЩЕГО В ПОР (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 18-12/3/11012, от 21.02.05)
	ПОСЛЕ СМЕРТИ ОДНОГО ИЗ УЧРЕДИТЕЛЕЙ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ К ОБЩЕСТВУ ОБРАТИЛСЯ НАСЛЕДНИК УМЕРШЕГО ПАЙЩИКА С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ВЫПЛАТЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОЛИ, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ ПОКОЙНОМУ, А ТАКЖЕ О ВЫПЛАТЕ СУММЫ ЕГО ВКЛАДА, ПРИНАДЛЕЖАЩЕ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 11-14/33275, от 23.06.03)
	ПОСЛЕ СМЕРТИ ОДНОГО ИЗ УЧРЕДИТЕЛЕЙ ФИРМЫ ЕГО ДОЛЮ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ УНАСЛЕДОВАЛА СУПРУГА ПО ЗАВЕЩАНИЮ. ОБЛАГАЕТСЯ ЛИ НДФЛ ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ СУПРУГЕ НА ОСНОВАНИИ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 28-11/62865, от 05.09.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что сумма, выплаченная обществом физическому лицу - наследнику в размере действительной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей ему на основании свидетельства о праве на наследство, не облагается налогом на доходы физических лиц.
	ПОСЛЕ СМЕРТИ ОТЦА СОГЛАСНО ДОГОВОРУ О РАЗДЕЛЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА В СОБСТВЕННОСТЬ ДОЧЕРИ ПЕРЕШЛА КВАРТИРА, А ОСТАЛЬНОЕ ИМУЩЕСТВО (АВТОМОБИЛЬ, ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА НА ИМЕННОМ ПЕНСИОННОМ ФОНДЕ, ЦЕННЫЕ БУМАГИ И ДРУГОЕ ИМУЩЕСТВО) ПЕРЕШЛО В СОБСТВЕННОСТ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 18-12/3/28931, от 25.04.05)
	ПОСТАВЩИК ЗАКЛЮЧИЛ КОНТРАКТ С ПОКУПАТЕЛЕМ ОБ ОКАЗАНИИ УСЛУГ ПО ПЕРЕВОЗКЕ ПАССАЖИРОВ НА ТЕРРИТОРИИ РФ В ПЕРИОД С 1 ЯНВАРЯ ПО 31 МАРТА 2010 Г. В СООТВЕТСТВИИ С КОНТРАКТОМ РАСЧЕТЫ ПО ОПЛАТЕ ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ В ДОЛЛАРАХ США. ПОКУПАТЕЛЕМ ВЫПЛАЧЕН 100%-НЫЙ АВА (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/102343, от 30.09.10)
	ПОСТАВЩИК ОКАЗАЛ ОРГАНИЗАЦИИ УСЛУГИ И ВЫСТАВИЛ СЧЕТ-ФАКТУРУ, В КОТОРОЙ В СТРОКАХ "ГРУЗООТПРАВИТЕЛЬ И ЕГО АДРЕС" И "ГРУЗОПОЛУЧАТЕЛЬ И ЕГО АДРЕС" ПОСТАВЛЕНЫ ПРОЧЕРКИ. НЕОБХОДИМО ЛИ ЗАПОЛНЯТЬ УКАЗАННЫЕ РЕКВИЗИТЫ В СЧЕТАХ-ФАКТУРАХ ПРИ ОКАЗАНИИ УСЛУГ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 19-11/17872, от 07.03.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве информирует о том, что в случаях когда при оказании услуг отсутствуют понятия "грузоотправитель" и "грузополучатель", в соответствующих строках счета-фактуры проставляются прочерки.
	ПОСТАВЩИК ОПЛАЧИВАЕТ ТРАНСПОРТНЫЕ РАСХОДЫ. ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ-ПОКУПАТЕЛЬ ПРИ НАЛИЧИИ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ОФОРМЛЕННЫХ ТОВАРНЫХ НАКЛАДНЫХ УЧЕСТЬ В СОСТАВЕ РАСХОДОВ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ СТОИМОСТЬ ПРИОБРЕТЕННЫХ ТОВАРОВ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/061151, от 30.06.08)
	ПОСТАВЩИК РЕАЛИЗУЕТ ОБОРУДОВАНИЕ ПОКУПАТЕЛЮ - ОРГАНИЗАЦИИ. МЕЖДУ ПОСТАВЩИКОМ, ВЫСТУПАЮЩИМ В РОЛИ ЗАКАЗЧИКА, И ИСПОЛНИТЕЛЕМ ЗАКЛЮЧЕН ДОГОВОР НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ПО ГАРАНТИЙНОМУ РЕМОНТУ ОБОРУДОВАНИЯ. ИСПОЛНИТЕЛЬ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ГАРАНТИЙНЫЙ РЕМОНТ БЕЗ ВЗИМАНИ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 19-11/045476, от 16.05.07)
	ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 16.02.2004 N 84 ВНЕСЕНЫ ИЗМЕНЕНИЯ В ТИПОВУЮ ФОРМУ СЧЕТА-ФАКТУРЫ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 02.12.2000 N 914. ИЗ НОВОЙ РЕДАКЦИИ СЧЕТА-ФАКТУРЫ ИСКЛЮЧЕНЫ РЕКВИЗИТЫ: "М.П.", "ВЫДАЛ" И "ПОДПИСЬ ОТВЕ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 24-11/36295, от 01.06.04)
	ПОСТОЯННОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННОЙ КОМПАНИИ ПРОСИТ РАЗЪЯСНИТЬ, ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ ИМ В СОСТАВ РАСХОДОВ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ В РФ РАСХОДОВ НА ВЫПЛАТУ СУТОЧНЫХ ПО СЛУЖЕБНЫМ КОМАНДИРОВКАМ СВОИМ СОТРУДНИКАМ В (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/32566, от 12.05.04)
	ПОСТОЯННОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ - РЕЗИДЕНТА КИПРА ВЫСТУПАЕТ В КАЧЕСТВЕ ЗАКАЗЧИКА-ИНВЕСТОРА ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЖИЛОГО ДОМА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОСЬБА РАЗЪЯСНИТЬ, УЧИТЫВАЮТСЯ ЛИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/16773, от 10.03.03)
	ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "ГАРАЖНЫЙ КООПЕРАТИВ" КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ И ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗА СЧЕТ ЧЛЕНСКИХ ВЗНОСОВ. ОСВОБОЖДАЕТСЯ ЛИ ПКГК ОТ УПЛАТЫ ЕДИНОГО СОЦИАЛЬНОГО НАЛОГА СОГЛАСНО ПОДП. 8 П. 1 СТ. 238 НК РФ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 04-11/20942, от 14.05.01)
	ПРАВА ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ, ВКЛЮЧАЯ В СОСТАВ РАСХОДОВ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ, ПОНЕСЕННЫЕ В СВЯЗИ С ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКОЙ ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА, НЕИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОТОРОГО ИСТЕКЛО, НО ЗАКЛЮЧЕН ДОГОВОР С ПРАВООБЛАДАТЕ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/36774, от 04.07.03)
	ПРАВИЛЬНА ЛИ ПОЗИЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ, ЧТО УСЛУГИ ПО ПОДБОРУ КАДРОВ, ОКАЗЫВАЕМЫЕ РЕЗИДЕНТОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЛЯ ИНОСТРАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, НЕ ПОДЛЕЖАТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ НДС НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 24-11/62589, от 20.12.02)
	ПРАВИЛЬНО ЛИ ПОСТУПАЕТ ОРГАНИЗАЦИЯ, ОТНОСЯ НА РАСХОДЫ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ЗАТРАТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПОЛУЧЕНИЕМ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ СЕРТИФИКАТА В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ ИСО 9000 "СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА"? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/2507, от 23.01.04) Данным письмом УМНС РФ по Г. Москве информирует о том, что расходы, связанные с получением сертификата о внедрении и применении системы менеджмента качества в соответствии с международным стандартом, выданного органом по сертификации иностранного государства, при наличии международного договора Российской Федерации с этим государством в части сотрудничества в области сертификации, могут в целях налогообложения прибыли равномерно включаться в состав расходов текущих (налоговых) периодов в течение всего срока действия сертификата.
	ПРАВИЛЬНО ЛИ ПОСТУПАЕТ ОРГАНИЗАЦИЯ, ОТНОСЯ НА РАСХОДЫ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ЗАТРАТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОПЛАТОЙ ОБУЧЕНИЯ ГЛАВНОГО БУХГАЛТЕРА НА ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФАКУЛЬТЕТЕ УНИВЕРСИТЕТА? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/47741, от 15.07.04) Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве сообщает, что затраты, связанные с оплатой обучения главного бухгалтера организации на экономическом факультете университета не могут приниматься для целей налогообложения прибыли в связи с тем, что обучение работника в университете является повышением его образовательного уровня, связанным с удовлетворением потребностей личности в углублении и расширении образования; следовательно, расходы на оплату такого обучения не соответствуют критериям расходов на подготовку и переподготовку кадров.
	ПРАВИЛЬНО ЛИ ПОСТУПАЕТ ОРГАНИЗАЦИЯ, ОТНОСЯ СБОРНОЕ ЗДАНИЕ ИЗ ЛЕГКОМЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ (АНГАР АРОЧНОГО ТИПА) К ДВИЖИМОМУ ИМУЩЕСТВУ, НЕ ТРЕБУЮЩЕМУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, И СООТВЕТСТВЕННО К 4-Й АМОРТИЗАЦИОННОЙ ГРУППЕ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/65212, от 21.11.03)
	ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ НА ОБЪЕКТ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ, ОТНОСЯЩИЙСЯ К НЕДВИЖИМОМУ ИМУЩЕСТВУ, НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО. МОЖНО ЛИ ВКЛЮЧИТЬ СУММЫ НАЧИСЛЕННОЙ АМОРТИЗАЦИИ ПО УКАЗАННОМУ ИМУЩЕСТВУ В СОСТАВ РАСХОДОВ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/43056, от 29.06.04)
	ПРАВОМЕРЕН ЛИ ПЕРЕХОД ОРГАНИЗАЦИИ НА УПЛАТУ КВАРТАЛЬНЫХ АВАНСОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ИСХОДЯ ИЗ ФАКТИЧЕСКИ ПОЛУЧЕННОЙ ПРИБЫЛИ НАЧИНАЯ СО II КВАРТАЛА 2009 ГОДА? ПРИ ЭТОМ ЗА ПЕРИОД СО II КВАРТАЛА 2008 ГОДА ПО I КВАРТАЛ 2009 ГОДА (ВКЛЮЧИТЕЛЬНО) (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/125940, от 01.12.09)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ПРИЗНАНИЕ ДОЛГА НЕРЕАЛЬНЫМ КО ВЗЫСКАНИЮ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ОРГАНИЗАЦИЕЙ АКТА О НЕВОЗМОЖНОСТИ ВЗЫСКАНИЯ И ВОЗВРАТЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА, А ТАКЖЕ В СЛУЧАЕ ПРОПУСКА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ-ВЗЫСКАТЕЛЕМ СРОКА, В ТЕЧ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/15391, от 18.03.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ В 2002 ГОДУ В СОСТАВ РАСХОДОВ, УЧИТЫВАЕМЫХ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГООБЛАГАЕМОЙ ПРИБЫЛИ, ОПЛАТЫ УСЛУГ БАНКА ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ФАКТОРИНГОВЫХ ОПЕРАЦИЙ НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА С ОРГАНИЗАЦИЕЙ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/23214, от 20.05.02)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ В РАСХОДЫ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ НАЧИНАЯ С 1 ЯНВАРЯ 2004 ГОДА, ТО ЕСТЬ С ДАТЫ ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ ТАМОЖЕННОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ВЗНОСОВ НА СТРАХОВАНИЕ РИСКА ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ СКЛАДОВ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/59862, от 23.10.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ В РАСЧЕТ ОЦЕНКИ ОСТАТКОВ ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ НА СКЛАДЕ НА КОНЕЦ МЕСЯЦА ИЗЛИШКОВ ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ НА СКЛАДЕ, ВЫЯВЛЕННЫХ В ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ? КАКОВ ПОРЯДОК РЕАЛИЗАЦИИ ТАКИХ ИЗЛИШКОВ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/08042, от 09.02.04) УМНС РФ по г. Москве доводит до сведения, что в связи с отсутствием в налоговых регистрах расходов на производство выявленных в процессе инвентаризации излишков готовой продукции, при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль доходы от реализации этих излишков на их рыночную стоимость не уменьшаются.
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ В СОСТАВ РАСХОДОВ ОРГАНИЗАЦИИ ВСЕЙ СУММЫ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ЗА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, АРЕНДОВАННОЕ У ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ КОМАНДИРОВАННЫХ СОТРУДНИКОВ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ФИЛИАЛА, В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ДАННОЕ ПОМЕЩЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/53607, от 06.11.02)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ В СОСТАВ РАСХОДОВ, УЧИТЫВАЕМЫХ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, ЗАТРАТ ОРГАНИЗАЦИИ НА РЕМОНТ ИМУЩЕСТВА СТОИМОСТЬЮ ДО 10000 РУБ., ЧИСЛЯЩЕГОСЯ НА БАЛАНСЕ И СПИСАННОГО ЕДИНОВРЕМЕННО ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГОВОГО УЧЕТА; ЧИСЛЯ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/45791, от 30.09.02)