Налоговая отчетность и налоговый контроль

	ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ УЗБЕКИСТАН, НЕ ИМЕЮЩЕЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО БАЛАНСА, ПРОИЗВОДИТ ВЫПЛАТЫ ПО ТРУДОВОМУ ДОГОВОРУ ИНОСТРАННЫМ ГРАЖДАНАМ. ПРИ ЭТОМ НАЧИСЛЕНИЕ ВЫПЛАТ В ПОЛЬЗУ ТАКИХ РАБОТНИКОВ ПРОИЗВОДИТСЯ НА ТЕРРИТОРИИ РФ. (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-06-02/1, от 09.01.08) Министерство финансов РФ разъясняет, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с выплат в пользу иностранных работников, не проживающих в РФ, не уплачиваются. При этом необходимо иметь в виду, что с 1 января 2008 г. не признаются объектом налогообложения ЕСН выплаты, начисленные в пользу физических лиц, являющихся иностранными гражданами и лицами без гражданства, по трудовым договорам, заключенным с российской организацией через ее обособленные подразделения, расположенные за пределами РФ. Данное положение распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2007 г.
	ПРЕДУСМОТРЕНА ЛИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, УСТАНОВЛЕННАЯ СТ. 119 НК РФ, ЗА НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЕЙ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О НАЛОГАХ И СБОРАХ СРОК ДЕКЛАРАЦИИ (РАСЧЕТА ПО АВАНСОВЫМ ПЛАТЕЖАМ) ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РФ? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1-206, от 03.06.08) В соответствии с разъяснениями Министерства финансов РФ, ответственность, установленная Налоговым Кодексом за нарушение законодательства о налогах и сборах, не применяется в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
	ПРЕДУСМОТРЕНЫ ЛИ ДЛЯ АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЬГОТЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, ЕСЛИ ЕЕ ОСНОВНОЙ УСТАВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСЛУГ В ОБЛАСТИ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/122341@, от 22.11.10)
	ПРЕЗИДИУМОМ ВАС РФ В ПОСТАНОВЛЕНИИ ОТ 24.11.2009 N 11200/09 СФОРМИРОВАНА ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ПО ВОПРОСУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЕРИОДА, В КОТОРОМ СЛЕДУЕТ УЧИТЫВАТЬ ВЫПЛАЧИВАЕМЫЕ ПРОЦЕНТЫ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА ВО ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫХ РАСХОДАХ. СОГЛАСНО УКАЗАННОМУ ПОСТАНОВЛ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/684, от 02.11.10)
	ПРИ ЗАПОЛНЕНИИ ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЕЙ БЫЛА ДОПУЩЕНА ОШИБКА В ПОЛЕ КБК (ВМЕСТО НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ УКАЗАН НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ). ПРАВОМЕРНО ЛИ НАЧИСЛЕНИЕ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ПЕНИ ПО УКАЗАННОМ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1-288, от 17.06.08)
	ПРИ НАЛИЧИИ ДОЛГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НА СОПОСТАВИМЫХ УСЛОВИЯХ ПРАВОМЕРНО ЛИ ПО НИМ В 2009 Г. ПРИМЕНЯТЬ СТАВКУ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ, УВЕЛИЧЕННУЮ В 1,5 РАЗА, ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРЕДЕЛЬНОЙ ВЕЛИЧИНЫ ПРОЦЕНТОВ, ПРИЗНАВАЕМЫХ РАСХОДОМ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/2/57, от 20.03.09)
	ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАЛИЧНЫХ РАСЧЕТОВ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ ККТ ИЗ-ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЯ. ВПРАВЕ ЛИ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕЧЬ ДАННУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ, УЧИТЫВАЯ, ЧТО: 1) ПРОТОКОЛ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПР (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/84133, от 15.11.05)
	ПРИ ПОЛУЧЕНИИ АВАНСА, ИНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ В СЧЕТ ПРЕДСТОЯЩИХ ПОСТАВОК ТОВАРОВ В СЧЕТЕ-ФАКТУРЕ УКАЗЫВАЕТСЯ НОМЕР ПЛАТЕЖНО-РАСЧЕТНОГО ДОКУМЕНТА. СОГЛАСНО ПРИЛОЖЕНИЮ 4 К ПОЛОЖЕНИЮ ЦБ РФ ОТ 03.10.2002 N 2-П, ЕСЛИ НОМЕР СОСТОИТ БОЛЕЕ ЧЕМ ИЗ ТРЕХ ЦИФР, ПЛАТЕЖНЫЕ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-07-11/556, от 07.11.07) Министерство финансов РФ разъясняет, что указание в строке 5 счета-фактуры, выставляемого продавцом при реализации товаров, в счет поставок которых были получены авансы, трехзначного номера платежного поручения не является нарушением установленного порядка. Поэтому суммы НДС, указанные в таких счетах-фактурах, принимаются к вычету в общеустановленном порядке.
	ПРИ ПРОВЕДЕНИИ КАМЕРАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ ИНСПЕКЦИЕЙ БЫЛО ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ О НЕОБОСНОВАННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ ИЗ БЮДЖЕТА (В СЧЕТАХ-ФАКТУРАХ НЕ УКАЗАН НОМЕР ПЛАТЕЖНО-РАСЧЕТНОГО ДОКУМЕНТА, НЕВЕРНО УКАЗАН РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР ГТД). (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 24-11/68942, от 20.10.04)
	ПРИ ПРОВЕДЕНИИ КАМЕРАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ ЗАПРОСИЛИ У ОРГАНИЗАЦИИ НЕОБХОДИМУЮ ИНФОРМАЦИЮ И ДОКУМЕНТЫ. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕДСТАВИЛА ИНФОРМАЦИЮ В НЕПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ ВЫНЕСЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАР (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-14/040159, от 02.05.07)
	ПРИ ПРОВЕДЕНИИ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ ВЫЯСНИЛОСЬ, ЧТО СУММА ВЫРУЧКИ, ФАКТИЧЕСКИ ПОЛУЧЕННОЙ ФИРМОЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ККТ, ОКАЗАЛАСЬ БОЛЬШЕ СУММЫ ВЫРУЧКИ, УЧТЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО КАССОВЫЕ ЧЕКИ, ОТПЕЧАТАННЫЕ НА ККТ, НЕ БЫЛИ ОТРАЖЕНЫ В КОНТРОЛЬН (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 11-24/84444, от 28.12.04)
	ПРИ ПРОВЕДЕНИИ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ ДВА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ БЫЛИ ПРИЗНАНЫ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ВЗАИМОЗАВИСИМЫМИ ЛИЦАМИ ВВИДУ ТОГО, ЧТО ОДИН ИЗ НИХ ЖЕНАТ НА РОДНОЙ СЕСТРЕ ДРУГОГО. ПРАВОМЕРНА ЛИ ПОЗИЦИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА, УЧИТЫВАЯ НОРМЫ СЕМЕЙНОГО (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1-363, от 16.07.09)
	ПРИ ПРОВЕРКЕ ДОКУМЕНТОВ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ ОБ ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ (ЕГРИП), СОТРУДНИКИ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ УСТАНОВИЛИ ФАКТ НЕСВОЕВРЕМЕННОГО ПРЕДСТАВЛ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/222, от 10.01.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве разъясняет, что привлечение индивидуального предпринимателя к административной ответственности за несвоевременное представление в регистрирующий орган сведений об изменении данных о паспорте является правомерным. При этом оснований для изменения постановления в части назначения ему наказания в виде административного штрафа не имеется.
	ПРИ РАСЧЕТЕ ВЕЛИЧИНЫ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО ЕСН В СРЕДНЕМ НА ОДНОГО РАБОТНИКА У НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ С ЧИСЛЕННОСТЬЮ РАБОТНИКОВ ДО 30 ЧЕЛОВЕК НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ ВЫПЛАТЫ В ПОЛЬЗУ 30% РАБОТНИКОВ, ИМЕЮЩИХ НАИБОЛЬШИЕ ПО РАЗМЕРУ ДОХОДЫ. КАК СЛЕДУЕТ ОПРЕДЕЛЯТЬ РАЗМЕР Н (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 28-11/66575, от 28.11.03)
	ПРИЗНАЕТСЯ ЛИ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ОРГАНИЗАЦИИ - НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА, ОПЕРАЦИИ ПО СЧЕТАМ В БАНКЕ КОТОРОЙ БЫЛИ ПРИОСТАНОВЛЕНЫ, ЛИЦОМ, УПОЛНОМОЧЕННЫМ БАНКОМ ПОЛУЧИТЬ РЕШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ОБ ОТМЕНЕ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ОПЕРАЦИЙ ПО СЧЕТАМ ДАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1-16, от 16.01.08) Министерство финансов РФ информирует, что решение налогового органа об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке при наличии соответствующей доверенности может быть вручено организации-налогоплательщику (ее представителю), операции по счетам в банке которой были приостановлены.
	ПРИЗНАЕТСЯ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ ПО НДФЛ ПРИ ВЫПЛАТЕ ДОХОДА ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ В СВЯЗИ С ПРИОБРЕТЕНИЕМ ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ЕМУ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТХОДОВ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ? ОБЯЗАНА ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕДСТАВЛЯТЬ В НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ СВЕДЕНИЯ О ТАКИХ Д (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-06-01/457, от 27.12.07) Министерство финансов РФ разъясняет, что при получении физическим лицом от организации доходов от продажи принадлежащих ему производственных отходов полимерных материалов организация не признается налоговым агентом и не обязана представлять в налоговые органы сведения о таких доходах, полученных физическим лицом.
	ПРИЗНАЕТСЯ ЛИ РЕАЛИЗАЦИЕЙ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ И НДС ДОСРОЧНОЕ ПОГАШЕНИЕ ВЕКСЕЛЯ, А ТАКЖЕ ПЕРЕДАЧА ВЕКСЕЛЯ ПО ИНДОССАМЕНТУ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/009021@, от 01.02.11)
	ПРИЗНАЮТСЯ ЛИ В НАЛОГОВОМ УЧЕТЕ В ЦЕЛЯХ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ У ОРГАНИЗАЦИИ-ПОСТАВЩИКА РАСХОДЫ В ВИДЕ СУММ БОНУСОВ, ВЫПЛАЧЕННЫХ ПОКУПАТЕЛЯМ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ОБЪЕМОВ ЗАКУПОК НА ОСНОВАНИИ ПОДПИСАННЫХ СОГЛАШЕНИЙ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/099715@.2, от 22.09.10)
	ПРИКАЗОМ МИНФИНА РОССИИ ОТ 31.12.2008 N 153Н УТВЕРЖДЕНА ФОРМА НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НДФЛ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩАЯ ПРЕДЕЛЬНЫЙ ДОХОД НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА В РАЗМЕРЕ 20 000 РУБ. В ЦЕЛЯХ ПРИМЕНЕНИЯ СТАНДАРТНОГО НАЛОГОВОГО ВЫЧЕТА. КАКОВ ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ НАЛОГОПЛ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-05-01/240, от 24.04.09)
	ПРИКАЗОМ МНС РОССИИ ОТ 31.10.2003 N БГ-3-04/583 УТВЕРЖДЕНЫ ФОРМА N 1-НДФЛ "НАЛОГОВАЯ КАРТОЧКА ПО УЧЕТУ ДОХОДОВ И НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА 2003 ГОД" И ПОРЯДОК ЗАПОЛНЕНИЯ НАЛОГОВОЙ КАРТОЧКИ ПО УЧЕТУ ДОХОДОВ И НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-08/4-6, от 21.01.10) Министерство финансов РФ информирует о правомерности ведения налоговыми агентами для учета доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, самостоятельно разработанной формы или соответствующих разделов формы N 1-НДФЛ "Налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц за 2003 год".
	ПРИКАЗОМ ФНС РОССИИ ОТ 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@ УСТАНОВЛЕНА ФОРМА АКТА ВЫЕЗДНОЙ (ПОВТОРНОЙ ВЫЕЗДНОЙ) НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ. ДОЛЖЕН ЛИ АКТ ВЫЕЗДНОЙ (ПОВТОРНОЙ ВЫЕЗДНОЙ) НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ СТРОГО СООТВЕТСТВОВАТЬ ДАННОЙ ФОРМЕ? ОБЯЗАТЕЛЬНО ЛИ ПРИ СОСТАВЛЕН (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-08/40, от 07.04.11) В соответствии с разъяснениями Министерства финансов РФ, действующее законодательство не предусматривает обязательное указание в акте выездной налоговой проверки подстрочных пояснений.
	ПРИМЕНЯЕТСЯ ЛИ ПОЛОЖЕНИЕ ПП. 4 П. 2 СТ. 40 НК РФ В ОТНОШЕНИИ ЗАКЛЮЧЕННОГО ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ МЕЖДУ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ? МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНО ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ И ПРИЗНАНИИ РЫНОЧНОЙ ЦЕНЫ ТОВАРА ПИСЬМО ОЦЕНЩИКА, В КОТОРОМ ОН УКАЗАЛ, ЧТО (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-08/113, от 01.11.11)
	ПРИМЕНЯЕТСЯ ЛИ СТ. 119 НК РФ В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 27.07.2010 N 229-ФЗ К НАЛОГОВЫМ ДЕКЛАРАЦИЯМ, ПРЕДСТАВЛЕННЫМ ДО 02.09.2010, ИЛИ ДАННАЯ НОРМА ПРИМЕНИМА ТОЛЬКО К ДЕКЛАРАЦИЯМ, ПРЕДСТАВЛЕННЫМ ПОСЛЕ 02.09.2010? САНКЦИЯ ПО ДАННОЙ СТАТЬЕ ПРЕДУС (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1479, от 21.10.10)
	ПРИМЕНЯЕТСЯ ЛИ СТ. 40 НК РФ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ УСТАНОВЛЕННЫЙ ТАРИФ ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ БЮДЖЕТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ОТКЛОНЯЕТСЯ БОЛЕЕ ЧЕМ НА 20% ОТ СРЕДНЕВЗВЕШЕННОЙ ВЕЛИЧИНЫ ТАРИФА НА УСЛУГИ ПО ОТКРЫТИЮ И ВЕДЕНИЮ Б (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1-143, от 29.03.07)
	ПРИМЕНЯЮТСЯ ЛИ ПРАВИЛА АБЗ. 3 П. 1 СТ. 76 НК РФ К СЛУЧАЯМ, КОГДА ПЛАТЕЖНЫЙ ДОКУМЕНТ ПО СПИСАНИЮ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В СЧЕТ УПЛАТЫ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ, СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПЕНЕЙ И ШТРАФОВ, И ПО ИХ ПЕРЕЧИСЛЕНИЮ В БЮДЖЕТНУЮ СИСТЕМУ РФ, ПОСТУПИЛ В БАНК ДО ВСТУПЛЕН (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1-143, от 23.03.09)