Налоговая отчетность и налоговый контроль

	МОЖЕТ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ В СОСТАВЕ РАСХОДОВ, ПРИСУЖДЕННЫХ РЕШЕНИЕМ АРБИТРАЖНОГО СУДА, СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНСУЛЬТАЦИОННЫХ УСЛУГ, САНКЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА, ГОСПОШЛИНЫ, А (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/102335@, от 30.09.10)
	МОЖЕТ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ, ПЕРЕШЕДШАЯ НА КАССОВЫЙ МЕТОД И ПРИМЕНЯВШАЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ ГЛАВЫ 25 НК РФ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫРУЧКИ "ПО ОПЛАТЕ", УМЕНЬШАТЬ НАЛОГОВУЮ БАЗУ ОТЧЕТНОГО (НАЛОГОВОГО) ПЕРИОДА НА СУММЫ НЕДОАМОРТИЗИРУЕМОЙ ЧАСТИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ И НЕ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/22725, от 25.04.03)
	МОЖЕТ ЛИ ПОСТАВЩИК ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ВЫЧЕТОВ ПО НДС ЗАПОЛНЯТЬ НОМЕР И ДАТУ СЧЕТА-ФАКТУРЫ ОТ РУКИ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 19-11/007720, от 30.01.08)
	МОЖЕТ ЛИ РОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕСТЬ В КАЧЕСТВЕ РАСХОДОВ, УМЕНЬШАЮЩИХ НАЛОГОВУЮ БАЗУ, РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРИНЯТИЕМ НА РАБОТУ СПЕЦИАЛИСТА ИЗ США (В ЧАСТНОСТИ, РАСХОДЫ ПО ОПЛАТЕ ПРОЕЗДА ЕМУ И ЧЛЕНАМ ЕГО СЕМЬИ, ПРОВОЗА БАГАЖА, ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ КВАРТИРЫ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/24989, от 07.05.03)
	МОЖЕТ ЛИ ФИЗЛИЦО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРАВОМ НА ИМУЩЕСТВЕННЫЙ НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ ПО НДФЛ ЗА 2009 Г. ПРИ ОТСУТСТВИИ В ДАННОМ НАЛОГОВОМ ПЕРИОДЕ ДОХОДОВ, ОБЛАГАЕМЫХ ПО СТАВКЕ 13%? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-14/4/087694, от 19.08.10)
	МОЖНО ЛИ ВНОСИТЬ ИЗМЕНЕНИЯ В РЕКВИЗИТЫ СЧЕТА-ФАКТУРЫ? ДОПУСКАЕТСЯ ЛИ КОМБИНИРОВАННОЕ (РУЧНОЕ И КОМПЬЮТЕРНОЕ) ЗАПОЛНЕНИЕ РЕКВИЗИТОВ СЧЕТА-ФАКТУРЫ? КТО ПОДПИСЫВАЕТ СЧЕТА-ФАКТУРЫ, ЕСЛИ В ШТАТНОМ РАСПИСАНИИ ОРГАНИЗАЦИИ ОТСУТСТВУЕТ ГЛАВНЫЙ БУХГАЛТЕР? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 19-11/055846, от 14.06.07)
	МОЖНО ЛИ ОТНЕСТИ К ПРЯМЫМ РАСХОДАМ ЗАТРАТЫ ОРГАНИЗАЦИИ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ КОМПЛЕКТУЮЩИХ ИЗДЕЛИЙ, ГОФРИРОВАННЫХ КОРОБОК И ИНСТРУКЦИЙ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРОДУКЦИИ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/33179, от 14.05.04) На основании разъяснений Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве, организация вправе в целях налогообложения прибыли отнести затраты на приобретение комплектующих изделий, гофрированных коробок и инструкций по эксплуатации продукции к прямым расходам.
	МОЖНО ЛИ ОТНЕСТИ НА РАСХОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ, ПРИМЕНЯЮЩЕЙ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, ЗАТРАТЫ НА ЮРИДИЧЕСКИЕ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ УСЛУГИ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 21-07/56743, от 10.10.03) Настоящим письмом разъясняется, что расходы в виде затрат на юридические и информационные услуги при определении объекта налогообложения в расходы организации, применяющей упрощенную систему налогообложения, не включаются.
	МОЖНО ЛИ УКАЗЫВАТЬ В СТРОКЕ 4 СЧЕТА-ФАКТУРЫ АДРЕС СКЛАДА ПОКУПАТЕЛЯ ПРИ ПРИОБРЕТЕНИИ ТОВАРА, ДОСТАВКА КОТОРОГО ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НА ЭТОТ СКЛАД? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/10999, от 23.10.09)
	МУНИЦИПАЛИТЕТ ЗАКЛЮЧИЛ ДОГОВОР С ГОРОДСКИМ ЦЕНТРОМ ЖИЛИЩНЫХ СУБСИДИЙ (ГЦЖС) НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ВЫПАДАЮЩИХ ДОХОДОВ ОТ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫМ СЛУЖАЩИМ ЛЬГОТ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛИЩНЫХ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ. ПОСЛЕ ТОГО КАК МУНИЦИПАЛИТЕТ ПЕРЕЧИСЛИТ НА СЧЕТ ГЦЖС С (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 21-18/293, от 29.07.05)
	МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, ФИНАНСИРУЕМОЕ ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ СОБСТВЕННОГО БЮДЖЕТА, СДАЕТ В АРЕНДУ НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО. ТАКЖЕ ДВА РАЗА В ГОД НА РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ УЧРЕЖДЕНИЯ ПОСТУПАЕТ СПОНСОРСКАЯ ПОМОЩЬ ОТ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ПРОВЕДЕНИЕ ПРАЗДНИКОВ. 1. КАК (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/4/72, от 01.09.09)
	МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫПЛАЧИВАЕТ СВОИМ РАБОТНИКАМ КОМПЕНСАЦИЮ СТОИМОСТИ НЕИСПОЛЬЗОВАННОЙ САНАТОРНО-КУРОРТНОЙ ПУТЕВКИ К ЕЖЕГОДНОМУ ОПЛАЧИВАЕМОМУ ОТПУСКУ. ОБЯЗАНО ЛИ УЧРЕЖДЕНИЕ ИСЧИСЛИТЬ, УДЕРЖАТЬ У РАБОТНИКОВ И УПЛАТИТЬ СУММУ НДФЛ В БЮДЖЕТ С ДОХОДО (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-15/3/068061, от 29.06.10)
	НА БАЛАНСЕ ООО В 2010 Г. ИМУЩЕСТВО ОТСУТСТВОВАЛО. ОБЯЗАНА ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕДСТАВЛЯТЬ "НУЛЕВУЮ" НАЛОГОВУЮ ДЕКЛАРАЦИЮ ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ, ЕСЛИ В ТЕЧЕНИЕ 2010 Г. БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ "НУЛЕВЫЕ" НАЛОГОВЫЕ РАСЧЕТЫ ПО АВАНСОВОМУ ПЛАТЕЖУ ПО НАЛО (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-05-05-01/81, от 12.10.11) Министерство финансов РФ сообщает, что начиная с 1 января 2010 г. организации, не имеющие объектов налогообложения по налогу на имущество организаций, не обязаны представлять в налоговые органы налоговые декларации (расчеты) по данному налогу.
	НА ИСПОЛНЕНИЕ В БАНК ПРИШЛО ПИСЬМО О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ДЕЙСТВИЯ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ОПЕРАЦИЙ ПО СЧЕТАМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА-ОРГАНИЗАЦИИ. ПУНКТОМ 9.1 СТ. 76 НК РФ ПРЕДУСМОТРЕНО, ЧТО ДЕЙСТВИЕ РЕШЕНИЯ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ОПЕРАЦИЙ ПО СЧЕТ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1-466, от 15.10.09) Министерство финансов РФ разъясняет, что в случае приостановления действия решения налогового органа о приостановлении операций по счету налогоплательщика в банке банк вправе проводить расходные операции по данному счету и открывать организации новые счета.
	НА ОСНОВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГЛАВЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ООО ВЫДЕЛЕН В БЕССРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ОБЩЕЙ ПЛОЩАДЬЮ 10 ГА. ООО БЫЛО ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ ВЫКУПИТЬ ДАННЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК И ОСУЩЕСТВИТЬ ЕГО ПЕРЕВОД ИЗ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННО (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/640, от 08.10.10) Министерство финансов РФ разъясняет, что в силу принципа свободы экономической деятельности налогоплательщик осуществляет финансово-хозяйственную деятельность самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность. При этом проверка экономической обоснованности произведенных налогоплательщиком расходов осуществляется налоговыми органами во время мероприятий налогового контроля.
	НА САДОВОМ ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ ФИЗЛИЦО ПОСТРОИЛО ЖИЛОЕ СТРОЕНИЕ. В 2009 Г. ФИЗЛИЦО ЗАРЕГИСТРИРОВАЛО ДАННОЕ ЖИЛОЕ СТРОЕНИЕ И ПОЛУЧИЛО СВИДЕТЕЛЬСТВО О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА НА ЖИЛОЕ СТРОЕНИЕ БЕЗ ПРАВА ПОСТОЯННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, НАЗНАЧЕНИЕ ЖИЛОЕ. (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-05/7-434, от 06.08.10)
	НА ТЕРРИТОРИИ ОДНОГО ИЗ СУБЪЕКТОВ РФ ГЕНЕРАЛЬНЫМ ПОДРЯДЧИКОМ СОВМЕСТНО С СУБПОДРЯДЧИКАМИ - ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ СТРОИТЕЛЬСТВО НЕСКОЛЬКИХ КРУПНЫХ ОБЪЕКТОВ. ОРГАНИЗАЦИИ-СУБПОДРЯДЧИКИ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ В СООТВЕТСТВУЮЩЕМ РЕГИОНЕ. ИХ РАБОТН (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1-522, от 19.12.08)
	НАЛОГОВАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ЗА 2007 Г., СОГЛАСНО КОТОРОЙ СУММА НАЛОГА ЗА 2007 Г. ПОДЛЕЖИТ УМЕНЬШЕНИЮ, ПРЕДСТАВЛЕНА В НАЛОГОВУЮ ИНСПЕКЦИЮ В ФЕВРАЛЕ 2008 Г. С КАКОЙ ДАТЫ БУДЕТ ИСЧИСЛЯТЬСЯ СРОК НА ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ СУММ НАЛОГА НА П (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/317, от 15.05.08) Министерство финансов РФ разъясняет, что срок на возврат суммы излишне уплаченного налога, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате, но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена.
	НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА ПРОВЕЛА ВНЕПЛАНОВУЮ ПРОВЕРКУ ОРГАНИЗАЦИИ ПО СОБЛЮДЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРИМЕНЕНИИ ККТ. ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕРКИ ДАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИВЛЕЧЕНА К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ В СТА (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-12/081915, от 29.08.08)
	НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕКЛА ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ И ЕГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ ЗА ОКАЗАНИЕ УСЛУГИ ПО ПОСТАНОВКЕ АВТОМОБИЛЯ НА СТОЯНКУ БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ ККТ. ДАННЫЙ ФАКТ ВЫРАЗИЛСЯ В ТОМ, ЧТО СТОР (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/80621, от 03.11.05) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, привлечение гаражно-строительного кооператива и его председателя к административной ответственности за оказание работником кооператива услуги по постановке автомобиля на стоянку без применения ККТ является правомерным.
	НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕКЛА ОБЩЕСТВО И ЕГО ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА КАК ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ ЗА ПРОДАЖУ ТОВАРОВ БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ ККТ. ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПОСЛУЖИЛО ТО, ЧТО ОБ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/75230, от 19.10.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве разъясняет, что привлечение организации к административной ответственности за использование ККТ, опломбированной пломбиром механика ЦТО, оттиск которого не совпадает с оттиском, отпечатанным в журнале вызова технических специалистов формы N КМ-8, является неправомерным в связи с отсутствием события административного правонарушения.
	НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕКЛА ОБЩЕСТВО И ЕГО ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА КАК ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 15.1 КОАП РФ ЗА НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА РАБОТЫ С ДЕНЕЖНОЙ НАЛИЧНОСТЬЮ И ПОРЯДКА ВЕДЕНИЯ КАССОВЫХ ОПЕРАЦИЙ, ВЫРАЗИВШЕЕСЯ В Н (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/58993, от 19.08.05)
	НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕКЛА ОРГАНИЗАЦИЮ И ЕЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 15.1 КОАП РФ ЗА НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА РАБОТЫ С ДЕНЕЖНОЙ НАЛИЧНОСТЬЮ И ПОРЯДКА ВЕДЕНИЯ КАССОВЫХ ОПЕРАЦИЙ, ВЫРАЗИВШЕЕСЯ В НЕОПРИХОДОВАНИИ В КА (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-10/47223, от 05.07.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что является неправомерным привлечение к административной ответственности организации и ее генерального директора с нарушением порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствие генерального директора при отсутствии данных о надлежащем его извещении.
	НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕКЛА ОРГАНИЗАЦИЮ И ЕЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЧАСТИ 3 СТАТЬИ 14.16 КОАП РФ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖИ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ. ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПОСЛУЖИЛ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/37381, от 05.05.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что привлечение организации и ее генерального директора к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, выразившееся в отсутствии в удобных для ознакомления местах информации о номере лицензии на продажу указанной продукции, сроке ее действия и выдавшем ее органе, является правомерным.
	НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕКЛА ОРГАНИЗАЦИЮ И ЕЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА КАК ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 15.1 КОАП РФ ЗА НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА РАБОТЫ С ДЕНЕЖНОЙ НАЛИЧНОСТЬЮ И ПОРЯДКА ВЕДЕНИЯ КАССОВЫХ ОПЕРАЦИЙ. ЭТО ВЫРАЗИЛОСЬ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/79249, от 01.11.05)