Законодательство Москвы. Налоговая отчетность и налоговый контроль

	ПОДЛЕЖАТ ЛИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ НДФЛ ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА В ВИДЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ ОТ ДРУГОГО ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА В ПОРЯДКЕ ДАРЕНИЯ? ПРИ ЭТОМ ДАРИТЕЛЬ И ОДАРЯЕМЫЙ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЧЛЕНАМИ СЕМЬИ И БЛИЗКИМИ РОДСТВЕННИКАМИ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 28-10/074499@, от 08.08.08)
	ПОДЛЕЖАТ ЛИ ПЕРЕРАСЧЕТУ ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ АВАНСОВЫЕ ПЛАТЕЖИ НА ТЕКУЩИЙ ОТЧЕТНЫЙ ПЕРИОД ПРИ ПРЕДСТАВЛЕНИИ УТОЧНЕННОГО РАСЧЕТА ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ЗА ПРОШЕДШИЙ ОТЧЕТНЫЙ ПЕРИОД? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/3628, от 16.01.03) Настоящим письмом сообщается, что исходя из того, что сумма ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль, подлежащих уплате в квартале, следующем за отчетным периодом, за который представлена налоговая декларация, определяется непосредственно в налоговой декларации и представляет собой разницу между суммой исчисленного налога за отчетный период и суммой исчисленного налога за предыдущий отчетный период, при представлении уточненной налоговой декларации за прошедший отчетный период производится перерасчет суммы ежемесячных авансовых платежей на следующий за отчетным период.
	ПОДЛЕЖИТ ЛИ ВОЗВРАТУ ИЗ БЮДЖЕТА СУММА НДС, ПРИЗНАННАЯ ПО РЕШЕНИЮ СУДА ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННОЙ ТАМОЖЕННЫМ ОРГАНАМ ПРИ ВВОЗЕ ТОВАРОВ НА ТАМОЖЕННУЮ ТЕРРИТОРИЮ РФ? ЕСЛИ ДА, ТО В КАКОМ НАЛОГОВОМ ПЕРИОДЕ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/104969@, от 07.10.10)
	ПОДЛЕЖИТ ЛИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ НДФЛ СУММА КОМПЕНСАЦИИ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ 1/9 ДОЛИ КВАРТИРЫ, ВЫПЛАЧЕННАЯ ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ ПО РЕШЕНИЮ СУДА? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-14/4/034343@, от 02.04.10)
	ПОДЛЕЖИТ ЛИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ ЖАЛОБА ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ОРГАНИЗАЦИИ, ПОДАННАЯ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ПО СТАТЬЕ 15.1 КОДЕКСА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАР (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/30786, от 18.04.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что в случае если при проведении проверки организации были установлены излишки наличных денежных средств, не оприходованные в кассу, при этом оправдательные документы на сумму излишков на момент проверки не представлялись, однако позже такие документы были представлены, постановление о привлечении организации к административной ответственности, вынесенное инспекцией, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
	ПОКУПАТЕЛЬ, СОГЛАСНО УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ, ПОЛУЧИЛ СКИДКУ (ПРЕМИЮ) ОТ ТОВАРООБОРОТА ПРИ ДОСТИЖЕНИИ СОГЛАСОВАННОГО ОБЪЕМА ЗАКУПОК ТОВАРА. ОБЛАГАЕТСЯ ЛИ НДС ДАННАЯ СКИДКА (ПРЕМИЯ)? КАКОВ ПОРЯДОК ЗАПОЛНЕНИЯ СЧЕТА-ФАКТУРЫ В ЭТОМ СЛУЧАЕ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/035737, от 06.04.10)
	ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЛА ТАМОЖЕННУЮ ПОШЛИНУ В СТОИМОСТИ МЕЛОВАННОЙ БУМАГИ, ПО КОТОРОЙ ТАМОЖЕННЫЕ ПОШЛИНЫ УПЛАЧИВАТЬСЯ НЕ ДОЛЖНЫ. ОБЯЗАНА ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОДАВАТЬ УТОЧНЕННУЮ ДЕКЛАРАЦИЮ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/062178, от 03.07.07)
	ПОРЯДОК УПЛАТЫ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ В I КВАРТАЛЕ 2002 ГОДА ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЯ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ АВАНСОВЫЕ ПЛАТЕЖИ ИСХОДЯ ИЗ ФАКТИЧЕСКИ ПОЛУЧЕННОЙ ПРИБЫЛИ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/12505, от 19.03.02)
	ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ВЫЕЗДНОЙ ПРОВЕРКИ ОРГАНИЗАЦИЯ В 2010 ГОДУ ПРЕДСТАВИЛА УТОЧНЕННУЮ ДЕКЛАРАЦИЮ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ЗА 2008 ГОД. ОБЯЗАНА ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИ ПРЕДСТАВЛЕНИИ УТОЧНЕННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ УЧИТЫВАТЬ РЕШЕНИЕ ИНСПЕКЦИИ ПО РЕЗУЛЬТАТ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/038583, от 13.04.10)
	ПОСТАВЩИК (ПРОДАВЕЦ ТОВАРОВ) ВЫПЛАЧИВАЕТ ДИЛЕРУ ПРЕМИИ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЙ ПРИ СОВМЕСТНОЙ РАБОТЕ В РАМКАХ ДИЛЕРСКОГО ДОГОВОРА. ОБЛАГАЮТСЯ ЛИ УКАЗАННЫЕ ПРЕМИИ НДС? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/035207, от 05.04.10)
	ПОСТАВЩИК РЕАЛИЗУЕТ ОБОРУДОВАНИЕ ПОКУПАТЕЛЮ - ОРГАНИЗАЦИИ. МЕЖДУ ПОСТАВЩИКОМ, ВЫСТУПАЮЩИМ В РОЛИ ЗАКАЗЧИКА, И ИСПОЛНИТЕЛЕМ ЗАКЛЮЧЕН ДОГОВОР НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ПО ГАРАНТИЙНОМУ РЕМОНТУ ОБОРУДОВАНИЯ. ИСПОЛНИТЕЛЬ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ГАРАНТИЙНЫЙ РЕМОНТ БЕЗ ВЗИМАНИ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 19-11/045476, от 16.05.07)
	ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 16.02.2004 N 84 ВНЕСЕНЫ ИЗМЕНЕНИЯ В ТИПОВУЮ ФОРМУ СЧЕТА-ФАКТУРЫ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 02.12.2000 N 914. ИЗ НОВОЙ РЕДАКЦИИ СЧЕТА-ФАКТУРЫ ИСКЛЮЧЕНЫ РЕКВИЗИТЫ: "М.П.", "ВЫДАЛ" И "ПОДПИСЬ ОТВЕ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 24-11/36295, от 01.06.04)
	ПРАВИЛЬНО ЛИ ПОСТУПАЕТ ОРГАНИЗАЦИЯ, КОТОРАЯ УЧИТЫВАЕТ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ АМОРТИЗАЦИЮ ПО ТЕПЛОХОДУ, ПОЛУЧЕННОМУ В КАЧЕСТВЕ ВЗНОСА В УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ В 2002 ГОДУ И СДАННОМУ В ТОМ ЖЕ ГОДУ В АРЕНДУ НА СРОК БОЛЕЕ ОДНОГО ГОДА? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/65352, от 20.11.03)
	ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ПРЕДМЕТ АРЕНДЫ АРЕНДОДАТЕЛЕМ-ПРАВООБЛАДАТЕЛЕМ ЕЩЕ НЕ ОФОРМЛЕНО, НО АРЕНДУЕМОЕ ИМУЩЕСТВО ПЕРЕДАНО АРЕНДАТОРУ ПО ПЕРЕДАТОЧНОМУ АКТУ. КАКОВ ПОРЯДОК УЧЕТА В ЦЕЛЯХ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ РАСХОДОВ НА АРЕНДУ ПОМЕЩЕНИЙ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ ДО (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/119803@, от 15.11.10)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИМЕНЯТЬ ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ С МОМЕНТА УТРАТЫ ЕЮ СТАТУСА СУБЪЕКТА МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/22092, от 21.05.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ НА СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) РАСХОДОВ ОРГАНИЗАЦИИ ПО ПРИОБРЕТЕНИЮ ДЛЯ СОТРУДНИКА ЕДИНОГО ПРОЕЗДНОГО БИЛЕТА ДЛЯ ПРОЕЗДА НА ГОРОДСКОМ ПАССАЖИРСКОМ ТРАНСПОРТЕ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/17001, от 11.04.01)
	ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ПРИМЕНЯЮЩИЙ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ, ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В РАЗНЫХ СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. КАК СЛЕДУЕТ УПЛАЧИВАТЬ ЕСН: - ТОЛЬКО ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА; - (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 28-11/33890, от 24.07.02)
	ПРЕДПРИЯТИЕ - ГЕНПОДРЯДЧИК ПРОСИТ РАЗЪЯСНИТЬ ПОДЛЕЖИТ, ЛИ ВКЛЮЧЕНИЮ В ВЫРУЧКУ (С УКАЗАНИЕМ ПЕРВИЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ, СЛУЖАЩИХ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТРАЖЕНИЯ В БАЛАНСЕ), ИСЧИСЛЕННУЮ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ, ПЕРЕУСТУПЛЕННЫХ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ ПРАВ НА КВАР (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/16196, от 06.04.01)
	ПРЕДПРИЯТИЕ ПРИМЕНЯЕТ РЕГРЕССИВНУЮ ШКАЛУ ПО ЕСН. РАБОТНИКУ - ИНВАЛИДУ II ГРУППЫ ЗА ПЕРИОД С ЯНВАРЯ ПО ИЮНЬ 2002 ГОДА БЫЛА НАЧИСЛЕНА ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА В СУММЕ 89230 РУБ. 50 КОП. С ЭТОЙ СУММЫ НЕ БЫЛ ИСЧИСЛЕН ЕСН В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 239 НАЛОГОВОГО КОДЕК (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 28-11/48940, от 17.10.02)
	ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОСИТ РАЗЪЯСНИТЬ ПОРЯДОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН НАЛОГОВЫХ ДЕКЛАРАЦИЙ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ МНОГОПРОФИЛЬНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОНО ЗАНИМАЕТСЯ ВИДАМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОБЛАГАЕМЫМИ НАЛОГОМ НА ПРИБЫЛЬ ПО РАЗНЫМ СТАВКАМ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/16340, от 06.04.01)
	ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ РФ, ВЕДЕТ ПОДГОТОВИТЕЛЬНО-ВСПОМОГАТЕЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ПОЛЬЗУ ГОЛОВНОЙ КОМПАНИИ. В СВЯЗИ С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ЕГО ИМУЩЕСТВО РАСПРОДАЕТСЯ. С (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 19-11/58763, от 18.08.05)
	ПРЕДУСМОТРЕНЫ ЛИ ДЛЯ АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЬГОТЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, ЕСЛИ ЕЕ ОСНОВНОЙ УСТАВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСЛУГ В ОБЛАСТИ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/122341@, от 22.11.10)
	ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАЛИЧНЫХ РАСЧЕТОВ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ ККТ ИЗ-ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЯ. ВПРАВЕ ЛИ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕЧЬ ДАННУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ, УЧИТЫВАЯ, ЧТО: 1) ПРОТОКОЛ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПР (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/84133, от 15.11.05)
	ПРИ ПРОВЕДЕНИИ КАМЕРАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ ИНСПЕКЦИЕЙ БЫЛО ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ О НЕОБОСНОВАННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ ИЗ БЮДЖЕТА (В СЧЕТАХ-ФАКТУРАХ НЕ УКАЗАН НОМЕР ПЛАТЕЖНО-РАСЧЕТНОГО ДОКУМЕНТА, НЕВЕРНО УКАЗАН РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР ГТД). (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 24-11/68942, от 20.10.04)
	ПРИ ПРОВЕДЕНИИ КАМЕРАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ ЗАПРОСИЛИ У ОРГАНИЗАЦИИ НЕОБХОДИМУЮ ИНФОРМАЦИЮ И ДОКУМЕНТЫ. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕДСТАВИЛА ИНФОРМАЦИЮ В НЕПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ ВЫНЕСЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАР (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-14/040159, от 02.05.07)