Законодательство Москвы. Налоговая отчетность и налоговый контроль

	В ХОДЕ ПРОВОДИМОЙ КАМЕРАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ПРЕДСТАВИЛ В ИНСПЕКЦИЮ УТОЧНЕННУЮ ДЕКЛАРАЦИЮ ЗА ПРОВЕРЯЕМЫЙ ПЕРИОД. УТОЧНЕННАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ БЫЛА ПЕРЕДАНА В ОТДЕЛ КАМЕРАЛЬНЫХ ПРОВЕРОК ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ НАЛ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-10/57935, от 15.08.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве разъясняет, что представление налогоплательщиком уточненной налоговой декларации после вынесения налоговым органом решения о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам камеральной проверки первоначальной декларации не влияет на вынесенное решение.
	В ЯНВАРЕ 2011 Г. ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО ЗАКЛЮЧИЛО СО СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ДОГОВОР ДОБРОВОЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ. ПО ДОГОВОРУ ОПЛАЧЕНО 86 000 РУБ. ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ПРИОБРЕТЕНЫ МЕДИКАМЕНТЫ ЗА НАЛИЧНЫЙ РАСЧЕТ (ЗА СЧЕТ СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ). КАКОВ ПОРЯДОК П (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-14/4/16496@, от 22.02.11)
	ВКЛЮЧАЕТСЯ ЛИ В ЗАТРАТЫ СТОИМОСТЬ ПРИОБРЕТЕННЫХ ТОВАРОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 21-07/56743, от 10.10.03) Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве сообщает, что при приобретении товара для дальнейшей реализации налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, при определении объекта налогообложения вправе уменьшить полученные доходы как на суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, так и на покупную стоимость этих товаров при условии оплаты их поставщику и при соблюдении требований ст. 268 НК РФ, то есть после фактической реализации приобретенных товаров.
	ВКЛЮЧАЕТСЯ ЛИ В СОСТАВ РАСХОДОВ, УЧИТЫВАЕМЫХ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, ЕДИНОВРЕМЕННАЯ ВЫПЛАТА РАБОТНИКУ В СВЯЗИ С РАСТОРЖЕНИЕМ С НИМ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН, ЕСЛИ ТАКАЯ ВЫПЛАТА И ЕЕ РАЗМЕР УСТАНОВЛЕНЫ РЕШЕНИЕМ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-15/113904, от 29.10.10)
	ВКЛЮЧАЮТСЯ ЛИ В РАСХОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ - СУБЪЕКТА УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ЗАТРАТЫ НА ОХРАНУ ИМУЩЕСТВА, ПРОИЗВЕДЕННЫЕ ПО ДОГОВОРУ С ЧАСТНЫМ ОХРАННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 21-07/56743, от 10.10.03) Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве разъясняет, что обоснованные и документально подтвержденные затраты организации на охрану имущества, произведенные по договору с частным охранным предприятием, зарегистрированным в порядке, установленном действующим законодательством, и имеющим соответствующую лицензию, включаются в расходы, на которые при определении объекта... Далее...
	ВКЛЮЧАЮТСЯ ЛИ В РАСХОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СФЕРЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ И ПРИМЕНЯЮЩЕЙ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, ЗАТРАТЫ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ СПЕЦОДЕЖДЫ ДЛЯ СОТРУДНИКОВ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 21-07/56743, от 10.10.03)
	ВНОВЬ СОЗДАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, ИЗЪЯВИВШАЯ ЖЕЛАНИЕ ПЕРЕЙТИ НА УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, ПОДАЛА ЗАЯВЛЕНИЕ НА РЕГИСТРАЦИЮ 2 ДЕКАБРЯ. КАКОЙ ПЕРИОД БУДЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ПЕРВЫМ НАЛОГОВЫМ ПЕРИОДОМ ДЛЯ ДАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 21-09/22229, от 01.04.04)
	ВО II КВАРТАЛЕ 2009 ГОДА У ОРГАНИЗАЦИИ ОТСУТСТВОВАЛИ ОПЕРАЦИИ ПО РЕАЛИЗАЦИИ. ОДНАКО В ЭТОМ ЖЕ ПЕРИОДЕ ОНА ПРОИЗВОДИЛА ОПЛАТУ ПОСТАВЩИКАМ ТОВАРОВ, РАБОТ И УСЛУГ, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМЫ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОЗМЕСТИТЬ СУМ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/079270, от 03.08.09)
	ВОЗМОЖНО ЛИ ОРГАНИЗАЦИИ УСТАНОВИТЬ СРОК ПОЛЕЗНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИОБРЕТЕННОГО АМОРТИЗИРУЕМОГО ИМУЩЕСТВА, БЫВШЕГО В ЭКСПЛУАТАЦИИ У ПРЕДЫДУЩИХ СОБСТВЕННИКОВ ПО ВРЕМЕНИ, ПРЕВЫШАЮЩЕМ СРОК ПОЛЕЗНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ОПРЕДЕЛЯЕМЫЙ В СООТВЕТСТВИИ С КЛАССИФИКАЦ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/66552, от 28.11.03)
	ВОЗМОЖНО ЛИ ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫЕЗДНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ? ДОЛЖЕН ЛИ РУКОВОДИТЕЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ В СЛУЧАЕ ПРОДЛЕНИЯ ВЫШЕСТОЯЩИМ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ СРОКА ПРОВЕДЕНИЯ ВЫЕЗДНОЙ ПРОВЕРКИ БЫТЬ УВЕДОМЛЕН ПОД РОСПИСЬ О ТАКОМ РЕШЕНИИ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 11-11Н/65490, от 24.11.03)
	ВОЗМОЖНО ЛИ УМЕНЬШЕНИЕ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЕЙ - ПРАВОПРЕЕМНИКОМ НАЛОГОВЫХ УБЫТКОВ ПРИСОЕДИНЕННОЙ К НЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ? КАКОВ ПОРЯДОК ЗАПОЛНЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЕЙ-ПРАВОПРЕЕМНИКОМ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 19-12/000118, от 11.01.09)
	ВОЗНИКАЕТ ЛИ У ОРГАНИЗАЦИИ, ПРИМЕНЯЮЩЕЙ ОБЩИЙ РЕЖИМ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, ОБЯЗАННОСТЬ ПО УДЕРЖАНИЮ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ У ИСТОЧНИКА В СЛУЧАЕ ВЫПЛАТЫ ДИВИДЕНДОВ ОРГАНИЗАЦИИ-АКЦИОНЕРУ, ПРИМЕНЯЮЩЕЙ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ? ЕСЛИ ТАКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ ИМЕЕТ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 21-08/72249, от 29.12.03)
	ВОЗНИКАЮТ ЛИ В ЦЕЛЯХ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ СУММОВЫЕ РАЗНИЦЫ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ, ЗАКЛЮЧЕННОМУ В УСЛОВНЫХ ЕДИНИЦАХ (ЕВРО), ЕСЛИ ПЛАТА ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В РОССИЙСКОЙ ВАЛЮТЕ ПОСЛЕ ЕГО ОТГРУЗКИ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/099715@.1, от 22.09.10)
	ВОЗНИКНЕТ ЛИ ОБЪЕКТ ОБЛОЖЕНИЯ НАЛОГОМ НА ПРИБЫЛЬ В ВИДЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВЫГОДЫ В СЛУЧАЕ ПОЛУЧЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ КРАТКОСРОЧНОГО БЕСПРОЦЕНТНОГО ЗАЙМА ОТ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА С ОБЯЗАТЕЛЬСТВОМ ЕГО ПОЛНОГО ВОЗВРАТА ЗАИМОДАВЦУ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/115768@, от 03.11.10)
	ВПРАВЕ ЛИ АДВОКАТ, УЧРЕДИВШИЙ АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ, ПРИНИМАТЬ НА РАБОТУ СОТРУДНИКОВ ПО ТРУДОВОМУ ДОГОВОРУ? КАКОВ ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ЕСН И СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ В ПФР С ВЫПЛАТ СОТРУДНИКАМ АДВОКАТСКОГО КАБИНЕТА? КАКУЮ НАЛОГОВУЮ ОТЧЕТНОСТЬ НЕОБХОДИМО (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 28-18/402, от 24.11.04) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, адвокат, учредивший адвокатский кабинет, признается плательщиком единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с сумм выплат, начисляемых в пользу физических лиц, а также плательщиком ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в отношении своей профессиональной деятельности.
	ВПРАВЕ ЛИ БАНК УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ РАСХОДЫ В ВИДЕ ПРОЦЕНТОВ, НАЧИСЛЕННЫХ ПО ВКЛАДАМ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (ДЕПОЗИТЫ)? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/099681@, от 22.09.10)
	ВПРАВЕ ЛИ ДОВЕРИТЕЛЬНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ УЧИТЫВАТЬ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ СУММУ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ, ПОЛУЧЕННУЮ ОТ УЧРЕДИТЕЛЯ УПРАВЛЕНИЯ, И РАСХОДЫ, ПОНЕСЕННЫЕ В РАМКАХ ДОГОВОРА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-07/078629@, от 20.08.07)
	ВПРАВЕ ЛИ ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ СОСТАВЛЯТЬ ПРОТОКОЛЫ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ Ч. 1 СТ. 20.25 КОАП РФ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 17-14/136624, от 27.12.10)
	ВПРАВЕ ЛИ ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ СОСТАВЛЯТЬ ПРОТОКОЛЫ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В ОТНОШЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ОРГАНИЗАЦИЙ ЗА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ НЕДОСТОВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ О МЕСТЕ НАХОЖДЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА? МОЖЕТ ЛИ НАЧА (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-10/060223@, от 26.06.07) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что сотрудники территориальной налоговой инспекции вправе составлять протоколы об административном правонарушении в отношении должностных лиц организаций в случае выявления фактов представления недостоверных сведений о юридическом лице, в том числе о его месте нахождения, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. При этом начальник инспекции вправе рассматривать административные дела данной категории.
	ВПРАВЕ ЛИ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, ПРИМЕНЯЮЩИЙ УСН, ПОРУЧИТЬ ВЕДЕНИЕ КНИГИ УЧЕТА ДОХОДОВ И РАСХОДОВ С ПОДГОТОВКОЙ И СДАЧЕЙ ОТЧЕТНОСТИ В НАЛОГОВУЮ ИНСПЕКЦИЮ СТОРОННЕЙ НЕАУДИТОРСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И УЧЕСТЬ СТОИМОСТЬ ЭТИХ УСЛУГ В РАСХОДАХ ПРИ ИСЧИСЛЕ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 18-12/29565@, от 11.04.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве информирует, что затраты индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, на оплату услуг сторонней организации по ведению книги учета доходов и расходов и подготовке (сдаче) отчетности в налоговую инспекцию, не подлежат включению в состав расходов, уменьшающих доходы индивидуального предпринимателя.
	ВПРАВЕ ЛИ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕЧЬ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ ЗА НАРУШЕНИЕ, ВЫРАЗИВШЕЕСЯ В ТОМ, ЧТО В ТОРГОВОЙ ТОЧКЕ, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ, ПРОДАВЕЦ НЕ ПРОБИЛ КАССОВЫЙ Ч (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/10987, от 14.02.06) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, привлечение индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение, выразившееся в том, что в принадлежащей ему торговой точке продавец не пробил кассовый чек и не выдал его покупателю, является правомерным.
	ВПРАВЕ ЛИ НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПРИ СДАЧЕ ОТЧЕТНОСТИ ЗА НАЛОГОВЫЙ (ОТЧЕТНЫЙ) ПЕРИОД ТРЕБОВАТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ? ДОЛЖНО ЛИ ТРЕБОВАНИЕ О ПРЕДСТАВЛЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ОФОРМЛЯТЬСЯ СПЕЦИАЛЬНЫМ ДОКУМЕНТОМ (ТРЕБОВАНИЕМ)? ВПРАВЕ ЛИ НАЛОГОВАЯ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 18-12/3/071425@, от 26.07.07)
	ВПРАВЕ ЛИ НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ ДАВАТЬ ОЦЕНКУ ПОДЛИННОСТИ КВИТАНЦИИ ОБ ОПЛАТЕ УСЛУГ АДВОКАТА? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-17/95970, от 01.11.06)
	ВПРАВЕ ЛИ НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ НАЧИСЛИТЬ ПЕНИ НА СУММУ НЕСВОЕВРЕМЕННО УПЛАЧЕННЫХ АВАНСОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/89168, от 10.10.06)
	ВПРАВЕ ЛИ НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ КОНТРОЛЬ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ПОРЯДКА РАБОТЫ ОРГАНИЗАЦИЯМИ И ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ С ДЕНЕЖНОЙ НАЛИЧНОСТЬЮ И ПОРЯДКА ВЕДЕНИЯ КАССОВЫХ ОПЕРАЦИЙ? МОЖНО ЛИ ПРИВЛЕЧЬ ВИНОВНОЕ ЛИЦО ПО СТАТЬЕ 15.1 КОАП РФ ПО ИСТЕ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-07/46541.2, от 01.07.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве разъясняет: 1. Налоговые органы осуществляют контроль за применением ККТ, а также за полнотой оприходования в кассу предприятия наличных денежных средств, полученных в результате хозяйственной деятельности. 2. Постановление о наложении административного взыскания за неоприходование наличности в день ее поступления в кассу предприятия не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения данного правонарушения.