Законодательство Москвы. Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение

	ПРИ ВВОДЕ ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ НА УПЛАТУ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ (НАПРАВЛЯЕМЫХ НА ВЫПЛАТУ СТРАХОВОЙ ЧАСТИ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ) БАНК ДОПУСТИЛ ТЕХНИЧЕСКУЮ ОШИБКУ. В СВЯЗИ С ЭТИМ УКАЗАННАЯ СУММА БЫЛА ЗАЧИСЛЕНА БАНКОМ НА КБК 1 (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 11-11Н/51518, от 05.08.04) Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве разъясняет, что в случае если при вводе платежного поручения организации банк допустил техническую ошибку, зачислив денежные средства на неверный КБК, в связи с чем образовалась недоимка, налоговая инспекция вправе произвести начисление пеней на сумму недоимки, а также отказать налогоплательщику в зачете денежных средств между бюджетами различных уровней. При этом организация имеет право предъявить банку требование о возмещении убытков за ненадлежащее исполнение обязанностей по расчетно-кассовому обслуживанию.
	ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАЛИЧНЫХ РАСЧЕТОВ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ ККТ ИЗ-ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЯ. ВПРАВЕ ЛИ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕЧЬ ДАННУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ, УЧИТЫВАЯ, ЧТО: 1) ПРОТОКОЛ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПР (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/84133, от 15.11.05)
	ПРИВЛЕКАЕТСЯ ЛИ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, ПРИМЕНЯЮЩИЙ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ С ОБЪЕКТОМ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДОХОДЫ, К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ВИДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НЕ ВНЕСЕННЫХ В ЕГРИП (НЕ УКАЗАННЫХ В ВЫПИСКЕ ИЗ ЕГР (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 18-11/3/76627@, от 31.08.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве информирует, что индивидуальный предприниматель не подлежит привлечению к административной ответственности за осуществление видов экономической деятельности, не указанных в ЕГРИП.
	ПРИМЕНЯЮТСЯ ЛИ ПОЛОЖЕНИЯ СТАТЬИ 122 НК РФ, ЕСЛИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОНАЧИСЛЕННОГО НАЛОГА ПОЯВИЛАСЬ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ПЕРЕД БЮДЖЕТОМ ПРИ НАЛИЧИИ ПЕРЕПЛАТЫ В БОЛЕЕ ПОЗДНИЕ ПЕРИОДЫ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-14/55977, от 27.06.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что в случае если занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога, состав правонарушения в виде неуплаты (неполной уплаты) суммы налога отсутствует. В случае если у налогоплательщика имеется переплата налога в более поздние периоды по сравнению с периодом возникновения задолженности, он может быть освобожден от ответственности только при соблюдении установленных условий.
	ПРОСЬБА РАЗЪЯСНИТЬ ПРАВОМЕРНОСТЬ НАЧИСЛЕНИЯ ПЕНЕЙ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ, ЕСЛИ НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ В ПЛАТЕЖНОМ ПОРУЧЕНИИ УКАЗАН НЕВЕРНЫЙ КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ: ВМЕСТО КБК 1010202 (НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ДОХОДОВ, (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 11-10/61530, от 03.11.03)
	ПРОСЬБА РАЗЪЯСНИТЬ: 1. ПРАВОМЕРНО ЛИ ПРИВЛЕЧЕНИЕ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА ОРГАНИЗАЦИИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 15.6 КОАП В СЛУЧАЕ НЕПРЕДСТАВЛЕНИЯ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ СРОК РАСЧЕТОВ ПО АВАНСОВЫМ ПЛАТЕЖАМ ПО ЕСН, РАСЧЕТОВ ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 11-10/29190, от 02.06.03)
	С КАКОГО ОТЧЕТНОГО ПЕРИОДА СЛЕДУЕТ ПРИМЕНЯТЬ ПОЛОЖЕНИЯ П. 2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВАС РФ ОТ 26.07.2007 N 47 "О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ СУММ ПЕНЕЙ ЗА ПРОСРОЧКУ УПЛАТЫ АВАНСОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПО НАЛОГАМ И СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ"? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/135909, от 23.12.09)
	УЧРЕДИТЕЛЬ - ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО В 2002 ГОДУ ПРОДАЛ ОРГАНИЗАЦИИ СВОЮ ДОЛЮ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. ПРИ ЭТОМ ОН СЧИТАЕТ ПРАВОМЕРНЫМ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМУЩЕСТВЕННЫМ НАЛОГОВЫМ ВЫЧЕТОМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 220 Н (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 11-11Н/60516, от 17.09.04) Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве сообщает, что доход физического лица - учредителя, полученный в 2002 году в связи с выбытием из состава участников ООО в виде распределенной доли имущества предприятия, за исключением внесенной ранее доли по балансовой стоимости на момент ее внесения в уставный капитал, подлежит включению в налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц. Налоговая ставка для такого дохода составляет 13%.
	УЧРЕДИТЕЛЬ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ В 2001 ГОДУ ПОЛУЧИЛ ДОХОД ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА. В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОВЕРКИ НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ВЫЯВИЛА НАРУШЕНИЕ, КОТОРОЕ ВЫРАЗИЛОСЬ В НЕУПЛАТЕ НДФЛ И НЕПРЕДСТАВЛЕНИИ В НАЛОГОВЫ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-11Н/02908, от 24.01.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве разъясняет, что привлечение физического лица - учредителя ООО к налоговой ответственности в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц с дохода, полученного в 2001 году в результате выбытия из состава участников общества, и непредставлением декларации по налогу за 2001 год, а также доначисление ему НДФЛ за 2001 год правомерны.
	ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО В 2007 ГОДУ ПРОДАЛО КВАРТИРУ ЗА 1000000 РУБ. И КУПИЛО ДРУГУЮ ТАКЖЕ ЗА 1000000 РУБ. В 2008 ГОДУ ОНО НЕ ПОДАВАЛО НАЛОГОВУЮ ДЕКЛАРАЦИЮ ПО НДФЛ И ЗАЯВЛЕНИЕ НА НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ. КАКИЕ САНКЦИИ МОГУТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНЫ К ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-14/4/022859@, от 16.03.09)
	ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО ЗАКЛЮЧИЛО С ОРГАНИЗАЦИЕЙ ДОГОВОР НА БРОКЕРСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ. СОГЛАСНО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИЗНАЕТСЯ НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ, ОДНАКО С ДОХОДОВ ПО ОПЕРАЦИЯМ С ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ ОНА НЕ УДЕРЖАЛА НДФЛ. ОБЯЗАНО ЛИ ФИЗИЧЕСКОЕ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-14/4/045296@, от 07.05.09)
	ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО ПОЛУЧИЛО ДОХОД ОТ СДАЧИ В АРЕНДУ ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ЕМУ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ДРУГОМУ ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ. КАКОВ ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НДФЛ, А ТАКЖЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ? КАКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСЕТ ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО ЗА НЕУП (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 28-10/07497@, от 29.01.07)
	ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО, НЕ ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ПБОЮЛ, ПРОСИТ ОТВЕТИТЬ НА СЛЕДУЮЩИЕ ВОПРОСЫ: 1. ПОДЛЕЖИТ ЛИ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИИ В КАЧЕСТВЕ ПБОЮЛ ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО, ИМЕЮЩЕЕ В СОБСТВЕННОСТИ НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ И СДАЮЩЕЕ ЕГО В АРЕНДУ? 2. ПОРЯДОК ДЕКЛАРИРОВАНИЯ ПОЛУЧЕННЫ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 09-11/42229, от 14.09.01)
	ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ СТАТЬЕЙ 15.1 КОАП РФ (НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА ВЕДЕНИЯ КАССОВЫХ ОПЕРАЦИЙ, ВЫРАЗИВШЕЕСЯ В НЕОПРИХОДОВАНИИ (НЕПОЛНОМ ОПРИХОДОВАНИИ) В КАССУ ДЕНЕЖНОЙ НАЛИЧНОСТИ), ДЛЯЩИМСЯ ПРАВОНАРУШЕНИЕМ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-08/57204, от 10.08.05) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, неоприходование в кассу денежной наличности признается законченным в день, следующий за днем ее поступления, и является, таким образом, разовым правонарушением, не относящимся к категории длящихся.