Обжалование актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц

	ПО ВОПРОСАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1-122, от 16.05.06 06-24) Министерство финансов РФ сообщает: 1. Исполняющий обязанности заместителя руководителя налоговой инспекции вправе выносить решения по результатам налоговых проверок в случае возложения на него руководителем инспекции таких обязанностей. 2. Составление акта по результатам камеральной налоговой проверки не предусмотрено. В случае выявления в результате проверки ошибок в заполнении документов или... Далее...
	ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЯ, СОДЕРЖАЩЕГОСЯ В АБЗАЦАХ ЧЕТВЕРТОМ И ПЯТОМ ПУНКТА 10 СТАТЬИ 89 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАРМ" (Постановление, Конституционный Суд РФ, № 5-П, от 17.03.09)
	ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ИГНАТЬИЧЕВА МАКСИМА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 2, 4 И 5 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НАЛОГЕ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС", ЗАКОНОМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ "О СТАВКАХ НАЛОГА НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС" И ЗАКОНОМ ИВА (Определение, Конституционный Суд РФ, № 69-О, от 09.04.02 02-20)
	ПО ЖАЛОБЕ ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НИЖЕГОРОДОБЛСНАБ" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О НАЛОГЕ НА ПРИБЫЛЬ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗ (Определение, Конституционный Суд РФ, № 29-О, от 07.02.02 02-17) В определении Конституционнного суда РФ поддтверждено право предприятий розничной торговли включать в издержки обращения затрат по гарантийному ремонту проданных товаров до 1 января 2002 г.
	ПО ЖАЛОБЕ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПИВОВАР - ЖИВОЕ ПИВО" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПОЛОЖЕНИЯМИ АБЗАЦА ПЕРВОГО ПУНКТА 2 СТАТЬИ 45 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Определение, Конституционный Суд РФ, № 4-О, от 10.01.02)
	ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕКЛА ОБЩЕСТВО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ. ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ЭТОГО ПОСЛУЖИЛО НЕРАЗБОРЧИВОЕ ПРОБИТИЕ ЧЕКА (НА ЧЕКЕ НЕ ПРОЧИТЫВАЛИСЬ ВСЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РЕКВИЗИТЫ). В ПО (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 11-24/53549, от 16.08.04) В соответствии с разъяснениями Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве, в случае если в постановлении о привлечении общества к административной ответственности, вынесенном руководителем налоговой инспекции, неверно указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, данное постановление подлежит отмене, при этом дело направляется на новое рассмотрение.
	ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ ЛИ НК РФ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ АКТОВ НАЛОГОВОГО ОРГАНА? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1-428, от 24.10.08) Министерство финансов РФ информирует, что с 1 января 2009 г. применяется порядок в соответствии с которым решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к ответственности) может быть обжаловано в судебном порядке только после его обжалования в вышестоящем налоговом органе.