Бухгалтерский учет налоговых и других обязательных платежей

	ПОДЛЕЖАТ ЛИ ВКЛЮЧЕНИЮ В НАЛОГООБЛАГАЕМУЮ БАЗУ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ СУММЫ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЕЙ НА БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ ОСНОВЕ ОТ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/5697, от 06.02.01)
	ПОДЛЕЖАТ ЛИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ ЕСН СЛЕДУЮЩИЕ ЗАТРАТЫ МУНИЦИПАЛИТЕТА: НА ПЕРЕПОДГОТОВКУ И ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО СЛУЖАЩЕГО; НА МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ СОТРУДНИКОВ, ВКЛЮЧАЯ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ; НА ВОЗМЕЩЕНИЕ РАСХОДОВ НА РИТУАЛЬНЫЕ УСЛУГИ; ЕЖЕМЕСЯЧ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 21-18/83922, от 15.11.05)
	ПОДЛЕЖАТ ЛИ ОБЛОЖЕНИЮ НАЛОГОМ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ЗА ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ, ПОСТУПАЮЩИЕ ОТ ДОВЕРИТЕЛЯ НА ОСНОВЕ СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ АДВОКАТОМ И ДОВЕРИТЕЛЕМ И ЗАЧИСЛЯЕМЫЕ НА РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ИЛИ ПОСТУПАЮЩИЕ В КАССУ АДВОКАТСКОГО БЮРО, (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/33385, от 11.05.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает: 1. Денежные средства, поступающие на основании соглашения адвокату от доверителя на расчетный счет или в кассу адвокатского бюро, являются доходом адвоката и не учитываются в целях налогообложения прибыли в качестве доходов данного адвокатского бюро. 2. Проценты, начисляемые кредитным учреждением на остаток средств, находящихся на расчетном счете адвокатского бюро, являются доходами адвокатского бюро, учитываемыми для целей налогообложения прибыли в составе внереализационных доходов.
	ПОДЛЕЖАТ ЛИ ОБЛОЖЕНИЮ НДФЛ И ЕСН СУММЫ СУТОЧНЫХ, ВЫПЛАЧЕННЫХ ОРГАНОМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ КРАЯ В РАЗМЕРАХ, УСТАНОВЛЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ СОВЕТА АДМИНИСТРАЦИИ КРАЯ И ПРЕВЫШАЮЩИХ НОРМЫ, УТВЕРЖДЕННЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 02.10.2002 N 729, П (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-04-06-01/284, от 06.08.07)
	ПОДЛЕЖАТ ЛИ УЧЕТУ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ РАСХОДЫ НА ПРОВЕДЕНИЕ ДОБРОВОЛЬНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ АЛКОГОЛЬНОЙ И ДРУГОЙ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ)? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/4/137, от 25.09.07)
	ПОДЛЕЖИТ ЛИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ НДС РЕАЛИЗАЦИЯ УСЛУГ ПО ПРОВЕДЕНИЮ НЕКОММЕРЧЕСКИМИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ УЧЕБНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В ФОРМЕ РАЗОВЫХ ЛЕКЦИЙ, СТАЖИРОВОК, СЕМИНАРОВ И ДРУГИХ ВИДОВ ОБУЧЕНИЯ, НЕ СОПРОВОЖДАЮЩЕГОСЯ ИТОГОВОЙ АТТЕСТ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-07-07/24, от 20.07.07) Министерство финансов РФ сообщает, что реализация услуг по проведению некоммерческими образовательными организациями разовых лекций, стажировок, семинаров и других видов обучения, не сопровождающегося итоговой аттестацией и выдачей документов об образовании и (или) квалификации, подлежит налогообложению НДС.
	ПОЛИКЛИНИКА, ФИНАНСИРУЕМАЯ ИЗ ГОРОДСКОГО БЮДЖЕТА ПО СМЕТЕ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ, ТАКЖЕ ПОЛУЧАЕТ ДОХОДЫ ОТ ОКАЗАНИЯ ПЛАТНЫХ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ. ВПРАВЕ ЛИ ОНА ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ВКЛЮЧИТЬ В СОСТАВ РАСХОДОВ СУММЫ АМОРТИЗАЦИИ, НАЧИСЛЕННЫЕ НА ИМУЩЕС (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/4/98, от 17.07.07)
	ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ РАСХОДОВ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ УСТАНОВЛЕН СТ. 264.1 НК РФ. СОГЛАСНО ПОЛОЖЕНИЯМ ДАННОЙ СТАТЬИ НК РФ РАСХОДАМИ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ ПРИЗНАЮТСЯ РАСХОДЫ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ИЗ ЗЕМЕЛЬ, НАХ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/1/666, от 27.10.10)
	ПРАВИЛЬНО ЛИ ПОСТУПАЕТ ОРГАНИЗАЦИЯ, КОТОРАЯ УЧИТЫВАЕТ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ АМОРТИЗАЦИЮ ПО ТЕПЛОХОДУ, ПОЛУЧЕННОМУ В КАЧЕСТВЕ ВЗНОСА В УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ В 2002 ГОДУ И СДАННОМУ В ТОМ ЖЕ ГОДУ В АРЕНДУ НА СРОК БОЛЕЕ ОДНОГО ГОДА? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/65352, от 20.11.03)
	ПРАВИЛЬНО ЛИ ПОСТУПАЕТ ОРГАНИЗАЦИЯ, ОТНОСЯ СБОРНОЕ ЗДАНИЕ ИЗ ЛЕГКОМЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ (АНГАР АРОЧНОГО ТИПА) К ДВИЖИМОМУ ИМУЩЕСТВУ, НЕ ТРЕБУЮЩЕМУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, И СООТВЕТСТВЕННО К 4-Й АМОРТИЗАЦИОННОЙ ГРУППЕ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/65212, от 21.11.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ В 2007 Г. ИСЧИСЛЯТЬ СРОК УПЛАТЫ АВАНСОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ В РАБОЧИХ ДНЯХ, ЕСЛИ СОГЛАСНО ЗАКОНУ СУБЪЕКТА РФ ОН УСТАНОВЛЕН ИСХОДЯ ИЗ КОЛИЧЕСТВА ДНЕЙ ПО ОКОНЧАНИИ ОТЧЕТНОГО ПЕРИОДА? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-05-06-01/42, от 14.05.07) Министерство финансов РФ информирует о необходимости исчисления в рабочих днях срока уплаты авансовых платежей по налогу на имущество, начиная с первого отчетного периода 2007 г., в случае если законом субъекта РФ указанный срок установлен не в календарных днях или не на определенную дату, а исходя из количества дней по окончании отчетного периода.
	ПРАВОМЕРНО ЛИ В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ОПЕРАЦИИ ПО РЕАЛИЗАЦИИ БАНКОМ (ПЕРВИЧНЫМ ВЕКСЕЛЕДЕРЖАТЕЛЕМ) ВЕКСЕЛЯ ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ ОТНОСИТЬ К ОПЕРАЦИЯМ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ЦЕННЫХ БУМАГ? КАКОВ ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛОГООБЛАГАЕМОЙ БАЗЫ ПО УКАЗАННЫМ ОПЕРАЦИЯ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/2/188, от 03.10.07) Министерство финансов РФ доводит до сведения налогоплательщиков, что операция по реализации организацией (первичным векселедержателем) векселя третьему лицу рассматривается как реализация ценной бумаги. При этом у организации-векселедержателя образуются как доходы, так и расходы, учитываемые для целей налогообложения прибыли.
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ В СОСТАВ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) ЗАТРАТ НА ПОДГОТОВКУ И ПЕРЕПОДГОТОВКУ СТУДЕНТОВ, ОБУЧАЮЩИХСЯ В РАМКАХ ЦЕЛЕВОЙ КОНТРАКТНОЙ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 08-11/6712, от 09.02.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ В СОСТАВ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) ЗАТРАТ ПО ОПЛАТЕ ДОГОВОРА ЗА ОБУЧЕНИЕ СОТРУДНИКА НА ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ЗАКЛЮЧЕННОГО С ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ, КАК ЗАТРАТ, СВЯЗАННЫ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/9959, от 27.02.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ВКЛЮЧЕНИЕ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ В СЕБЕСТОИМОСТЬ ОКАЗЫВАЕМЫХ УСЛУГ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ЕЖЕГОДНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ ДОМЕНА (АДРЕСНОГО ИМЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ), А ТАКЖЕ ЕЖЕГОДНЫХ РАСХОДОВ ПО ПРИОБРЕТЕНИЮ СЕРТИФИКАТА - КЛ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/6194, от 06.02.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ В 2000 ГОДУ НА ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ (ПО КОТОРОЙ ИСТЕК СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ), СЛОЖИВШЕЙСЯ ИЗ СУММЫ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ДОГОВОРА, ПРИСУЖДЕННОГО ПО Р (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/8521, от 27.02.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ К РАСХОДАМ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ЗАТРАТ ОРГАНИЗАЦИИ НА КОМАНДИРОВКИ, ЦЕЛЬЮ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ ВЫСТУПЛЕНИЕ РАБОТНИКА В КАЧЕСТВЕ ДЕЛЕГАТА ДЛЯ УЧАСТИЯ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРОГРАММЕ (ВРУЧЕНИЕ ДИПЛОМОВ, ИНЫХ НАГРАД ЗА ПРОИЗВОД (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/64566, от 18.11.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ К РАСХОДАМ, УЧИТЫВАЮЩИМСЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ, ЗАТРАТ ОРГАНИЗАЦИИ (БАНКА) НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ЦВЕТОВ С ЦЕЛЬЮ ОФОРМЛЕНИЯ ПОМЕЩЕНИЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОФИЦИАЛЬНОГО ПРИЕМА? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-08/4777, от 22.01.04)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ НА ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ ПРОЦЕНТОВ ПО БАНКОВСКИМ КРЕДИТАМ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ С 1 ЯНВАРЯ 2000 ГОДА ПБУ 10/99 "РАСХОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ", И ПОДЛЕЖАТ ЛИ В ДАННОМ СЛУЧАЕ КОРРЕКТИРОВКЕ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ П (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/12351, от 14.03.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ НА СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) ОРГАНИЗАЦИИ РАСХОДОВ ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ ПО МОБИЛЬНОМУ ТЕЛЕФОНУ, ВЗЯТОМУ ПО ДОГОВОРУ БЕЗВОЗМЕЗДНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВОМ У СОТРУДНИКА ОРГАНИЗАЦИИ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/9738, от 27.02.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ НА СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) РАСХОДОВ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, ЗАКЛЮЧЕННОМУ ДО МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 122-ФЗ ОТ 21.07.97 "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/3736, от 30.01.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ НА СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) РАСХОДОВ ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ АВТОМОБИЛЯ, КОМПЬЮТЕРА, ПРИНТЕРА, ПЕРЕДАННЫХ ПО ДОГОВОРУ БЕЗВОЗМЕЗДНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, В СЛУЧАЕ, КОГДА ССУДОДАТЕЛЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО, НЕ ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ИНДИВИ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/22052, от 21.05.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ НА СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) РАСХОДОВ ЧАСТНОГО ОХРАННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПО АРЕНДЕ СПОРТИВНЫХ ЗАЛОВ, ЗАТРАТ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ТРЕНИРОВОЧНЫХ ЗАНЯТИЙ В ТИРЕ ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ СОТРУДНИКОВ ОХРАНЫ В СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ФОР (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/7045, от 12.02.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ НА СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) РАСХОДОВ, СВЯЗАННЫХ С: 1. ПЛАТОЙ ЗА ПРАВО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА АРЕНДЫ? 2. ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИЕЙ ДОГОВОРОВ АРЕНДЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/9740, от 27.02.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ОТНЕСЕНИЕ СУБЪЕКТОМ УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ ПЛАТЫ ЗА АРЕНДУ У ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМОГО ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЦЕЛЕЙ, НА ЗАТРАТЫ, ПРИНИМАЕМЫЕ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ СОВОКУПНОГО ДОХОДА? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/23229, от 28.05.01)