Применение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением

	1. ВПРАВЕ ЛИ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ОРГАНИЗАЦИИ ПРИ ПОДАЧЕ ЖАЛОБЫ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 30.1 КОАП НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ОРГАНИЗАЦИИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 14.5 КОАП ОДНОВРЕМЕННО ОБЖАЛОВАТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 11-24/13222, от 02.03.04) Настоящим письмом сообщается, что в соответствии с частью 2 ст. 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность. Таким образом, применение ККТ без оттиска пломбира мастера ЦТО является правонарушением, за которое привлечение организации к административной ответственности в соответствии со ст. 14.5 КоАП считается правомерным.
	1. ВПРАВЕ ЛИ НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ ПРОВОДИТЬ ПРОВЕРКИ ПРЕДПРИЯТИЙ, УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ВОПРОСАМ СОБЛЮДЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ УСТАНОВЛЕННЫХ ПРЕДЕЛЬНЫХ СУММ РАСЧЕТОВ НАЛИЧНЫМИ ДЕНЬГАМИ МЕЖДУ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ЗА ТОВАРНО- МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ, ВЫ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 11-24/69763, от 18.12.03)
	1. ЗАМЕНЯЕТ ЛИ КАССОВЫЙ ЧЕК ПРИХОДНО-КАССОВЫЙ ОРДЕР? ЕСЛИ НЕТ, ТО ОФОРМЛЕНИЕ КАКОГО ДОКУМЕНТА ОПРЕДЕЛЯЕТ ВНЕСЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В КАССУ? 2. СЛЕДУЕТ ЛИ ВЫДАВАТЬ КАССОВЫЙ ЧЕК ПРИ ПОЛУЧЕНИИ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ ОТ ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ ИНДИ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/58566, от 20.10.03) Данным письмом Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве разъясняет некоторые вопросы, связанные с применением ККТ: 1. На сумму полученных денежных средств в обязательном порядке пробивается чек ККТ и выписывается приходно-кассовый ордер. 2. Согласно ст. 5 Закона N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с... Далее...
	1. ПРОСЬБА РАЗЪЯСНИТЬ, КАКОЙ МЕХАНИЗМ ВЫСТАВЛЕНИЯ СЧЕТОВ-ФАКТУР И ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ИХ РЕГИСТРАЦИИ В КНИГЕ ПРОДАЖ СЛЕДУЕТ ПРИМЕНЯТЬ ОРГАНИЗАЦИИ-ПРОДАВЦУ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ И (ИЛИ) РАСЧЕТОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЛАТЕЖНЫХ КАРТ С ПРИМЕНЕН (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 24-11/60842, от 30.10.03)
	АДМИНИСТРАТОР ОРГАНИЗАЦИИ ПРИ ПРОДАЖЕ ТОВАРА НЕ ПРОБИЛ КАССОВЫЙ ЧЕК И НЕ ВЫДАЛ ЕГО ПОКУПАТЕЛЮ. ВПРАВЕ ЛИ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕЧЬ ОРГАНИЗАЦИЮ И ЕЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 14.5 КОАП РФ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/14646, от 27.02.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве разъясняет, что привлечение организации к административной ответственности за продажу товара ее администратором без применения ККТ является правомерным. При этом, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о вине генерального директора в неприменении ККТ администратором, привлечение генерального директора к ответственности неправомерно в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
	АДМИНИСТРАЦИЯ РЫНКА ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ТОРГОВЫЕ МЕСТА ОРГАНИЗАЦИЯМ И ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ИМИ КОПИЙ НЕОБХОДИМЫХ ДОКУМЕНТОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ КАРТОЧКИ РЕГИСТРАЦИИ ККТ. ВПРАВЕ ЛИ АДМИНИСТРАЦИЯ РЫНКА ЗАКЛЮЧАТЬ ДОГОВОРЫ НА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/49665, от 08.06.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве информирует: 1. При осуществлении торговли через стационарные объекты торговли (магазин, павильон, палатка, киоск и т.п.) в карточке регистрации ККТ указывается фактический адрес осуществления торговли. 2. Индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговую деятельность (оказывающие платные услуги) в г. Москве, но состоящие на налоговом учете в других регионах РФ, не подлежат постановке на учет в налоговых органах г. Москвы по месту осуществления своей деятельности (кроме предпринимателей, осуществляющих в 2006 году в Москве предпринимательскую деятельность по распространению и (или) размещению наружной рекламы).
	БАНК ПРОСИТ ДАТЬ РАЗЪЯСНЕНИЕ ПО ВОПРОСАМ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 22.05.2003 N 54-ФЗ: 1. МОГУТ ЛИ ПРИНИМАТЬСЯ ДЛЯ ОТНЕСЕНИЯ К РАСХОДАМ, УМЕНЬШАЮЩИМ НАЛОГОВУЮ БАЗУ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, РАСХОДЫ, ПОДТВЕРЖДАЕМЫЕ БЛАНКАМИ СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ, (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/44311, от 13.08.03)
	В 2002 ГОДУ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, ПРИМЕНЯЮЩИЙ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, ОСУЩЕСТВЛЯЛ ТОРГОВЛЮ ПИЩЕВЫМИ ПРОДУКТАМИ И НАПИТКАМИ КАК В ОФИСЕ, ТАК И С ВЫЕЗДОМ К ПОКУПАТЕЛЮ. ПРИ ЭТОМ ПРИ ОФОРМЛЕНИИ ПРОДАЖ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ В ОФИСЕ ИНДИВИД (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/11143, от 26.02.03) Данным письмом Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве информирует о том, что индивидуальные предприниматели при осуществлении торговли пищевыми продуктами и напитками должны применять только ККМ при денежных расчетах с населением как в офисе, так и на дому у заказчика. Использование же бланков строгой отчетности в данной ситуации следует рассматривать как неприменение ККМ и налагать за данное нарушение штрафные санкции согласно ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
	В ИЮЛЕ 2006 Г. ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, ПРИМЕНЯЮЩИЙ НАРЯДУ С УСН СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В ВИДЕ ЕНВД ПО ВИДУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ, ВРЕМЕННО ПРИОСТАНОВИЛ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ПРИМЕНЯЕМАЯ ИМ ККМ МОДЕЛИ ЭКР 2102Ф 2000 ГОДА ВЫПУСКА, ПРИОБР (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-01-15/10-343, от 31.10.08) В соответствии с разъяснениями Министерства финансов РФ, модель контрольно-кассовой техники, исключенная из Государственного реестра, общее время использования которой с момента ввода в эксплуатацию составляет 7 лет, не подлежит дальнейшему применению.
	В КАКОЙ МОМЕНТ ВОЗНИКАЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС? ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ЛИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВЫЕ МАШИНЫ ПРИ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТАХ С ПОСЕТИТЕЛЯМИ (ИГРОКАМИ) ИГОРНОГО ЗАВЕДЕНИЯ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 11-14/22270, от 01.04.04) В соответствии с разъяснениями Управления Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, обязанность по исчислению и уплате налога на игорный бизнес возникает у налогоплательщика с момента регистрации объектов налогообложения в налоговом органе. Также Управление МНС сообщает о том, что для плательщиков налога на игорный бизнес не предусмотрена обязанность применения контрольно-кассовых машин... Далее...
	В КАКОМ ПОРЯДКЕ ОРГАНИЗАЦИЯ, ПРИМЕНЯВШАЯ КАССОВЫЙ МЕТОД, МОЖЕТ ПЕРЕЙТИ НА МЕТОД ПРИЗНАНИЯ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ ПО НАЧИСЛЕНИЮ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/35363, от 01.07.03)
	В КАКОМ ПОРЯДКЕ ОРГАНИЗАЦИЯ, ПРИМЕНЯЮЩАЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ КАССОВЫЙ МЕТОД, УЧИТЫВАЕТ В СОСТАВЕ РАСХОДОВ СУММЫ УПЛАЧЕННЫХ В I КВАРТАЛЕ 2003 ГОДА, НО ИСЧИСЛЕННЫХ ЗА 2002 ГОД МЕСТНЫХ НАЛОГОВ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/22723, от 25.04.03)
	В КАКОМ ПОРЯДКЕ ОРГАНИЗАЦИЯ, ПРИМЕНЯЮЩАЯ КАССОВЫЙ МЕТОД, ДОЛЖНА УЧИТЫВАТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОПЛАТОЙ УСЛУГ ОРГАНИЗАЦИИ-СОИСПОЛНИТЕЛЯ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/32469, от 18.06.03)
	В КАКОМ ПОРЯДКЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРИОБРЕТЕННОЙ КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ККТ (ФИСКАЛЬНОГО РЕГИСТРАТОРА)? УПОЛНОМОЧЕНЫ ЛИ НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ ДАВАТЬ РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/56247, от 08.08.05) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, порядок применения кредитными организациями ККТ и используемых в ней программных продуктов утверждается Центральным банком РФ. При этом налоговые органы не уполномочены давать разъяснения о процедуре и порядке регистрации приобретаемой кредитными организациями ККТ.
	В КАКОМ ПОРЯДКЕ ПОДЛЕЖАТ УЧЕТУ ПО КАССОВОМУ МЕТОДУ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ РАСХОДЫ НА ДОБРОВОЛЬНОЕ МЕДИЦИНСКОЕ СТРАХОВАНИЕ РАБОТНИКОВ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ДОГОВОР ЗАКЛЮЧЕН СРОКОМ НА 1 ГОД, ДЕЙСТВУЕТ С 1 АВГУСТА 2001 ГОДА, СТРАХОВЫЕ ПЛАТЕЖИ ПО НЕМУ ОПЛАЧЕН (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/59226, от 04.12.02)
	В КАКОМ ПОРЯДКЕ УЧИТЫВАЮТСЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ ГЛАВЫ 25 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СЕБЕСТОИМОСТЬ И ВЫРУЧКА ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ОТГРУЖЕННОЙ В 2001 ГОДУ ПРОДУКЦИИ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, ПЕРЕШЕДШЕЙ С МЕТОДА ОПРЕДЕЛЕНИ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/20452, от 14.04.03) Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве разъясняет, что суммы дебиторской задолженности за отгруженную продукцию, образовавшейся по состоянию на 1 января 2002 года у организации, перешедшей на кассовый метод, для целей исчисления налога на прибыль будут признаваться доходом на день погашения такой задолженности. При этом уменьшающими налоговую базу за отчетные периоды расходами могут быть признаны только затраты, произведенные уже после вступления в силу главы 25 НК РФ и относящиеся к продукции, отгруженной до 1 января 2002 года.
	В КАССУ ОРГАНИЗАЦИИ ПОСТУПАЕТ ПРЕДОПЛАТА ЗА ТОВАР. НУЖНО ЛИ ПРОБИВАТЬ ЧЕК НА СУММУ АВАНСА? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/50038, от 12.09.03)
	В КРУГЛОСУТОЧНОМ МАГАЗИНЕ РАБОЧИМ ДНЕМ СЧИТАЕТСЯ ПЕРИОД С 10 УТРА ТЕКУЩЕГО ДНЯ ДО 10 УТРА СЛЕДУЮЩЕГО ДНЯ. Z-ОТЧЕТ СНИМАЕТСЯ В 10 УТРА СЛЕДУЮЩЕГО ДНЯ. НА КАКОЙ ДЕНЬ СЛЕДУЕТ ОТНОСИТЬ ВЫРУЧКУ И КАКИМ ДНЕМ ДЕЛАТЬ В КАССОВОЙ КНИГЕ ПРЕДПРИЯТИЯ СООТВЕТСТВУЮЩ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/6552, от 03.02.03)
	В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ СЛОЖИЛАСЬ НЕЗАКОННАЯ ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ П. 2.1 СТ. 2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 22.05.2003 N 54-ФЗ (ДАЛЕЕ - ЗАКОН О ККТ), КОТОРАЯ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ, ИЗЛОЖЕННЫМ В УКАЗАННОМ ПУНКТЕ, А ТАКЖЕ ЦЕЛЯМ И ЗАДАЧАМ ФЕДЕРАЛЬНОГ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-01-15/7-191, от 23.08.10) Организации и индивидуальные предприниматели, оказывающие бытовые услуги населению и применяющие систему налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности, при расчетах наличными денежными средствами и (или) расчетах с использованием платежных карт вправе не использовать контрольно-кассовую технику только при условии выдачи бланков строгой отчетности.
	В ОРГАНИЗАЦИИ ЧИСЛИТСЯ КАССОВЫЙ АППАРАТ "МЕРКУРИЙ-115Ф" 2003 ГОДА ВЫПУСКА, ИСКЛЮЧЕННЫЙ ИЗ ГОСРЕЕСТРА. ПОСКОЛЬКУ СТОИМОСТЬ ККТ БЫЛА МЕНЕЕ 10000 РУБ., ОНА БЫЛА СПИСАНА НА ЗАТРАТЫ В МОМЕНТ ПЕРЕДАЧИ ККТ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ. МОЖНО ЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ККТ В РАБОТЕ Д (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/83799, от 14.11.05) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, организация вправе использовать контрольно-кассовую технику "Меркурий-115Ф", исключенную из государственного реестра, до истечения нормативного срока ее амортизации (от 5 до 7 лет включительно).
	В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАЦИИ ВОЗВРАТА ДЕНЕЖНЫХ СУММ ПОКУПАТЕЛЮ ПО НЕИСПОЛЬЗОВАННЫМ (ОШИБОЧНО ПРОБИТЫМ) КАССОВЫМ ЧЕКАМ ПО ДАННЫМ ФИСКАЛЬНОГО ОТЧЕТА И ДАННЫМ КАССОВОЙ КНИГИ ВОЗНИКЛО РАСХОЖДЕНИЕ СУММ ПОЛУЧЕННОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ВЫРУЧКИ. ПРИ НАЛО (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/81476, от 08.11.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве разъясняет, что если в случае возврата денежных средств покупателю к акту о возврате был приложен не первоначальный ошибочно пробитый кассовый чек, а чек о возврате (при этом первоначальный чек, подтверждающий факт правомерного уменьшения выручки на сумму возврата хранился отдельно и был представлен в инспекцию после рассмотрения административного дела), привлечение организации и ее генерального директора к административной ответственности за неоприходование в кассу денежной наличности неправомерно.
	В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ ОРГАНИЗАЦИИ 15 НОЯБРЯ 2005 ГОДА ВЫЯВЛЕНЫ ИЗЛИШКИ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В КАССОВОМ ЯЩИКЕ ККТ В СУММЕ 36005 РУБ. 45 КОП., КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ ОПРИХОДОВАНЫ В ЕЕ КАССОВОЙ КНИГЕ. ВПРАВЕ ЛИ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕЧЬ ОРГАНИЗАЦИЮ И Е (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/14618, от 27.02.06)
	В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОВЕРКИ АВТОЗАПРАВОЧНОЙ СТАНЦИИ НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ВЫЯВИЛА НАРУШЕНИЕ - ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИЕЙ КАССОВОГО АППАРАТА, НА КОТОРОМ ОТСУТСТВУЕТ ОТТИСК ПЛОМБИРА МАСТЕРА ЦТО. ПОСЛЕ ПРОВЕРКИ ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО ПЛОМБА ИМЕЕТСЯ, НО ОНА ЗАГРЯЗНЕНА ЧЕ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/83313, от 11.11.05)
	В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОВЕРКИ НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ВЫЯВИЛА НАРУШЕНИЕ, КОТОРОЕ ВЫРАЗИЛОСЬ В РАСХОЖДЕНИИ ВО ВРЕМЕНИ, УКАЗАННОМ НА ПРОБИТОМ КАССОВОМ ЧЕКЕ, С ФАКТИЧЕСКИМ ВРЕМЕНЕМ. ОРГАНИЗАЦИЯ БЫЛА ПРИВЛЕЧЕНА К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП Р (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 11-24/80546, от 10.12.04) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает: в случае если применение контрольно-кассовой техники, печатающей время на чеке, не совпадающее со временем совершения покупки (оказания услуги), не повлияло на эксплуатацию ККТ в фискальном режиме, а также на обеспечение защиты прав потребителей, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в виду отсутствия события правонарушения (неприменения ККТ)
	В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОВЕРКИ НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ВЫЯВИЛА НАРУШЕНИЕ, КОТОРОЕ ВЫРАЗИЛОСЬ В ТОМ, ЧТО ОРГАНИЗАЦИЯ НЕ ПРОБИЛА ЧЕК ПОКУПАТЕЛЮ. ОРГАНИЗАЦИЯ, А ТАКЖЕ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР БЫЛИ ПРИВЛЕЧЕНЫ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ. ПРАВ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 11-24/55355, от 26.08.04) Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве сообщает, что привлечение генерального директора организации к административной ответственности за то, что не был пробит и выдан чек при получении денег от покупателя, является неправомерным, поскольку генеральным директором были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники.