Законодательство Москвы. Применение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением

	ПРАВОМЕРНО ЛИ НА ОСНОВАНИИ СТАТЬИ 2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 22.05.2003 N 54-ФЗ ПРИ ПОСТУПЛЕНИИ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В КАССУ ПРЕДПРИЯТИЯ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА ОТ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ НЕ ПРИМЕНЯТЬ КОНТРОЛЬНО-КАССОВУЮ ТЕХНИКУ (ЧЕК НЕ ПРОБИВАТЬ, А ВЫПИСЫВАТЬ ПР (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/44790, от 15.08.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ПРИВЛЕЧЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ ЗА ТО, ЧТО ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ С НАСЕЛЕНИЕМ НА КОРПУСЕ ККТ ОТСУТСТВОВАЛ ОТТИСК ПЛОМБИРА МАСТЕРА ЦТО? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/14651, от 27.02.06) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, привлечение организации к административной ответственности за применение ККТ с отсутствующим оттиском пломбира ЦТО является правомерным.
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ПРИМЕНЕНИЕ ВНОВЬ СОЗДАННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ КАССОВОГО МЕТОДА? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/31553, от 08.07.02)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ПРИНИМАТЬ К УЧЕТУ В ЦЕЛЯХ СТ. 252 НК РФ КАССОВЫЙ ЧЕК В КАЧЕСТВЕ ПЕРВИЧНОГО УЧЕТНОГО ДОКУМЕНТА, ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО РАСХОДЫ, ПРОИЗВЕДЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИЕЙ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/34067, от 19.05.04) В соответствии с разъяснениями Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве, кассовый чек может быть принят к учету в качестве первичного учетного документа, подтверждающего расходы организации, учитываемые в целях налогообложении прибыли, в случае если он содержит все обязательные реквизиты и составлен по установленной форме.
	ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА, ВЫРАЗИВШИЕСЯ В ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ ПО МЕСТУ ФАКТИЧЕСКОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И РЕГИСТРАЦИИ ОБОСОБЛЕННОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 29-12/72060, от 09.11.04) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что организация вправе зарегистрировать контрольно-кассовую технику в налоговом органе по месту своей фактической деятельности и регистрации обособленного подразделения.
	ПРЕДМЕТОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЯМ СУДОВ, ПОСТАНОВЛЕНИЯМ ПРОКУРАТУРЫ, СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОКРУГОВ. ПРОСЬБА РАЗЪЯСНИТЬ, ВОЗМОЖНО ЛИ ПРИМЕНЯТЬ ПРИ РАСЧЕТАХ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/56710, от 13.10.03)
	ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ПРОСИТ ДАТЬ РАЗЪЯСНЕНИЕ ПО ПРИМЕНЕНИЮ БЛАНКОВ СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ БО-11 И ДРУГИХ В СЛУЧАЕ ПРОДАЖИ СОПУТСТВУЮЩИХ РЕМОНТУ ОБУВИ ТОВАРОВ (ГУБКИ, ГУТАЛИН, ЩЕТКИ, ШНУРКИ) БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ ККТ. (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/56701, от 13.10.03)
	ПРЕДПРИЯТИЕ ВЫПОЛНЯЕТ ЗАКАЗЫ НАСЕЛЕНИЯ НА ТРАНСПОРТНО - ЭКСПЕДИЦИОННОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ПО ВЫВОЗУ И ПЕРЕВОЗКЕ МАЛОТОННАЖНЫХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ КОНТЕЙНЕРОВ. ПРОСЬБА ДАТЬ РАЗЪЯСНЕНИЕ, МОЖЕТ ЛИ ПРЕДПРИЯТИЕ РАБОТАТЬ С НАСЕЛЕНИЕМ ПО ДОКУМЕНТАМ СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/52366, от 31.10.02) УМНС РФ по г. Москве разъяснило, какие формы строгой отчетности должны применять организации, выполняющие заказы населения на транспортно- экспедиционное обслуживание по вывозу и перевозке малотоннажных железнодорожных контейнеров. Разъяснено, что предприятие при выполнении заказов от населения на транспортно - экспедиционное обслуживание по перевозке малотоннажных железнодорожных контейнеров может использовать форму документа строгой отчетности "Заказ - квитанция". Применение документа строгой отчетности иной формы в данной ситуации является неправомерным.
	ПРЕДПРИЯТИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ОБЕДЫ ЗА НАЛИЧНЫЙ И БЕЗНАЛИЧНЫЙ РАСЧЕТ. ТАК, РАБОТНИК ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ТАЛОН НА 150 РУБ., ОПЛАЧЕННЫЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ПО БЕЗНАЛИЧНОМУ РАСЧЕТУ, И 50 РУБ. ДОПЛАЧИВАЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО. КАКОВ ПОРЯДОК ОТРАЖЕНИЯ БЕЗНАЛИ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 17-15/132344, от 14.12.09)
	ПРЕДПРИЯТИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ ПРИНИМАЕТ ЗАКАЗЫ НА БАНКЕТЫ. ПРИ ЭТОМ ЗАКАЗЧИК ЗАБЛАГОВРЕМЕННО ВНОСИТ В КАССУ АВАНС, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ЗАБРАТЬ ПО СВОИМ ЛИЧНЫМ МОТИВАМ ДО НАЧАЛА БАНКЕТА. НАДО ЛИ НАМ ПРОБИВАТЬ ЧЕК НА СУММУ АВАНСА? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/40629, от 22.07.03)
	ПРЕДПРИЯТИЕ, ПЕРЕШЕДШЕЕ С 1 ЯНВАРЯ 2003 ГОДА НА УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ С ОБЪЕКТОМ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ "ДОХОДЫ", ПРОСИТ РАЗЪЯСНИТЬ: КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ ПОМИМО ПЕРВИЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПО УЧЕТУ КАССОВЫХ ОПЕРАЦИЙ, ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ И НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВО (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 21-09/52330, от 23.09.03) Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве доводит до сведения, что согласно п. 1 ст. 346.24 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы" обязаны вести налоговый учет показателей своей деятельности, необходимых для исчисления налоговой базы и суммы налога, на основании Книги учета доходов и расходов, в которой в... Далее...
	ПРИ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТАХ ОРГАНИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗУЕТ КОНТРОЛЬНО-КАССОВУЮ МАШИНУ МОДЕЛИ "АСТ ЭЛИТ-Ф". ДО КАКОГО СРОКА ОРГАНИЗАЦИЯ МОЖЕТ ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ ДАННУЮ МОДЕЛЬ, ЧТОБЫ НЕ ПОПАСТЬ ПОД ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/54207, от 02.10.03)
	ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАЛИЧНЫХ РАСЧЕТОВ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ ККТ ИЗ-ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЯ. ВПРАВЕ ЛИ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕЧЬ ДАННУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ, УЧИТЫВАЯ, ЧТО: 1) ПРОТОКОЛ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПР (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/84133, от 15.11.05)
	ПРИ ПОЛУЧЕНИИ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ОТ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЛОКАЛЬНОЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ СЕТЬЮ ОРГАНИЗАЦИЯ ОФОРМЛЯЕТ ПРИХОДНЫЕ КАССОВЫЕ ОРДЕРА И ВЫДАЕТ ПОКУПАТЕЛЯМ КВИТАНЦИЮ. УПОМЯНУТЫЕ ПЛАТЕЖИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЧЛЕНСКИМИ ВЗНОСАМИ. НЕОБХОДИМО ЛИ КРОМ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/35110, от 26.05.04)
	ПРИ ПРОВЕДЕНИИ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ ВЫЯСНИЛОСЬ, ЧТО СУММА ВЫРУЧКИ, ФАКТИЧЕСКИ ПОЛУЧЕННОЙ ФИРМОЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ККТ, ОКАЗАЛАСЬ БОЛЬШЕ СУММЫ ВЫРУЧКИ, УЧТЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО КАССОВЫЕ ЧЕКИ, ОТПЕЧАТАННЫЕ НА ККТ, НЕ БЫЛИ ОТРАЖЕНЫ В КОНТРОЛЬН (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 11-24/84444, от 28.12.04)
	ПРИ ПРОДАЖЕ ДЕТСКИХ СПОРТИВНЫХ ТОВАРОВ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ НЕ ВЫДАЛ ПОКУПАТЕЛЮ КАССОВЫЙ ЧЕК ПО ПРИЧИНЕ ОТСУТСТВИЯ В ТОРГОВОЙ ТОЧКЕ ККТ. ВПРАВЕ ЛИ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕЧЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ В (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/84124, от 15.11.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что привлечение индивидуального предпринимателя к административной ответственности за невыдачу покупателю при продаже товаров кассового чека по причине отсутствия в торговой точке ККТ является правомерным.
	ПРОДАВЕЦ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИ ПРОДАЖЕ ТОВАРА НЕ ПРОБИЛ И НЕ ВЫДАЛ ЧЕК ПОКУПАТЕЛЮ. НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕКЛА ОРГАНИЗАЦИЮ, ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА И ПРОДАВЦА К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ. ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ИНСПЕКЦИИ? ПОДЛ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/20243, от 15.03.06)
	ПРОДАВЕЦ-КАССИР ПРИ ПРОДАЖЕ ТОВАРА НЕ ВЫДАЛ ПОКУПАТЕЛЮ КАССОВЫЙ ЧЕК. ВПРАВЕ ЛИ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕЧЬ ОРГАНИЗАЦИЮ, В ШТАТЕ КОТОРОЙ СОСТОИТ ПРОДАВЕЦ, К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/77616, от 27.10.05)
	ПРОСЬБА ДАТЬ РАЗЪЯСНЕНИЕ ПО ВОПРОСУ ПРИМЕНЕНИЯ ККМ. ФИРМА ЗАНИМАЕТСЯ ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ: ПРОИЗВОДИТ И РЕАЛИЗУЕТ ЖУРНАЛ. ЧЕРЕЗ РЕДАКЦИЮ ПРОИЗВОДИТСЯ ПРОДАЖА ЖУРНАЛА ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ. КРОМЕ ТОГО, В РЕДАКЦИИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПОДПИСКА НА ЖУРНАЛ ФИЗИ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/6751, от 04.02.03)
	ПРОСЬБА ДАТЬ РАЗЪЯСНЕНИЕ, ОБЯЗАН ЛИ НОТАРИУС, ЗАНИМАЮЩИЙСЯ ЧАСТНОЙ ПРАКТИКОЙ, ПРИ ВЗИМАНИИ ТАРИФА ЗА СОВЕРШЕНИЕ НОТАРИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ ПРИМЕНЯТЬ ККТ. ЕСЛИ ОБЯЗАН, ТО КАКОВ ПОРЯДОК ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИ СОВЕРШЕНИИ НОТАРИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ ВНЕ ПОМЕЩЕНИЯ НОТАР (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/62225, от 05.11.03)
	ПРОСЬБА ОТВЕТИТЬ НА РЯД ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 22.05.2003 N 54-ФЗ: 1. ОСТАЮТСЯ ЛИ НАЛИЧНЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ РАСЧЕТЫ МЕЖДУ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ В ПРЕДЕЛАХ РАЗРЕШЕННОГО ЛИМИТА? 2. СЛЕДУЕТ ЛИ ПРИ НАЛИЧНЫХ РАСЧЕТАХ ОФОРМЛЯ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/44313, от 13.08.03) Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве разъясняет некоторые вопровы, связанные с применением ФЗ от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт": 1. Наличные денежные расчеты между юридическими лицами в пределах разрешенного лимита (60 тысяч рублей) проводятся с... Далее...
	ПРОТОКОЛАМИ ЗАСЕДАНИЯ ГМЭК ОТ 18.04.2002 N 2/67-2002 И ОТ 19.12.2002 N 7/72-2002 ОПРЕДЕЛЕНО, ЧТО В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СОХРАННОСТИ ИНФОРМАЦИИ, ХРАНЯЩЕЙСЯ В ФИСКАЛЬНОЙ ПАМЯТИ ККМ, РАЗРЕШЕНО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ САМОКЛЕЯЩИХСЯ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/26971, от 20.05.03)
	ПРОШУ ПОМОЧЬ РЕШИТЬ ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БЛАНКОВ СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ РС-97 ИЛИ РС-97М ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ДЕНЕГ ОТ ПАССАЖИРОВ ПРИ ПРОДАЖЕ ИМ ДОПОЛНИТЕЛЬНО К ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМУ БИЛЕТУ РАСПИСАНИЯ ДВИЖЕНИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПОЕЗДОВ ИЛИ РАЗНОЙ ПЕЧАТНОЙ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/23670, от 22.05.02)
	ПРОШУ РАЗЪЯСНИТЬ, ДЕЙСТВУЕТ ЛИ НА ТЕРРИТОРИИ Г. МОСКВЫ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 30.07.93 N 745 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ КОНТРОЛЬНО - КАССОВЫХ МАШИН ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ С НАСЕ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 30-11/25473, от 08.06.01)
	РАБОТНИКИ ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ ПРИ ОТПРАВКЕ ЗАКАЗНОЙ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ И ПРОДАЖЕ МАРОК ВЫДАЮТ КВИТАНЦИИ ФОРМЫ N 1. ОБЯЗАНЫ ЛИ СОТРУДНИКИ ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ ПОМИМО ВЫДАЧИ КВИТАНЦИИ ПРОБИВАТЬ ЕЩЕ И КАССОВЫЙ ЧЕК? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/20817, от 30.03.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве разъясняет, что при оказании почтовых услуг для учета наличных денежных средств организации вправе использовать формы бланков строгой отчетности N 1 "Квитанция в приеме почтовых отправлений" и N 5 "Квитанция в приеме разного рода платы". При продаже по номинальной стоимости государственных знаков почтовой оплаты, подтверждающих оплату услуг почтовой связи, организации и индивидуальные предприниматели вправе производить наличные денежные расчеты (расчеты с использованием платежных карт) без применения ККТ.