Законодательство Москвы. Применение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением

	ДОЛЖНА ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИМЕНЯТЬ ККТ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕЛКОРОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ С ЛОТКА? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/031123, от 01.04.08) Управление федеральной налоговой службы по г. Москве информирует о правомерности осуществления организацией мелкорозничой торговли непродовольственными товарами без применения ККТ при выполнении требований, предъявляемых к торговым объектам, подпадающим под определение "лоток".
	ДОЛЖНА ЛИ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАЛИЧНЫХ РАСЧЕТОВ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ККТ? ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ДЕЙСТВУЮЩИМИ НОРМЫ ПИСЬМА МИНФИНА РОССИИ ОТ 20.04.95 N 16-00-30-33? ВПРАВЕ ЛИ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ПРИМЕНЯТЬ БЛАНКИ СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ ПРИ ОКАЗАНИИ УСЛУГ ПО Т (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/56318, от 08.08.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает: 1. Страховая организация вправе использовать в качестве документа строгой отчетности форму бланка "Квитанция на получение страхового взноса" при наличных денежных расчетах с населением и индивидуальными предпринимателями для учета денежных средств без применения ККТ. При расчетах за аналогичные услуги с юридическими лицами... Далее...
	ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ИНСПЕКЦИИ ПРОВЕДЕНА ПРОВЕРКА ОРГАНИЗАЦИИ ПО ВОПРОСУ ВЫПОЛНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 22.05.2003 N 54-ФЗ. ПОСТАНОВЛЕНИЯМИ ИНСПЕКЦИИ ОРГАНИЗАЦИЯ И ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ОРГАНИЗАЦИИ ПРИВЛЕЧЕНЫ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТ. (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 11-24/14881, от 05.03.04) Данным письмом УМНС РФ по г. Москве информирует, что согласно определению Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 N 244-О при несоблюдении продавцом своих обязательств перед покупателем к административной ответственности привлекается предприятие, поскольку продавец в данном случае вступает в правоотношение с покупателем от имени предприятия, то есть стороной в договоре купли-продажи является... Далее...
	ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ ОДНОВРЕМЕННО ПРОВЕДЕНА ПРОВЕРКА ДВУХ ТОРГОВЫХ ТОЧЕК ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПО ВОПРОСУ ИСПОЛНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 22.05.2003 N 54-ФЗ "О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ ПРИ О (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/31304, от 03.05.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что повторное привлечение налоговой инспекцией к административной ответственности индивидуального предпринимателя за неприменение ККМ при продаже товаров в двух торговых точках в один и тот же день является неправомерным.
	ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ ПРОВЕДЕНА ПРОВЕРКА ОБЩЕСТВА ПО ВОПРОСУ ИСПОЛНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 22.05.2003 N 54-ФЗ "О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ И (ИЛИ) РАСЧЕТОВ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/28187, от 21.04.05) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, привлечение организации к административной ответственности за продажу товара без применения ККМ, выразившееся в непробитии продавцом-кассиром кассового чека и невыдаче его покупателю является правомерным. При этом порядок проведения проверки, осуществленной в отсутствие работника ЦТО и руководителя проверяемого объекта, нарушен не был, так как присутствие в подобных проверках указанных лиц не требуется.
	ДОЛЖНЫ ЛИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ ПРОВЕРОК, КАСАЮЩИХСЯ СОБЛЮДЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРИМЕНЕНИИ ККТ, ПРЕДСТАВЛЯТЬ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБУЕМЫЕ ДОКУМЕНТЫ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/057389, от 19.06.07)
	ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ДОПУСКАЕТ ПРИВЛЕКАТЬ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ КАК ЮРИДИЧЕСКОЕ, ТАК И ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО (Ч. 3 СТ. 2.1 КОАП РФ). В КАКИХ СЛУЧАЯХ АДМИНИСТРАТИВНОЕ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-07/46541.1, от 01.07.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве разъясняет, что постановление о назначении административного наказания за нарушение законодательства о применении ККТ не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения. При этом необходимо иметь в виду, что неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником организации не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от административной ответственности.
	ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА ИНСПЕКЦИИ ПРИВЛЕК ОРГАНИЗАЦИЮ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТ. 14.5 КОАП РФ ЗА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ ККТ, А ИМЕННО - НЕПРОБИТИЕ ЧЕКА И НЕВЫДАЧУ ЕГО НА РУКИ КЛИЕНТАМ. ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ИНСПЕКЦИИ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 34-25/075353, от 08.08.07)
	ЗАО РЕОРГАНИЗОВАНО В ФОРМЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ К ДРУГОМУ ЗАО. КАКОВ ПОРЯДОК ПЕРЕРЕГИСТРАЦИИ ККТ В ДАННОМ СЛУЧАЕ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 17-15/053120, от 20.05.10)
	ИМЕЕТ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРАВО ВКЛЮЧАТЬ СУММЫ НДС В СТОИМОСТЬ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ И ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ПРИОБРЕТЕННЫХ ЗА НАЛИЧНЫЙ РАСЧЕТ, ЕСЛИ СУММА НДС В КАССОВЫХ ЧЕКАХ ОТДЕЛЬНОЙ СТРОКОЙ НЕ ВЫДЕЛЕНА, НО ВЫДЕЛЕНА В ВЫСТАВЛЕННЫХ СЧЕТАХ, ПРИ ЭТОМ СЧЕТ-ФА (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 24-11/07108, от 05.02.04)
	ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИНИМАТЬ К ВЫЧЕТУ НДС ПО ПРИОБРЕТЕННЫМ ЗА НАЛИЧНЫЙ РАСЧЕТ МАТЕРИАЛАМ, ЕСЛИ ИМЕЮТСЯ СЧЕТ-ФАКТУРА, НАКЛАДНАЯ, КВИТАНЦИЯ К ПРИХОДНОМУ КАССОВОМУ ОРДЕРУ С ВЫДЕЛЕННОЙ ОТДЕЛЬНОЙ СТРОКОЙ СУММОЙ НДС И ЧЕК ККМ БЕЗ ВЫДЕЛЕННОЙ СУММЫ НД (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 24-11/31529, от 12.05.04)
	ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ЗА ВЫПОЛНЕННУЮ РАБОТУ ЗАКАЗЧИК - ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО НАМЕРЕН ПЕРЕЧИСЛИТЬ ДЕНЬГИ ЧЕРЕЗ БАНК. ДОЛЖЕН ЛИ В ТАКОМ СЛУЧАЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ПРИМЕНЯТЬ КОНТРОЛЬНО-КАССОВУЮ ТЕХНИКУ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 29-12/72730, от 11.11.04) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве доводит до сведения налогоплательщиков, что в случае если денежные расчеты за приобретенные товары (услуги) осуществляются через кредитные учреждения в безналичном порядке, применение ККТ не предусмотрено.
	ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЗАКЛЮЧИЛ С КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО БЫЛО ОТКРЫТО КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, ДОГОВОР ОБ УСТУПКЕ ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ БАНКА К ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ - ДЕБИТОРУ БАНКА. СОГЛАСНО УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИН (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 11-17/69171, от 27.10.04) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает: 1. Выплаты, произведенные индивидуальным предпринимателем (заключившим с банком договор об уступке прав требования к дебитору банка) кредиторам первой очереди - физическим лицам, после завершения конкурсного производства в отношении банка, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц по ставке 13%. При этом индивидуальный... Далее...
	ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЗАНИМАЕТСЯ ГРУЗОПЕРЕВОЗКАМИ, ИМЕЕТ ЛИЦЕНЗИЮ. ДЕНЕЖНЫЕ РАСЧЕТЫ ПРОИЗВОДЯТСЯ НА МЕСТЕ (В АВТОМОБИЛЕ МАЗ). КАКАЯ МОДЕЛЬ ККТ ПРИГОДНА И РАЗРЕШЕНА ДЛЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ В ДАННОМ ВИДЕ АВТОМОБИЛЯ, ЕСЛИ МЕСТОМ ЕГО ПРИОБРЕТЕНИЯ И ТЕХН (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/7759, от 09.02.04) Настоящим письмом УМНС РФ по г. Москве доводит до сведения индивидуальных предпринимателей, что при выполнении заказов от населения (индивидуальных предпринимателей) по грузовым перевозкам автомобильным транспортом вправе использовать форму документа строгой отчетности "Заказ-квитанция" (ОКУД 0751001), утвержденную письмом Минфина России от 16.06.94 N 16-30-64. Однако, следует отменить что, несмотря на возможность применения бланков строгой отчетности, налогоплательщикам необходимо шире применять ККТ, так как это облегчает обработку содержащихся в них данных.
	ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЗАНИМАЕТСЯ ОДНИМ ИЗ ВИДОВ ГОСТИНИЧНЫХ УСЛУГ - ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ МЕСТА ДЛЯ ВРЕМЕННОГО ПРОЖИВАНИЯ. ВПРАВЕ ЛИ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ БЛАНКИ СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ ИЛИ ОБЯЗАН ПРИМЕНЯТЬ ККТ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/42281, от 15.06.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность по предоставлению мест для временного проживания, вправе применять счет по форме N 3-Г в качестве бланка строгой отчетности для учета наличных денежных средств при расчетах с потребителями.
	ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЗАНИМАЕТСЯ ОКАЗАНИЕМ ФОТОУСЛУГ. ПРИ ЭТОМ НЕ ВЛАДЕЕТ СОБСТВЕННЫМИ ТОЧКАМИ И ПЛАНИРУЕТ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОРЫ С ПРЕДПРИЯТИЯМИ ТОРГОВЛИ, ЧТОБЫ ОНИ ПРИНИМАЛИ ЗАКАЗЫ И ДЕНЬГИ ОТ ПОКУПАТЕЛЕЙ. ПРОШУ РАЗЪЯСНИТЬ, КАК В ДАННОЙ СИТУАЦИ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/28385, от 28.05.03) Настоящим письмом даны разъяснения по вопросам применения упрощенной системы налогообложения. Так, сообщается, что за организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения, сохраняется обязанность по ведению учета доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, по форме N 1-НДФЛ. Если организацией в качестве объекта налогообложения выбрана валовая выручка, то при... Далее...
	ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЗАНИМАЕТСЯ ОПТОВОЙ РЕАЛИЗАЦИЕЙ ТОВАРА ТОЛЬКО ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ОФОРМЛЯЯ НЕОБХОДИМЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ (НАКЛАДНЫЕ, СЧЕТА-ФАКТУРЫ, КВИТАНЦИИ К ПРИХОДНО-КАССОВЫМ ОРДЕ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/22300, от 24.04.03)
	ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЗАНИМАЕТСЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ И ПРОВЕДЕНИЕМ ПРОГУЛОК НА ТЕПЛОХОДЕ. ДО НЕДАВНЕГО ВРЕМЕНИ ПРИ РАСЧЕТАХ С ЗАКАЗЧИКАМИ УКАЗАННЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ВЫДАВАЛ КВИТАНЦИИ К ПРИХОДНОМУ КАССОВОМУ ОРДЕРУ. В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В СООТВЕТСТВИИ С З (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/65653, от 25.11.03)
	ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЗАНИМАЕТСЯ ПРОДАЖЕЙ КНИГ ЧЕРЕЗ ПОЧТОВЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ. ДОЛЖЕН ЛИ ОН ПРИМЕНЯТЬ ККТ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/84803, от 05.09.07) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что индивидуальный предприниматель вправе осуществлять продажу книг через почтовые организации без применения контрольно-кассовой техники.
	ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЗАНИМАЕТСЯ УПАКОВКОЙ ПОДАРКОВ. ТОРГОВОЕ МЕСТО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ОТКРЫТЫЙ ЛОТОК, НАХОДЯЩИЙСЯ В ТОРГОВОМ ЦЕНТРЕ. ДОЛЖЕН ЛИ УКАЗАННЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ПРИМЕНЯТЬ ККТ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/60734, от 29.08.05) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, при оказании услуг по упаковке подарков организации и индивидуальные предприниматели обязаны осуществлять наличные денежные расчеты с применением контрольно-кассовой техники.
	ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ НЕ ИМЕЕТ РАСЧЕТНОГО СЧЕТА В БАНКЕ. ВПРАВЕ ЛИ ОН НЕ ВЕСТИ КНИГУ КАССИРА-ОПЕРАЦИОНИСТА? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/77940, от 21.10.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве информирует о том, что действующее законодательство не содержит положений, исключающих индивидуальных предпринимателей из числа лиц, на которых возложена обязанность оприходования в кассу денежной наличности. При этом необходимо иметь в виду, что нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании индивидуальным предпринимателем в кассу денежной наличности, влечет наложение административного штрафа.
	ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ОКАЗЫВАЕТ БЫТОВЫЕ УСЛУГИ НАСЕЛЕНИЮ ПО РЕМОНТУ ОКОН. ВПРАВЕ ЛИ ОН ПРИМЕНЯТЬ БЛАНКИ СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ, А ИМЕННО ФОРМЫ БО-1 И БО-3? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/33435, от 01.04.08) В соответствии с разъяснениями Управления федеральной налоговой службы по г. Москве, до 1 июня 2008 года индивидуальный предприниматель вправе при оказании населению услуг по ремонту окон применять бланки строгой отчетности БО-1 и БО-3.
	ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ОКАЗЫВАЕТ МЕДИЦИНСКИЕ УСЛУГИ НАСЕЛЕНИЮ С ВЫЕЗДОМ НА ДОМ. КАКИЕ БЛАНКИ СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ДЛЯ ДАННОГО ВИДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22/13442, от 02.03.05) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, индивидуальный предприниматель при осуществлении наличных денежных расчетов за оказание лечебных услуг вправе использовать квитанцию формы по ОКУД 0700001, 0700002.
	ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ОКАЗЫВАЕТ НАСЕЛЕНИЮ НА ДОМУ МЕДИЦИНСКИЕ УСЛУГИ (МАССАЖ). ВПРАВЕ ЛИ ОН ПРИ РАСЧЕТАХ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ БЛАНКИ СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 29-12/84705, от 27.12.04) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что индивидуальный предприниматель при осуществлении наличных денежных расчетов с населением за оказанные медицинские услуги (массаж) вправе использовать в качестве бланка строгой отчетности форму квитанции, утвержденную Минфином России (форма по ОКУД 0700001, 0700002).
	ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ОКАЗЫВАЕТ ПЛАТНЫЕ УСЛУГИ ПАТЕНТНОГО ПОВЕРЕННОГО. ДОЛЖЕН ЛИ ОН ПРИ ОКАЗАНИИ ДАННЫХ УСЛУГ ПРИМЕНЯТЬ ККТ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/117610, от 10.12.07)