Законодательство Москвы. Отдельные виды административных правонарушений

	ОРГАНИЗАЦИЯ ОКАЗЫВАЕТ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ УСЛУГИ ТАКСИ ЗА НАЛИЧНЫЙ РАСЧЕТ. ВПРАВЕ ЛИ ОНА ИСПОЛЬЗОВАТЬ БЛАНКИ СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ В ДАННОМ СЛУЧАЕ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/093128, от 03.10.08)
	ОРГАНИЗАЦИЯ ОКАЗЫВАЕТ ТУРИСТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ. ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ПРЕДОПЛАТЫ ЗА ТУР АДМИНИСТРАТОР-КАССИР ТУРФИРМЫ НЕ ПРОБИЛ КАССОВЫЙ ЧЕК КЛИЕНТУ И НЕ ВЫДАЛ ЕМУ БЛАНК СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ. ВПРАВЕ ЛИ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕЧЬ ОБЩЕСТВО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/4582, от 26.01.06) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, привлечение к административной ответственности туристической фирмы, работник которой при получении предоплаты за тур не пробил кассовый чек клиенту и не выдал бланк строгой отчетности, является правомерным.
	ОРГАНИЗАЦИЯ ОКАЗЫВАЕТ УСЛУГИ ПО ХИМИЧЕСКОЙ ЧИСТКЕ. ПРИ ОФОРМЛЕНИИ УСЛУГИ ХИМЧИСТКИ ПИДЖАКА ПРИЕМЩИЦА ВЫДАЛА КЛИЕНТУ БЛАНК СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ. ВПРАВЕ ЛИ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕЧЬ ОРГАНИЗАЦИЮ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ ЗА ОКАЗАНИ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/77640, от 27.10.05) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, в случае выдачи клиенту организацией, оказывающей услуги по химической чистке, квитанции по форме N БО-5, привлечение организации к административной ответственности за оказание услуг без ККТ является неправомерным.
	ОРГАНИЗАЦИЯ ОКАЗЫВАЕТ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ ПЛАТНЫЕ РИЭЛТОРСКИЕ УСЛУГИ, КОТОРЫЕ ОНИ ОПЛАЧИВАЮТ НАЛИЧНЫМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ В КАССУ ОРГАНИЗАЦИИ. ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИ ПРИЕМЕ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ОТ СВОИХ КЛИЕНТОВ НЕ ПРИМЕНЯТЬ ККТ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/49655, от 08.06.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что организации и индивидуальные предприниматели, оказывающие риэлторские услуги населению, должны осуществлять наличные денежные расчеты с применением ККТ и выдачей кассового чека. При этом могут использоваться любые модели ККТ с ЭКЛЗ (электронной контрольной лентой защищенной), предназначенные для сферы услуг и включенные в государственный реестр до 1 января 2008 года.
	ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИВЛЕЧЕНА К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ ЗА ОТСУТСТВИЕ НА ККТ ОТТИСКА ПЛОМБИРА МАСТЕРА ЦЕНТРА ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ, ЗА ЧТО ЕЙ НАЗНАЧЕН АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ В РАЗМЕРЕ 300 МРОТ. ВОЗМОЖНО ЛИ ПРИМЕНЕНИЕ В ОТН (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-17/29597, от 14.04.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве информирует: в случае если организации, совершившей административное правонарушение в виде использования ККТ с отсутствующим оттиском пломбира ЦТО, назначен административный штраф в размере 300 МРОТ, то есть нижний предел, установленный законодательством, уменьшение размера штрафа, а также применение другого вида наказания исключено.
	ОРГАНИЗАЦИЯ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ПРОДАЖЕ И ОБСЛУЖИВАНИЮ ПРОТИВОУГОННЫХ СИСТЕМ СВЯЗИ, ПРОИЗВОДИТ РАСЧЕТЫ С ПОКУПАТЕЛЯМИ ПОСРЕДСТВОМ ПЛАСТИКОВЫХ КАРТ. ОБЯЗАНА ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРИМЕНЯТЬ ККТ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-12/058084, от 20.06.07)
	ПОДЛЕЖИТ ЛИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ ЖАЛОБА ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ОРГАНИЗАЦИИ, ПОДАННАЯ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ПО СТАТЬЕ 15.1 КОДЕКСА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАР (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/30786, от 18.04.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что в случае если при проведении проверки организации были установлены излишки наличных денежных средств, не оприходованные в кассу, при этом оправдательные документы на сумму излишков на момент проверки не представлялись, однако позже такие документы были представлены, постановление о привлечении организации к административной ответственности, вынесенное инспекцией, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ПРИВЛЕЧЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ ЗА ТО, ЧТО ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ С НАСЕЛЕНИЕМ НА КОРПУСЕ ККТ ОТСУТСТВОВАЛ ОТТИСК ПЛОМБИРА МАСТЕРА ЦТО? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/14651, от 27.02.06) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, привлечение организации к административной ответственности за применение ККТ с отсутствующим оттиском пломбира ЦТО является правомерным.
	ПРИ ПРОВЕРКЕ ДОКУМЕНТОВ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ ОБ ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ (ЕГРИП), СОТРУДНИКИ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ УСТАНОВИЛИ ФАКТ НЕСВОЕВРЕМЕННОГО ПРЕДСТАВЛ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/222, от 10.01.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве разъясняет, что привлечение индивидуального предпринимателя к административной ответственности за несвоевременное представление в регистрирующий орган сведений об изменении данных о паспорте является правомерным. При этом оснований для изменения постановления в части назначения ему наказания в виде административного штрафа не имеется.
	ПРОДАВЕЦ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИ ПРОДАЖЕ ТОВАРА НЕ ПРОБИЛ И НЕ ВЫДАЛ ЧЕК ПОКУПАТЕЛЮ. НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕКЛА ОРГАНИЗАЦИЮ, ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА И ПРОДАВЦА К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ. ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ИНСПЕКЦИИ? ПОДЛ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/20243, от 15.03.06)
	ПРОДАВЕЦ-КАССИР ПРИ ПРОДАЖЕ ТОВАРА НЕ ВЫДАЛ ПОКУПАТЕЛЮ КАССОВЫЙ ЧЕК. ВПРАВЕ ЛИ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕЧЬ ОРГАНИЗАЦИЮ, В ШТАТЕ КОТОРОЙ СОСТОИТ ПРОДАВЕЦ, К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/77616, от 27.10.05)
	ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ МЕСТОМ СОВЕРШЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЯМИ 15.5 И 15.6 КОАП РФ: МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ОБЯЗАННОГО ПРЕДСТАВИТЬ НАЛОГОВУЮ ДЕКЛАРАЦИЮ ИЛИ СВЕДЕНИЯ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО КОНТРО (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-10/058771, от 22.06.07)
	ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ СТАТЬЕЙ 15.1 КОАП РФ (НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА ВЕДЕНИЯ КАССОВЫХ ОПЕРАЦИЙ, ВЫРАЗИВШЕЕСЯ В НЕОПРИХОДОВАНИИ (НЕПОЛНОМ ОПРИХОДОВАНИИ) В КАССУ ДЕНЕЖНОЙ НАЛИЧНОСТИ), ДЛЯЩИМСЯ ПРАВОНАРУШЕНИЕМ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 22-08/57204, от 10.08.05) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, неоприходование в кассу денежной наличности признается законченным в день, следующий за днем ее поступления, и является, таким образом, разовым правонарушением, не относящимся к категории длящихся.
	ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЧАСТЯМИ 3 И 4 СТАТЬИ 14.25 КОАП РФ, ДЛЯЩИМИСЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯМИ? КТО ПРИВЛЕКАЕТСЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ УКАЗАННЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-10/69306@, от 04.08.06) Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве сообщает, что непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, является длящимся правонарушением. К ответственности за него могут быть привлечены индивидуальный предприниматель или руководитель организации или лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица без доверенности.
	ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ АДМИНИСТРАТОРАМИ ШТРАФОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЗЫСКАНИЮ НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА, ВЫНЕСЕННОГО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОГЛАСНО ПУНКТУ 3 СТАТЬИ 14.1 КОАП РФ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-12/081292, от 28.08.08)