Обжалование актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц

	(О НАЛОЖЕНИИ ПЕНИ) (Письмо, Министерство РФ по налогам и сборам, № 18-1-04/1057-Р02, от 09.06.01)
	В ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИЕЙ ПРОВЕРКИ КАФЕ-БАРА БЫЛО УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ПРАВИЛА ПРОДАЖИ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 19.08.96 N 987, НЕ ДОВЕДЕНЫ ОРГАНИЗАЦИЕЙ В НАГЛЯДНОЙ И ДОСТУПНОЙ Ф (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 11-24/24098, от 08.04.04)
	КАКОВ ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ ЛИКВИДАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-01-11/5-116, от 07.10.07) Министерство финансов РФ разъясняет, что действующим законодательством предусмотрена ответственность регистрирующего органа за нарушение порядка государственной регистрации. При этом решения регистрирующего органа могут быть обжалованы в судебном порядке.
	КАКОВ ПОРЯДОК ОБЛОЖЕНИЯ НАЛОГОМ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ, УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ КОТОРЫХ СОСТОИТ ИЗ ВКЛАДОВ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ИНВАЛИДОВ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/104321, от 31.10.07)
	КАКОВ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ В ВЫШЕСТОЯЩИХ НАЛОГОВЫХ ОРГАНАХ? ПРЕДУСМОТРЕНА ЛИ ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ПРИВЛЕЧЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА К УЧАСТИЮ В ПРОЦЕДУРЕ РАССМОТРЕНИЯ ЕГО ЖАЛОБЫ ВЫШЕСТОЯЩИМ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ, УЧИТЫВАЯ, ЧТО (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1-323, от 24.06.09) Министерство финансов РФ сообщает, что действующим законодательством не предусмотрено обязательное участие налогоплательщика в рассмотрении его апелляционной жалобы.
	О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ В СЛУЧАЕ ИЗМЕНЕНИЯ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ЮРИДИЧЕСКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННОЙ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ, А ТАКЖЕ О ПРАВОМЕРНОСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ, ИХ ДЕЙСТВИЙ И БЕЗДЕЙСТВИЯ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1-152, от 16.04.08)
	О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ИНВЕСТИЦИОННОМ ТОВАРИЩЕСТВЕ" (Закон (Федеральный), Федеральное Собрание РФ, № 336-ФЗ, от 28.11.11 *) Часть первая Налогового кодекса РФ дополнена статьей 24.1. «Участие налогоплательщика в договоре инвестиционного товарищества», а также положениями, касающимися взыскания налога, подлежащего уплате участником такого договора, приостановления операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств в целях обеспечения обязанностей по уплате налогов участником договора, проведения... Далее...
	О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЧАСТЬ ПЕРВУЮ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РЕДАКЦИЯ НА 30.12.2001) (Закон, Президент РФ, № 154-ФЗ, от 09.07.99 *)
	О НАПРАВЛЕНИИ ДЛЯ АНАЛИЗА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РАБОТЕ ДОКУМЕНТОВ (Письмо, Федеральная налоговая служба, № ВЕ-6-04/742@, от 28.07.06 06-33)
	О НЕДОПУСТИМОСТИ ОТКАЗА НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ В ПРИЕМЕ НАЛОГОВЫХ ДЕКЛАРАЦИЙ НА БУМАЖНЫХ НОСИТЕЛЯХ (Письмо, Министерство РФ по налогам и сборам, № 06-5-03/866, от 22.06.04) Министерство Российской Федерации по налогам и сборам сообщает о неправомерности действий налоговых органов, отказывающих налогоплательщикам в приеме налоговых деклараций (расчетов) на бумажных носителях без приложения данных деклараций (расчетов) в электронном виде на магнитных носителях.
	О ПОРЯДКЕ ОБЖАЛОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ, НЕ ЯВЛЯЮЩИМИСЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-08-6, от 19.01.09)
	О ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 17.04.2002 N 593/02 (Письмо, Министерство РФ по налогам и сборам, № ШС-6-14/1211, от 09.08.02)
	О РАССМОТРЕНИИ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ РЕЗУЛЬТАТОВ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-08/6, от 06.09.04)
	О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ РАБОТЫ ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ИНТЕРЕСОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ В СУДАХ (Приказ, Министерство РФ по налогам и сборам, № БГ-3-14/709, от 11.12.02)
	ОБ ИСПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ (Письмо, Министерство РФ по налогам и сборам, № 18-3-04/541-И007, от 06.04.01 01-17)
	ОБ ИСЧИСЛЕНИИ ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ АВАНСОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ (Письмо, Федеральная налоговая служба, № ММ-6-02/876, от 18.10.05) В соответствии с разъяснениями Федеральной налоговой службы, суммы ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль, рассчитанные в целом по организации распределяются между организацией без обособленных подразделений и каждым подразделением в следующем порядке: суммы ежемесячных авансовых платежей на II, III и IV кварталы - соответственно исходя из долей налоговой базы за I квартал, полугодие, 9 месяцев текущего налогового периода. Суммы ежемесячных авансовых платежей на четвертый квартал являются также ежемесячными авансовыми платежами на первый квартал следующего налогового периода.
	ОБ ОБЖАЛОВАНИИ ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ, А ТАКЖЕ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОВЕДЕНИЯ ВЫЕЗДНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1-47, от 05.02.09) Министерство финансов РФ сообщает, что законодательством не установлена обязанность налогового органа возвращать налогоплательщику копии документов, полученные до принятия решения о приостановлении выездной налоговой проверки, а также не предусмотрены ограничения по исследованию копий документов налогоплательщика, в том числе с учетом информации, полученной при проведении мероприятий налогового контроля.
	ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ "АРКТИКМОРНЕФТЕГАЗРАЗВЕДКА" И "123 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД", ОТКРЫТЫХ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ "ГОРНО - МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ "ПЕЧЕНГАНИКЕЛЬ", "САЛАВАТНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" И (Определение, Конституционный Суд РФ, № 225-О, от 13.11.01)
	ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОАО "ВОТКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" И ГРАЖДАН ОДНОРАЛОВА ВЛАДИМИРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ПАНКИНА АЛЕКСЕЯ ЯКОВЛЕВИЧА И ХАЛИКОВА ФАНИСА ФАЙЗОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТА 4 СТАТЬИ 79 НАЛ (Определение, Конституционный Суд РФ, № УДАЛИТЬ, от 07.02.02 *)
	ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАПРОСА АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 1 СТАТЬИ 2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ (ОРГАНИЗАЦИЙ) И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ЗА ПРА (Определение, Конституционный Суд РФ, № 74-О, от 09.04.01)
	ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА, КОТОРОЕ БЫЛО ВЫНЕСЕНО С НАРУШЕНИЕМ УСЛОВИЙ ПРОЦЕДУРЫ РАССМОТРЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 101 НК РФ, А ТАКЖЕ О ПРАВЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА НА ОБЖАЛОВАНИЕ ТАКОГО РЕШЕНИЯ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1-49, от 05.02.09)
	ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕГЛАМЕНТА РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ В ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ (Приказ, Министерство РФ по налогам и сборам, № БГ-3-14/290, от 17.08.01 01-33)
	ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ НА РЕШЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ, ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ЗА I КВАРТАЛ 2002 ГОДА (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 11-15/17062, от 15.04.02)
	ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ НА РЕШЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ, ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ЗА ПЕРВОЕ ПОЛУГОДИЕ 2002 ГОДА (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 11-15/36557, от 09.08.02) В письме Управление доводит до сведения налоговых органов г. Москвы результаты рассмотрения отдельных жалоб, поступивших в Управление, по налогу на доходы физических лиц, налогу на прибыль организаций, налогу на добавленную стоимость, в частности по вопросам квалификации для целей налогообложения условий хозяйственных договоров, налоговых последствий заключения и исполнения отдельных видов договоров. Управление рекомендует учитывать положения настощего обзора при проведении налоговых проверок, а также при вынесении решений по их результатам.
	ОРГАНИЗАЦИЯ ПОЛУЧИЛА РЕШЕНИЕ, ВЫНЕСЕННОЕ ПО ИТОГАМ ВЫЕЗДНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ. НЕ СОГЛАСИВШИСЬ С ВЫВОДАМИ, ОНА СПУСТЯ ДЕВЯТЬ ДНЕЙ С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ РЕШЕНИЯ ПО ПОЧТЕ ОТПРАВИЛА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ В УФНС РОССИИ ПО СУБЪЕКТУ РФ. КАКАЯ ДАТА В ДАННОМ СЛ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1-350, от 27.07.07) Министерство финансов РФ разъясняет, что в случае отправки по почте апелляционной жалобы на решение налогового органа, вынесенное по итогам выездной налоговой проверки, днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.