Фрагмент документа "О МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ ПО ОЦЕНКЕ И АНАЛИЗУ ДОСТУПНОСТИ ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЫ БАНКА РОССИИ НА УРОВНЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ВНУТРИРЕГИОНАЛЬНЫХ И МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРОННЫХ РАСЧЕТОВ".
КОЭФФИЦИЕНТЫ ДОСТУПНОСТИ ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЫ ТУ В ЧАСТИ
ОБМЕНА ЭЛЕКТРОННЫМИ ДОКУМЕНТАМИ МЕЖДУ БАНКОМ РОССИИ
И КЛИЕНТАМИ БАНКА РОССИИ ПО ГУ БАНКА РОССИИ
ПО N-СКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 3 КВАРТАЛ 2006 ГОДА
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|Наименование| Среднедневные коэффициенты | Среднемесячные |
| месяца |----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| коэффициенты |
| | Номер рабочего дня |Минимальные | |
| | |среднедневные| |
| |--------------------------------------------------------------------------------------------------------------|коэффициенты | |
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |11 | 12 | 13 | 14 | 15 |16 | 17 | 18 |19 | 20 | 21 |22 |23 | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|------------|---|-----|---|---|----|---|----|---|---|-----|---|-----|-----|-----|----|---|-----|-----|---|----|----|---|---|-------------|------------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |10 | 11 |12 | 13 | 14 | 15 | 16 |17 | 18 | 19 |20 | 21 | 22 |23 |24 | 25 | 26 |
|------------|---|-----|---|---|----|---|----|---|---|-----|---|-----|-----|-----|----|---|-----|-----|---|----|----|---|---|-------------|------------------|
|июнь, 2006 |100|100 |100|100|97,5|100|100 |100|100|100 |100|100 |93,33|96,67|97,5|100|100 |100 |100|100 |100 | | | 93,3 | 99,29 |
|------------|---|-----|---|---|----|---|----|---|---|-----|---|-----|-----|-----|----|---|-----|-----|---|----|----|---|---|-------------|------------------|
|июль, 2006 |100|100 |100|100|100 |95 |100 |100|100|100 |100|100 |100 |100 |100 |100|100 |100 |100|96,7|95,5| | | 95,0 | 99,39 |
|------------|---|-----|---|---|----|---|----|---|---|-----|---|-----|-----|-----|----|---|-----|-----|---|----|----|---|---|-------------|------------------|
|август, 2006|100|96,67|100|100|100 |100|100 |100|100|100 |98 |100 |87,33|100 |100 |100|95,83|95,67|100|100 |100 |100|100| 87,3 | 98,85 |
|------------|---|-----|---|---|----|---|----|---|---|-----|---|-----|-----|-----|----|---|-----|-----|---|----|----|---|---|-------------|------------------|
|сентябрь, |100|100 |100|100|97,5|100|88,3|97 |100|96,67|100|96,67|100 |100 |100 |100|100 |80 |100|100 |100 | | | 80,0 | 97,91 |
|2006 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Таблица 1.2
|
Фрагмент документа "О МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ ПО ОЦЕНКЕ И АНАЛИЗУ ДОСТУПНОСТИ ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЫ БАНКА РОССИИ НА УРОВНЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ВНУТРИРЕГИОНАЛЬНЫХ И МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРОННЫХ РАСЧЕТОВ".