ОБ ОБРАЩЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СУДЕБНУЮ ПАЛАТУ ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ
СПОРАМ В СВЯЗИ С ТЕЛЕПЕРЕДАЧЕЙ ВГТРК "ФАШИЗМ В РОССИИ.
КТО?" ОТ 22 ФЕВРАЛЯ 1995 Г.
РЕШЕНИЕ
СУДЕБНАЯ ПАЛАТА ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ
15 марта 1995 г.
N 7 (44)
(Д)
В Судебную палату по информационным спорам при Президенте
Российской Федерации поступило обращение Государственной Думы
Федерального Собрания, в котором сообщается, что на сессионном
заседании Государственной Думы 24 февраля 1995 г. депутаты расценили
отдельные фрагменты телепередачи ВГТРК "Фашизм в России. Кто?" в
рубрике "Газетные истории" как носящие провокационный,
подстрекательский характер, способствующие разжиганию национальной
ненависти и вражды. В обращении изложена просьба принять по итогам
рассмотрения меры в рамках компетенции Судебной палаты.
Судебная палата, изучив представленную ВГТРК видеозапись
телепередачи "Газетные истории" от 22 февраля 1995 г., газетные
публикации, на которые даются ссылки в передаче "От КГБ до ЛДПР.
Карьера нациста" ("Московские новости", 1994, 4-11 сентября), "РНЕ
намерено скоро прийти к власти" ("Независимая газета", 1995, 10
февраля), а также ряд других публикаций и материалов, заслушав в
судебном заседании представителей обратившейся в Палату стороны
И.И.Заболоцкого, Е.А.Щербинского, Е.В.Тиунова, авторов телепередачи
О.Ю.Вакуловского, Т.С.Бондаренко, представителей ВГТРК и телекомпании
"Облик" Е.В.Дмитриеву, Т.В.Меньшикову, представителя корпорации
"Сирена" Н.П.Зарубина и иных заинтересованных лиц, установила:
Появление в средствах массовой информации материалов,
разоблачающих российский фашизм, является оправданным. Судебная палата
неоднократно обращалась к этой теме. В своих решениях "О публикациях в
средствах массовой информации, разжигающих социальную и национальную
нетерпимость" (от 14 июля 1994 г.), "Об обращении в Судебную палату
Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации И.П.Рыбкина в связи с телепередачей ВГТРК "Большой скандал"
от 1 ноября 1994 г." (от 25 ноября 1994 г.), "О публикации Я.Могутина
"Чеченский узел. 13 тезисов" в газете "Новый взгляд", 1995, N 3" (от
21 февраля 1995 г.) и ряде других решений Судебная палата подчеркивала
высокую степень общественной опасности распространения
человеконенавистнических, националистических, экстремистских взглядов
и использования в этих целях средств массовой информации.
При этом Судебная палата отмечала, что существующая
законодательная база создает условия для борьбы с пропагандой идей
превосходства одной нации над другой, разжиганием социальной розни,
национальной вражды и ненависти, формированием на этой противоправной
основе военизированных организаций, что составляет сущностные
проявления фашизма. Дело заключается в том, чтобы исполнять законы
России. Судебная палата также обращала внимание на то, что лозунги
национального возрождения, укрепления государственности, патриотизма
ничего общего не имеют с идеологией фашизма, которая и представляет
реальную общественную опасность.
Судебная палата разделяет беспокойство общественности, в том
числе и авторов рубрики "Газетные истории", в связи с распространением
фашизма в современной России.
Само полное название телепередачи - "Фашизм в России. Кто?", а
также авторский текст свидетельствуют о стремлении ее создателей
показать российский фашизм в лицах, конкретных носителей фашистской
идеологии и практики, движущие силы и формы фашизма.
В известной степени это удалось. Так, в телепередаче были
представлены музыканты рок-группы "Крэк", которые открыто и
безнаказанно демонстрируют своей аудитории фашистскую атрибутику,
утверждают, что фашизм в России - нормальное, естественное явление.
Убедительно показана профашистская сущность вооруженной группировки
"Верфольф", в отношении которой правоохранительными органами были
приняты необходимые меры.
Фигурой, олицетворяющей и одновременно разоблачающей, по мнению
авторов, российский фашизм, выведен некто А.Веденкин - как якобы
"финансовый гений" Жириновского, заместитель лидера РНЕ Баркашова,
заместитель "министра обороны Ачалова, офицер КГБ.
Судебная палата констатирует: появление передачи "Фашизм в
России. Кто?" было своевременным и оправданным, встревожило
общественность и стало поводом, который понудил власти к действиям, -
и это положительные последствия журналистского расследования.
Вместе с тем в передаче были использованы недостаточно
проверенные и опровергнутые позже сведения, в частности, в сюжете о
приобретении А.Веденкиным и Ко 90% акций международной технологической
корпорации "Сирена", что нанесло ущерб этой корпорации.
При вынесении решения в рамках своей компетенции Судебная палата
учитывает, что А.Веденкин привлечен к уголовной ответственности
прокуратурой, что фракция ЛДПР до настоящего времени не опровергла в
установленном порядке утверждение об активном участии Веденкина в
деятельности партии.
На основании вышеизложенного Судебная палата решила:
1. Признать, что телепередача "Фашизм в России. Кто?" не имеет
провокационного и подстрекательского характера и ее авторы не нарушили
российское законодательство.
2. Обратить внимание авторов телепередачи на то, что
использование недостаточно проверенной, неточной информации является
недопустимым.
Принять к сведению готовность ВГТРК исправить допущенную ошибку в
отношении корпорации "Сирена".
3. Отметить, что в современных условиях необходимо развитие
законодательства о борьбе с фашизмом, в том числе предусматривающего
юридическую ответственность за использование и пропаганду фашистской
атрибутики и символики.
4. Опубликовать настоящее решение в "Российской газете".
Председатель Судебной палаты А.Б.Венгеров |