О ПОРЯДКЕ СПИСАНИЯ БЕЗНАДЕЖНЫХ ДОЛГОВ,
ПО КОТОРЫМ ИСТЕК СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ,
В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ
ПИСЬМО
МИНИСТЕРСТВО РФ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ
15 сентября 2004 г.
N 02-5-10/53
(Д)
Департамент налогообложения прибыли сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 266 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - НК РФ) безнадежными долгами (долгами,
нереальными ко взысканию) признаются те долги перед
налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой
давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским
законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности
его исполнения, на основании акта государственного органа или
ликвидации организации.
Согласно подпунктам 3, 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона
от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее -
Федеральный закон) исполнительный документ, по которому взыскание не
производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в
частности, если невозможно установить адрес должника-организации или
место жительства должника-гражданина, место нахождения имущества
должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных
средств и иных ценностей, находящихся на счетах и во вкладах или на
хранении в банках или иных кредитных организациях (за исключением
случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск
должника или его имущества) и если у должника отсутствуют имущество
или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые
судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по
отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.
В соответствии с письмом Министерства юстиции Российской
Федерации от 11.06.2003 N 06-3041 с наличием указанных, в частности, в
подпунктах 3, 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона оснований,
подпункт 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона связывает окончание
исполнительного производства.
Таким образом, при окончании исполнительного производства
судебный пристав-исполнитель констатирует исключительно положения,
закрепленные подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона,
и не делает выводы о реальности или нереальности взыскания.
Проверка наличия или отсутствия должника или его имущества
производится судебным приставом-исполнителем на день проведения
исполнительных действий, поэтому пункт 3 статьи 15 Федерального закона
установил правило о прерывании срока предъявления исполнительного
документа, а статья 26 Федерального закона закрепила за взыскателем
право нового предъявления исполнительного документа в пределах срока
предъявления. При этом отсутствие должника, выявленное при предыдущем
исполнении исполнительного документа, не является основанием к отказу
в его новом принятии.
Таким образом, акт судебного пристава-исполнителя о невозможности
взыскания и постановление об окончании исполнительного производства и
возвращении исполнительного документа не являются основанием для
признания суммы дебиторской задолженности безнадежной.
Пропуск организацией срока повторного предъявления
исполнительного листа к исполнению в рамках гражданского
законодательства не может рассматриваться в режиме истечения срока
исковой давности.
Таким образом, не взысканная в связи с пропуском срока обращения
к судебному приставу за исполнением судебного решения дебиторская
задолженность не может в целях налогообложения быть учтена в
уменьшение налоговой базы, поскольку данное основание не содержится в
перечне условия признания задолженности безнадежной, установленном
пунктом 2 статьи 266 НК РФ.
Основанием для уменьшения налоговой базы по таким суммам может
быть документ, подтверждающий факт исключения должника из реестра
юридических лиц или погашение требования вступившим в силу
определением суда о завершении конкурсного производства по процедуре
его банкротства.
Руководитель Департамента
налогообложения прибыли
действительный государственный
советник налоговой службы РФ
III ранга
К.И.ОГАНЯН
15 сентября 2004 г.
N 02-5-10/53 |