Коми Республика - Сыктывкар (3)

На официальном интернет-портале правовой информации 20 ноября 2020 года опубликовано Распоряжение Правительства Российской Федерации от 18.11.2020 № 3021-р.  Текст документа: Правительство Российской Федерации Распоряжение от 18 ноября 2020 г. № 3021-р, Москва Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации. Председатель Правительства Российской Федерации М.Мишустин Утверждены распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2020 г. № 3021-р Изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации 1. В перечне конкретных заказчиков, чьи проекты планов закупки товаров, работ, услуг, проекты планов закупки инновационной продукции, высокотехнологичной продукции, лекарственных средств, проекты изменений, вносимых в такие планы, до их утверждения подлежат проводимой акционерным обществом "Федеральная корпорация по...

От общего – к частному. Президент указывает на недопустимость атак силовиков на бизнес – бизнесмены начинают выходить под залог. 20.06.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми одновременно с проведением прямой линией с Президентом РФ, Путиным В.В, в отношении бизнесмена, являющегося членом МОО «Московская ассоциация предпринимателей» (не будем пока называть его имя в целях не разглашения тайны следствия и усиления на него давления), обвиняемого в совершении преступлений в сфере экономики, вместо продления срока содержания под стражей избрана мера пресечения в виде залога. Отец троих детей выйдя из-за решетки поблагодарил суд за принятое решение, коллег из МАП за поддержку, еще раз пообещал не нарушать избранную меру пресечения и заключил находящуюся на 7 месяце беременности супругу в крепкие объятия. Залог – это, как правило, достаточно эффективная мера пресечения в отношении...

При участии юристов АКГ «Созидание и Развитие» в июне 2015 года был выигран спор между ИФНС по г. Сыктывкару и ОАО «Коми тепловая компания». Предметом рассмотрения судей Второго арбитражного апелляционного суда был вопрос о правомерности включения в облагаемый доход процентов по беспроцентному займу, выданному российским налогоплательщиком своей зависимой компании. Первая инстанция осталась за налоговиками. Высокий интерес к спору вызван рядом обстоятельств: - в решении налоговики, ссылаясь на письмо ФНС России, заявили о необходимости включения в доход займодавца среднерыночных процентов по беспроцентному займу, тем самым посягнув на очень распространенный инструмент финансирования дочерних компаний; - территориальная инспекция в отсутствие соответствующих полномочий провела проверку трансфертных цен между зависимыми лицами, и применила методы Раздела V.1 НК РФ в рамках выездной...