| О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ ОТ 6 МАЯ 2003 Г. N 322-ПП (Постановление, Правительство Москвы, № 1383-ПП, от 15.12.09)
 |
| О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В СТАТЬЮ 4 ЗАКОНА ГОРОДА МОСКВЫ ОТ 15 ЯНВАРЯ 1997 ГОДА N 1 "ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИЗГОТОВЛЕНИЕ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ДЕМОНСТРАЦИЮ НАЦИСТСКОЙ СИМВОЛИКИ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА МОСКВЫ" (Закон, Мэр Москвы, № 13, от 25.04.01) утратил силу
|
| О МЕРАХ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ В ОБЛАСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА И УСЛУГ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (Постановление, Правительство Москвы, № 534-ПП, от 24.06.08)
|
| О НАПРАВЛЕНИИ ОБЗОРА (Письмо, Центральное таможенное управление, № 52-38/19306, от 30.09.08)
|
| О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ПРАВОВЫХ АКТОВ ГОРОДА МОСКВЫ (Постановление, Правительство Москвы, № 155-ПП, от 04.03.08)
|
| О ПРИМЕНЕНИИ СТ. 16.4, 16.5, 16.6, 16.7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.12, 16.13, 16.14, 16.18 КОАП РФ (Распоряжение, Московская восточная таможня, № 83, от 28.06.02)
|
| О РАЗЪЯСНЕНИИ ПОРЯДКА АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (Письмо, Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве, № 11/241, от 01.12.05)
|
| ОБ ИСЧИСЛЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ (Письмо, Центральное таможенное управление, № 63-13/4879, от 02.03.09)
|
| ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛНОМОЧИЙ ПО ИСПОЛНЕНИЮ АДМИНИСТРАТИВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (Приказ, Главное управление внутренних дел по г. Москве, № 261, от 16.06.08)
|
| ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ ПРОТОКОЛА ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ (Приказ, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве и Московской области, № 41, от 10.05.06)
|
| ПОДЛЕЖИТ ЛИ РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБА ЗАЯВИТЕЛЯ, ПОДАННАЯ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 30.1 КОАП РФ, В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ В КАЧЕСТВЕ ДОКУМЕНТА, ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО ПОЛНОМОЧИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ ЖАЛОБЫ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА, ПРЕДЪЯВЛЕНА КОПИЯ ДОВЕРЕННОСТИ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 11-24/49769, от 28.07.04)
Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве сообщает, что жалоба представителя юридического лица на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению, в случае если в качестве документа, подтверждающего полномочия представителя, представлена копия доверенности на представление интересов организации.
|
| ПОДЛЕЖИТ ЛИ РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБА ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ, ПОДАННАЯ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 30.1 КОАП РФ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, В СЛУЧАЕ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА, УСТАНОВЛЕННОГО ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 30.3 КОАП РФ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-17/77607, от 27.10.05)
|
| ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАЛИЧНЫХ РАСЧЕТОВ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ ККТ ИЗ-ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЯ. ВПРАВЕ ЛИ ИНСПЕКЦИЯ ПРИВЛЕЧЬ ДАННУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 14.5 КОАП РФ, УЧИТЫВАЯ, ЧТО: 1) ПРОТОКОЛ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПР (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/84133, от 15.11.05)
|
| ПРИ ПРОВЕДЕНИИ КАМЕРАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ ЗАПРОСИЛИ У ОРГАНИЗАЦИИ НЕОБХОДИМУЮ ИНФОРМАЦИЮ И ДОКУМЕНТЫ. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕДСТАВИЛА ИНФОРМАЦИЮ В НЕПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ ВЫНЕСЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАР (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-14/040159, от 02.05.07)
|
| РАССМАТРИВАЕТСЯ ЛИ ЖАЛОБА ОРГАНИЗАЦИИ, ПОДАННАЯ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 30.1 КОАП РФ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, ЕСЛИ В НЕЙ ОТСУТСТВУЕТ ПОДПИСЬ ЛИЦА, ПОДАВШЕГО ЕЕ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 09-24/45992, от 29.05.06)
Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что жалоба, поданная организацией на постановление по делу об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению, в случае если она не подписана заявителем.
|