Фрагмент документа "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА (СТАНДАРТЫ) АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, УТВЕРЖДЕННЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 23 СЕНТЯБРЯ 2002 Г. N 696".
Выполнение задания
42. В аудиторской организации должны быть установлены принципы и
процедуры, обеспечивающие разумную уверенность в том, что задания
выполняются в соответствии с федеральными правилами (стандартами)
аудиторской деятельности и требованиями нормативных правовых актов
Российской Федерации, а также в том, что аудиторские заключения и иные
отчеты, выданные аудиторской организацией, соответствуют условиям
конкретного задания.
43. Аудиторская организация посредством установления
соответствующих принципов и процедур должна стремиться обеспечить
качественное выполнение заданий на постоянной основе. Как правило, это
достигается посредством применения соответствующих руководств в
бумажной или электронной форме с применением программного обеспечения
и стандартизированных форм документов, а также отраслевых и
проблемно-ориентированных методических рекомендаций, охватывающих
следующие вопросы:
а) инструктаж аудиторской группы перед заданием с целью уяснения
и понимания ее членами целей и задач;
б) порядок соблюдения применимых стандартов;
в) порядок надзора за выполнением задания, обучения работников и
инструктажа;
г) методы проведения обзорной проверки качества выполнения
задания, значимых суждений и выданного аудиторского заключения или
иного отчета;
д) соответствующее документирование выполненной работы, а также
временных рамок и объема обзорной проверки качества выполнения
задания;
е) порядок актуализации принципов и процедур.
44. Все члены аудиторской группы должны понимать цели и задачи
выполняемого ими задания. Работа в группе и соответствующее обучение
необходимы, чтобы помочь менее опытным членам аудиторской группы четко
понять цели порученной им работы.
45. Надзор за выполнением задания включает:
а) наблюдение за ходом выполнения задания;
б) оценку навыков и профессиональной компетентности каждого члена
аудиторской группы, наличия у него времени, достаточного для
выполнения задания, понимания данных ему инструкций, а также
соответствия его работы запланированному подходу;
в) решение значимых вопросов, возникающих в ходе выполнения
задания, оценка их значимости и в случае необходимости соответствующее
изменение запланированного подхода;
г) выявление вопросов, в отношении которых необходимо проведение
в ходе выполнения задания консультаций или рассмотрение более опытными
членами аудиторской группы.
46. Надзорные функции подразумевают проверку работы менее опытных
членов аудиторской группы более опытными, включая руководителя аудита
или иного задания. Лица, осуществляющие надзор, оценивают:
а) соответствует ли выполненная работа федеральным правилам
(стандартам) аудиторской деятельности, а также требованиям нормативных
правовых актов Российской Федерации;
б) возникали ли значимые вопросы, требовавшие дальнейшего
рассмотрения;
в) проводились ли консультации, и если да, то были ли выводы этих
консультаций документально оформлены и применены на практике;
г) есть ли необходимость в пересмотре характера, временных рамок
и объема выполненной работы;
д) насколько выполненная работа подтверждает полученные выводы и
документально оформлена;
е) достаточность и надлежащий характер полученных аудиторских
доказательств, на которых основывается аудиторское заключение или иной
отчет;
ж) достигнуты ли цели выполненных процедур.
47. В аудиторской организации должны быть установлены принципы и
процедуры, призванные обеспечить разумную уверенность в том, что:
а) по сложным и спорным вопросам могут быть получены
соответствующие консультации;
б) имеются достаточные ресурсы для получения соответствующих
консультаций;
в) характер и объем таких консультаций должны быть документально
оформлены;
г) выводы, сделанные по результатам консультаций, должны быть
документально оформлены и применены на практике.
48. Консультирование предполагает обсуждение на соответствующем
профессиональном уровне как в самой аудиторской организации, так и со
сторонними компетентными лицами, обладающими соответствующими знаниями
и опытом, решений сложных или спорных вопросов.
49. При консультировании используются соответствующие
информационные источники, а также коллективный опыт и знания
работников аудиторской организации. Аудиторская организация должна
поддерживать культуру производства при проведении консультаций,
способствующих качественному выполнению задания и формированию
профессионального суждения. Проведение консультаций является важной
стороной деятельности аудиторской организации, и стремление работников
консультироваться по сложным и спорным вопросам должно поощряться.
50. Для того, чтобы проведение консультаций с компетентными
лицами было результативным, необходимо, чтобы этим лицам была
предоставлена вся исходная информация, на основании которой они могли
бы дать соответствующие рекомендации по методологическим, этическим и
иным вопросам. Порядок получения консультаций предполагает обращение к
лицам, имеющим соответствующие знания, полномочия и опыт, как в
аудиторской организации, так и за ее пределами. Выводы, сделанные в
результате таких консультаций, должны быть должным образом
документально оформлены и применены на практике.
51. Если у аудиторской организации нет соответствующих
собственных ресурсов, она может обратиться за консультацией к
сторонним компетентным лицам:
а) другим аудиторским организациям;
б) профессиональным аудиторским объединениям и регулирующим
органам;
в) иным организациям, которые оказывают соответствующие услуги в
области контроля качества аудиторских и сопутствующих аудиту услуг.
Прежде чем заключать договор на оказание услуг по контролю
качества, аудиторская организация должна оценить, соответствует ли
обстоятельствам профессиональная компетентность стороннего лица.
52. Документация, касающаяся проведения консультаций по сложным
или спорным вопросам с компетентным лицом, должна быть согласована
обеими сторонами - лицом, обратившимся за консультацией, и лицом,
предоставившим консультацию. Документация должна быть достаточно
полной и детальной, чтобы раскрывать:
а) предмет консультации;
б) результаты консультации, включая все принятые решения,
основания для этих решений и способы их применения на практике.
53. В аудиторской организации должны быть установлены принципы и
процедуры в отношении порядка разрешения разногласий между членами
аудиторской группы и лицом, предоставляющим консультации, или между
руководителем задания и лицом, осуществляющим обзорную проверку
качества выполнения задания. Процесс разрешения разногласий должен
быть документально оформлен и применим на практике.
54. Указанные процедуры способствуют выявлению разногласий на
самом раннем этапе, обеспечивают четкое руководство в отношении
последующих действий, а также требуют документального оформления
разрешения разногласий и применения их на практике. Аудиторское
заключение или иной отчет могут быть выданы только после того, как
будут разрешены все разногласия.
55. Аудиторская организация, использующая услуги компетентных
сторонних лиц для проведения обзорной проверки качества выполнения
задания, должна признавать, что могут иметь место разные мнения, и
устанавливать соответствующие процедуры для разрешения разногласий,
например, посредством получения консультаций у стороннего
компетентного лица или другой аудиторской организации,
профессионального аудиторского объединения или регулирующего органа.
56. В аудиторской организации должны быть разработаны принципы и
процедуры в отношении проведения обзорных проверок качества выполнения
определенных видов заданий с целью объективной оценки значимых
суждений и выводов аудиторской группы, послуживших основой выданного
аудиторского заключения или иного отчета. Такие принципы и процедуры
должны:
а) предусматривать проведение обзорных проверок качества
выполнения всех аудитов финансовой (бухгалтерской) отчетности
общественно значимых хозяйствующих субъектов;
б) формулировать критерии, при наличии которых обзорные проверки
качества выполнения задания должны также проводиться и в отношении
определенных аудитов, обзорных проверок финансовой информации, других
заданий;
в) предусматривать проведение обзорных проверок качества
выполнения всех заданий, отвечающих критериям, предусмотренным
подпунктом "б" настоящего пункта.
57. Принципы и процедуры аудиторской организации должны запрещать
выдачу аудиторских заключений или иных отчетов до тех пор, пока не
будет закончена обзорная проверка качества выполнения задания.
58. При определении критериев заданий, не связанных с аудитом
финансовой (бухгалтерской) отчетности общественно значимых
хозяйствующих субъектов, которые подлежат обзорной проверке качества
их выполнения, аудиторские организации учитывают:
а) характер задания, в том числе насколько оно является предметом
общественного интереса;
б) наличие в конкретном задании или классе заданий необычных
обстоятельств или рисков.
59. В аудиторской организации должны быть разработаны принципы и
процедуры, устанавливающие:
а) характер, временные рамки и объем обзорной проверки качества
выполнения заданий;
б) критерии и требования, предъявляемые к лицам, осуществляющим
обзорную проверку качества выполнения задания;
в) требования к документальному оформлению обзорной проверки
качества выполнения задания.
60. Обзорная проверка качества выполнения задания, как правило,
включает обсуждение с руководителем аудиторской проверки или иного
задания, обзор финансовой (бухгалтерской) отчетности или иной
предметной информации, а также анализ аудиторского заключения или
иного отчета, в частности, его соответствия условиям конкретного
задания. Также обзорная проверка качества выполнения задания
предусматривает выборочный анализ рабочих документов аудитора,
связанных со значимыми суждениями и выводами, сделанными аудиторской
группой. Объем обзорной проверки качества выполнения задания зависит
от сложности задания и риска того, что аудиторское заключение или иной
отчет могут не соответствовать условиям конкретного задания. Обзорная
проверка качества выполнения задания не снижает ответственности
руководителя аудиторской проверки или иного задания.
61. Обзорная проверка качества выполнения заданий, связанных с
аудитом финансовой (бухгалтерской) отчетности общественно значимых
хозяйствующих субъектов, охватывает следующие вопросы:
а) оценка аудиторской группой независимости аудиторской
организации с учетом конкретного задания;
б) оценка значимых рисков, выявленных в ходе выполнения задания,
и процедуры, выполняемые в ответ на оцененные аудитором риски;
в) суждения в отношении существенности в аудите и значимых
рисков;
г) получение соответствующих консультаций по сложным или спорным
вопросам или при расхождении мнений, а также выводы, сделанные по
результатам этих консультаций;
д) значимость исправленных и неисправленных искажений, выявленных
в ходе выполнения задания;
е) обстоятельства, информация о которых должна быть доведена до
сведения руководства, представителей собственника или иных лиц
аудируемого лица;
ж) соответствие выбранных для анализа рабочих документов аудитора
выполненной работе, послужившей основой для формирования значимых
суждений и сделанных выводов;
з) соответствие проекта аудиторского заключения или иного отчета
условиям конкретного задания.
Обзорные проверки качества выполнения заданий, не являющихся
аудитом финансовой (бухгалтерской) отчетности общественно значимых
хозяйствующих субъектов, могут в зависимости от обстоятельств
охватывать все указанные аспекты в полном объеме или частично.
62. Лицо, осуществляющее обзорную проверку качества выполнения
задания, должно проводить ее своевременно, на нужном этапе задания,
чтобы значимые вопросы могли быть быстро решены до выдачи аудиторского
заключения или иного отчета.
63. Если руководитель задания не соглашается с рекомендациями
лица, осуществляющего обзорную проверку качества выполнения задания, и
данное разногласие не удается урегулировать, то аудиторское заключение
или иной отчет не могут быть выданы до тех пор, пока вопрос не будет
решен в соответствии с процедурами, установленными в аудиторской
организации для разрешения разногласий.
64. Принципы и процедуры аудиторской организации должны также
включать порядок назначения лица, осуществляющего обзорную проверку
качества выполнения задания, и предъявляемые к нему следующие критерии
и требования:
а) уровень квалификации, необходимый для выполнения этих функций,
включая необходимый опыт и полномочия;
б) объем консультаций, связанных с выполнением задания,
предоставляемых лицом, осуществляющим обзорную проверку качества
выполнения задания, превышение которого может создать угрозу
объективности суждений данного лица.
65. Принципы и процедуры аудиторской организации в отношении
уровня квалификации лица, осуществляющего обзорную проверку качества
выполнения задания, касаются профессиональной компетентности, знаний,
опыта и полномочий, необходимых для выполнения этих функций. Уровень
достаточной профессиональной компетентности, знаний, опыта и
полномочий зависит от условий конкретного задания. Помимо этого, лицо,
осуществляющее обзорную проверку качества выполнения задания, должно
обладать опытом, достаточным для выполнения функций руководителя
соответствующего задания, и соответствующими полномочиями.
66. Принципы и процедуры аудиторской организации разрабатываются
таким образом, чтобы не создавать угрозу объективности лица,
осуществляющего обзорную проверку качества выполнения задания. Для
этой цели лицо, осуществляющее обзорную проверку качества выполнения
задания:
а) не должно быть выбрано по указанию руководителя аудита или
иного задания;
б) в период проведения обзорной проверки качества выполнения
задания никаким образом не должно участвовать в выполнении этого
задания;
в) не должно принимать решений за аудиторскую группу;
г) не должно быть поставлено в какие-либо иные условия, которые
могли бы создать угрозу его объективности.
67. Руководитель задания может в ходе выполнения задания
консультироваться с лицом, осуществляющим обзорную проверку качества
выполнения задания, в той степени, в которой не будет нарушена
объективность этого лица. Если характер и объем таких консультаций
становятся значительными, то члены аудиторской группы и лицо,
осуществляющее обзорную проверку качества выполнения задания, должны
проявить осмотрительность, чтобы не создать угрозу объективности
проверяющего. В случае если это невозможно, на роль лица,
осуществляющего обзорную проверку качества выполнения задания, или на
роль лица, консультирующего членов аудиторской группы по вопросам,
связанным с выполнением задания, должно быть назначено другое лицо из
состава работников аудиторской организации или стороннее компетентное
лицо. В аудиторской организации должны быть установлены процедуры,
предусматривающие замену лица, осуществляющего обзорную проверку
качества выполнения задания, в тех случаях, когда его объективность
может быть подвергнута сомнению.
68. При необходимости проведения обзорных проверок качества
задания, выполняемого индивидуальным аудитором или небольшой
аудиторской организацией, возможно привлечение стороннего
компетентного лица. Индивидуальные аудиторы или небольшие аудиторские
организации могут привлекать другие аудиторские организации для
осуществления обзорных проверок качества выполнения задания. В случае
привлечения стороннего компетентного лица должны быть соблюдены
правила, предусмотренные в пунктах 61, 62, 64 - 67 настоящего
федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности.
69. Принципы и процедуры, относящиеся к документированию обзорной
проверки качества выполнения задания, должны предусматривать
документальное оформление того, что:
а) были осуществлены установленные в аудиторской организации
процедуры обзорной проверки качества выполнения задания;
б) процедуры обзорной проверки качества выполнения задания были
осуществлены до выдачи аудиторского заключения или иного отчета;
в) лицу, осуществляющему проведение обзорной проверки качества
выполнения задания, не стало известно о не решенных в ходе выполнения
задания вопросах, которые могли бы привести его к выводу о том, что
сформированные аудиторской группой значимые суждения и выводы являются
ненадлежащими.
|
Фрагмент документа "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА (СТАНДАРТЫ) АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, УТВЕРЖДЕННЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 23 СЕНТЯБРЯ 2002 Г. N 696".