Фрагмент документа "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА (СТАНДАРТЫ) АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, УТВЕРЖДЕННЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 23 СЕНТЯБРЯ 2002 Г. N 696".
Мониторинг
70. В аудиторской организации должны быть установлены принципы и
процедуры, связанные с системой контроля качества, обеспечивающие
разумную уверенность в том, что они являются уместными, адекватными,
эффективными и соблюдаются на практике. Эти принципы и процедуры
должны включать текущий анализ и оценку системы контроля качества
аудиторской организации, а также периодические выборочные инспекции
завершенных заданий.
71. Целью мониторинга соответствия принципов и процедур контроля
качества является оценка:
а) соблюдения федеральных правил (стандартов) аудиторской
деятельности и требований нормативных правовых актов Российской
Федерации;
б) надлежащей организации и эффективного функционирования системы
контроля качества;
в) надлежащего применения принципов и процедур контроля качества,
в результате чего аудиторские заключения и иные отчеты, выдаваемые
аудиторской организацией, соответствуют условиям конкретных заданий.
72. В аудиторской организации ответственность за мониторинг
должна быть возложена на руководящих сотрудников аудиторской
организации или других лиц, обладающих достаточным опытом и
полномочиями. Осуществляемый уполномоченными лицами мониторинг системы
контроля качества охватывает вопросы ее организации и эффективности
функционирования.
73. Текущие рассмотрение и оценка системы контроля качества
охватывают следующие вопросы:
а) анализ учета аудиторской организацией соответствующих
изменений в федеральных правилах (стандартах) аудиторской деятельности
и нормативных правовых актах Российской Федерации, касающихся
принципов и процедур системы контроля качества, письменного
подтверждения соблюдения принципов и процедур независимости,
постоянного профессионального обучения, вопросов, связанных с
принятием на обслуживание нового клиента или продолжением
сотрудничества с уже существующим клиентом по конкретным заданиям;
б) выявление необходимости внесения изменений в систему контроля
качества или ее улучшения;
в) доведение до сведения работников аудиторской организации
недостатков, выявленных в системе контроля качества, как на уровне ее
организации, так и соблюдения на практике ее принципов и процедур;
г) контроль со стороны уполномоченных лиц за своевременным
внесением необходимых изменений в принципы и процедуры системы
контроля качества аудиторской организации.
74. Выборочная инспекция завершенных заданий, как правило,
проводится на цикличной основе уполномоченными лицами, указанными в
пункте 72 настоящего федерального правила (стандарта) аудиторской
деятельности. Задания, выбранные для инспекции, включают по меньшей
мере хотя бы по одному заданию каждого руководителя задания,
выполненному в период цикла, который, как правило, составляет не более
3 лет. Организация инспекционного цикла, включая временные рамки
выбора заданий, зависит от многих факторов, например, от:
а) масштабов деятельности аудиторской организации;
б) количества и территориального расположения подразделений
аудиторской организации;
в) результатов процедур предыдущего мониторинга;
г) уровня полномочий, делегированных работникам и подразделениям
аудиторской организации (например, отдельные подразделения могут быть
уполномочены самостоятельно осуществлять инспекции или на это имеет
право только центральный аппарат);
д) характера и сложности аудиторской практики и ее организации;
е) рисков, связанных с клиентами аудиторской организации и
выполняемыми специальными заданиями.
75. Процесс инспекции включает выбор отдельных заданий, часть из
которых может быть выбрана без уведомления об этом выполнявших их
аудиторских групп. Лица, осуществляющие инспекции, не должны
участвовать как в выполнении самого задания, так и в обзорной проверке
качества его выполнения. При определении объема инспекции аудиторская
организация может также учитывать выводы, сделанные по результатам
независимого внешнего контроля качества. Тем не менее, проведенный
независимый контроль качества не может служить заменой внутренней
программе мониторинга.
76. Небольшие аудиторские организации и индивидуальные аудиторы
могут привлечь к проведению инспекций и других процедур мониторинга
стороннее компетентное лицо или другую аудиторскую организацию. Также
они могут установить способы совместного с аналогичными организациями
использования этих ресурсов, чтобы упростить процесс осуществления
процедур мониторинга.
77. Аудиторская организация должна оценивать последствия
недостатков, выявленных в результате проведения мониторинга, и
определять, являются ли они:
а) случаями, которые не обязательно указывают на то, что система
контроля качества аудиторской организации не в состоянии обеспечить
разумную уверенность в том, что аудиторская организация и ее работники
осуществляют проведение аудита и оказание сопутствующих аудиту услуг в
соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской
деятельности и требованиями нормативных правовых актов Российской
Федерации, а также в том, что аудиторские заключения и иные отчеты,
выданные аудиторской организацией, соответствуют условиям конкретного
задания;
б) систематическими, повторяющимися или иными значительными
недостатками, требующими своевременного принятия соответствующих мер.
78. Аудиторская организация должна сообщать о недостатках,
выявленных по результатам мониторинга, а также о рекомендациях по их
устранению руководителям аудитов и иных заданий, а также имеющим к
этому отношение работникам.
79. Результатом оценки аудиторской организацией каждого
недостатка должны стать рекомендации в отношении одного или нескольких
следующих аспектов:
а) принятие мер в отношении отдельного задания или конкретного
работника;
б) сообщение выводов лицам, ответственным за непрерывное
профессиональное обучение;
в) внесение изменений в принципы и процедуры контроля качества;
г) применение дисциплинарных мер воздействия в отношении лиц, не
соблюдающих принципы и процедуры аудиторской организации, особенно в
отношении тех, кто делает это систематически.
80. Если результаты мониторинга указывают на несоответствие
выданного аудиторского заключения или иного отчета условиям
конкретного задания или на невыполнение некоторых процедур в ходе
выполнения задания, то аудиторская организация должна решить, какие
дальнейшие меры следует предпринять в соответствии с федеральными
правилами (стандартами) аудиторской деятельности и требованиями
нормативных правовых актов Российской Федерации. В этом случае следует
также рассмотреть необходимость получения юридической консультации.
81. Не реже одного раза в год аудиторская организация должна
сообщать о результатах мониторинга системы контроля качества
руководителям аудитов и иных заданий и другим руководящим сотрудникам
аудиторской организации. Такое сообщение позволит аудиторской
организации и этим лицам предпринять своевременные и нужные меры в
соответствии с их ответственностью и полномочиями. Сообщаемая
информация должна включать:
а) описание выполненных процедур мониторинга;
б) выводы, сделанные по результатам осуществленного мониторинга;
в) описание систематических, повторяющихся или иных значительных
недостатков (если имелись), а также мер, предпринятых по их
устранению.
82. При сообщении о выявленных недостатках всем иным лицам, кроме
руководителей аудитов и иных заданий и других руководящих сотрудников
аудиторской организации, названия заданий обычно не упоминаются, за
исключением случаев, когда это необходимо сделать для того, чтобы
имеющие отношение к этим заданиям лица выполняли свои обязанности
надлежащим образом.
83. Некоторые аудиторские организации, которые являются
участниками сетей или ассоциаций, могут выполнять процедуры
мониторинга, частично или полностью соответствующие процедурам
сетевого мониторинга. Если аудиторские организации являются
участниками сети, требующей осуществления мониторинга в соответствии с
общими для сети принципами и процедурами, а также настоящим
федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности, и
полагаются на такую систему мониторинга, то:
а) сеть должна не реже одного раза в год предоставлять всю
информацию об объеме, временных рамках и результатах мониторинга
соответствующим лицам сетевых организаций;
б) сеть должна своевременно сообщать о выявленных недостатках
системы контроля качества соответствующим лицам сетевых организаций
для того, чтобы соответствующие меры могли быть приняты;
в) руководители заданий сетевых организаций могут полагаться на
результаты сетевого мониторинга, пока аудиторская организация или сеть
не порекомендует иное.
84. При документальном оформлении мониторинга:
а) должны быть описаны процедуры мониторинга, включая процедуру
выбора заданий для инспекции;
б) фиксируются оценки соблюдения федеральных правил (стандартов)
аудиторской деятельности и требований нормативных правовых актов
Российской Федерации, надлежащей организации и эффективности
функционирования системы контроля качества и надлежащего применения
принципов и процедур контроля качества, в результате чего аудиторская
организация выдает аудиторские заключения или иные отчеты,
соответствующие условиям конкретных заданий;
в) должны быть описаны выявленные недостатки, дана оценка их
последствий и сформулированы основания для принятия дальнейших мер.
85. В аудиторской организации должны быть установлены принципы и
процедуры, обеспечивающие разумную уверенность в том, что надлежащим
образом осуществляется работа:
а) с жалобами и претензиями относительно того, что работа,
выполненная аудиторской организацией, не соответствует федеральным
правилам (стандартам) аудиторской деятельности и требованиям
нормативных правовых актов Российской Федерации;
б) с претензиями относительно несоблюдения процедур контроля
качества работы аудиторской организации.
86. Жалобы и претензии могут поступать как от лиц, работающих в
аудиторской организации, так и от иных лиц. Они могут поступать от
работников аудиторской организации, клиентов или третьих сторон и
могут быть предъявлены членам аудиторских групп или другим работникам
аудиторской организации.
87. В аудиторской организации должен быть установлен определенный
порядок (как часть системы процедур контроля качества), в соответствии
с которым работники аудиторской организации могли бы передавать свои
жалобы или претензии без опасений быть наказанными.
88. В аудиторской организации такие жалобы и претензии должны
быть расследованы в соответствии с установленными процедурами.
Расследование должен проводить опытный руководящий сотрудник
аудиторской организации, обладающий соответствующим опытом и знаниями
и не участвующий в выполнении задания. При расследовании может
потребоваться консультация юриста. Небольшие аудиторские организации и
индивидуальные аудиторы могут для проведения расследования
воспользоваться услугами сторонних компетентных лиц или другой
аудиторской организации. Жалобы и претензии, а также ответные действия
аудиторской организации должны быть документально оформлены.
89. Если по результатам расследования будут выявлены недостатки в
организации и функционировании системы контроля качества услуг
аудиторской организации или случаи несоблюдения отдельными лицами
принципов и процедур системы контроля качества услуг аудиторской
организации, аудиторская организация должна предпринять
соответствующие меры, указанные в пункте 79 настоящего федерального
правила (стандарта) аудиторской деятельности.
|
Фрагмент документа "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА (СТАНДАРТЫ) АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, УТВЕРЖДЕННЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 23 СЕНТЯБРЯ 2002 Г. N 696".