Фрагмент документа "МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОЦЕНКЕ РИСКА АВАРИЙ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ ВОДОХРАНИЛИЩ И НАКОПИТЕЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ".
III. ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА УЯЗВИМОСТИ ГТС
Степень уязвимости ГТС определяется их восприимчивостью к
воздействию факторов опасности.
Приняты следующие основные показатели уязвимости ГТС.
1. Состояние сооружения (по данным инструментальных наблюдений и
визуального контроля).
2. Организация эксплуатации ГТС (соблюдение требований безопасной
эксплуатации).
3. Готовность объекта к локализации и ликвидации ЧС.
Показатель уязвимости 1
Степень уязвимости ГТС по показателю 1 устанавливается на одном
из 4-х уровней в соответствии с таблицей 7.
Таблица 7
---------------------------------------------------------------------------
|Степень уязвимости|Код| Отличительные признаки |
| по показателю 1 | | |
|------------------|---|--------------------------------------------------|
| 1 | 2 | 3 |
|------------------|---|--------------------------------------------------|
|Отсутствует |0 |Отсутствие каких-либо нарушений конструктивных |
| | |элементов сооружений и превышения предельно |
| | |допустимых значений (ПДЗ) контролируемых парамет- |
| | |ров состояния сооружений и их оснований |
|------------------|---|--------------------------------------------------|
|Малая |1 |Наличие локальных повреждений элементов конструк- |
| | |ций и сооружений, которые могут быть устранены в |
| | |ходе текущих (плановых) ремонтных работ, отсут- |
| | |ствие превышения ПДЗ контролируемых параметров |
| | |состояния |
|------------------|---|--------------------------------------------------|
|Средняя |2 |Существенные разрушения элементов конструкций или |
| | |отдельных сооружений и (или) превышение ПДЗ |
| | |контролируемых параметров состояния, которые |
| | |могут привести к возникновению аварийной ситуации.|
| | |Невозможна работа сооружения в экстремальных |
| | |условиях, предусмотренных проектом, требуется |
| | |проведение неотложных ремонтных работ, временное |
| | |изменение режима эксплуатации объекта |
|------------------|---|--------------------------------------------------|
|Большая |3 |Наличие разрушений конструкций и сооружений и |
| | |(или) превышение ПДЗ контролируемых параметров |
| | |состояния, обусловливающих возникновение на |
| | |объекте аварийной ситуации и угрозу прорыва |
| | |напорного фронта. |
| | |Дальнейшая эксплуатация сооружения в проектном |
| | |режиме невозможна и должна быть приостановлена для|
| | |проведения ремонтно-восстановительных работ, либо |
| | |гидроузел подлежит ликвидации |
---------------------------------------------------------------------------
Примечание: При прочих равных условиях степень уязвимости по
показателю 1 плотин (дамб) из грунтовых материалов, находящихся в
эксплуатации более 40 - 50 лет, повышается на один уровень (если
отсутствуют данные полевых исследований по определению фактических
физико-механических характеристик грунтов основания и тела плотины или
дамбы).
Экспертная оценка уязвимости ГТС по показателю 1 производится на
основе анализа результатов контрольных инструментальных наблюдений и
комиссионных обследований состояния сооружения и его основания с
учетом установленных нарушений конструктивных элементов, влияющих на
их прочность и устойчивость, и соответствия контролируемых параметров
их предельно допустимым значениям (ПДЗ).
ПДЗ параметров состояния принимаются равными расчетным значениям
для основного и особого сочетания нагрузок или значениям, уточненным в
процессе строительства и эксплуатации.
Типичные примеры
Малая степень уязвимости:
- повреждения отдельных участков крепления верхового откоса
плотин и дамб, образование локальных пустот под бетонными плитами
крепления;
- локальные просадки гребня плотины, смещений относительно друг
друга секций парапета, появление на гребне и низовом откосе продольных
трещин;
- отдельные нарушения работы дренажных устройств, зарастание
дренажной канавы, кольматация обратных фильтров, сопровождающаяся
плавным изменением расхода дренажных вод, появлением на откосе и в
нижнем бьефе отдельных очагов болотной растительности и др.;
- образование на поверхности бетонных конструкций волосяных
трещин, нарушения защитного слоя бетона;
- появление в зонах пазов затворов, на бычках и устоях трещин
раскрытия, локальные нарушения уплотнений затворов;
- локальные повреждения на участках подводящих каналов, рисбермы
и др.
Средняя степень уязвимости:
- наличие на гребне плотин и дамб поперечных трещин или
продольных трещин значительной протяженности;
- наличие на откосах плотин и дамб локальных выпоров грунта,
значительных размывов поверхностными водами;
- размывы креплений откосов плотин из каменной наброски,
нарушения бетонных креплений, сопровождающиеся разрушением уплотнений
швов, смещением плит, образованием под плитами значительных пустот;
- нарушения работы дренажных устройств, сопровождающиеся
скачкообразным изменением расходов и уровней воды, заиление дренажей;
- периодическое появление на низовых откосах, в нижнем бьефе и на
контакте с бетонными сооружениями выходов фильтрационных вод;
- наличие на низовом откосе и в пойме нижнего бьефа значительных
площадей с ходами землеройных животных и просадками грунта;
- неравномерные осадки и смещения бетонных сооружений, мостовых
опор;
- образование пустот под облицовками каналов, рисбермы и пр.;
- превышение установленных сроков эксплуатации гидромеханического
оборудования, основных и аварийно-ремонтных затворов и не создающие
аварийной ситуации их неисправности (нарушения уплотнений и пр.) и
систем защиты затворов от обледенения в зимний период.
Большая степень уязвимости:
- превышения ПДЗ контролируемых параметров состояния сооружения и
основания (осадки и смещения, уровни воды в водохранилище или
накопителе, положение депрессионной кривой в плотинах, дамбах и пр.),
вызывающие аварийную ситуацию;
- наличие трещин закола, оползневых деформаций на гребне и
откосах плотин и ограждающих дамб;
- превышение расчетных контролируемых расходов в дренажных
системах, сопровождающееся суффозионными явлениями;
- наличие на низовых откосах и у подошвы плотин и дамб
сосредоточенных выходов фильтрационных вод (грифонов) или появление
сосредоточенных токов мутной воды с выходом в нижний бьеф по контакту
с бетонными сооружениями (устоями водосбросов, водоприемников,
водопропускные трубы);
- разрушения элементов конструкций и сооружений (бетонных плотин,
водосбросов, водоспусков, пульпопроводов и др.), повреждения
гидромеханического оборудования, создающие аварийную ситуацию и др.;
- аварийное состояние водосбросных колодцев на накопителях
промышленных отходов.
Показатель уязвимости 2
Степень уязвимости по показателю 2 устанавливается в соответствии
с таблицей 8 на одном из 4-х уровней.
Таблица 8
---------------------------------------------------------------------------
|Степень уязвимости |Код| Отличительные признаки |
| по показателю 2 | | |
|-------------------|---|-------------------------------------------------|
| 1 | 2 | 3 |
|-------------------|---|-------------------------------------------------|
|Отсутствует |0 |Полное соответствие требованиям безопасной |
| | |эксплуатации по всем оцениваемым факторам |
|-------------------|---|-------------------------------------------------|
|Малая |1 |Незначительные отступления от требований |
| | |безопасной эксплуатации |
|-------------------|---|-------------------------------------------------|
|Средняя |2 |Значительные нарушения требований |
| | |безопасной эксплуатации |
|-------------------|---|-------------------------------------------------|
|Большая |3 |Грубые нарушения требований безопасной |
| | |эксплуатации |
---------------------------------------------------------------------------
Экспертная оценка уязвимости ГТС в зависимости от организации его
эксплуатации (уровня культуры эксплуатации) производится на основе
анализа следующих основных факторов.
1. Укомплектованность штатов и квалификация персонала службы
эксплуатации.
2. Наличие необходимой документации и нормативно-методических
материалов:
- правила использования водных ресурсов водохранилища;
- инструкция по эксплуатации ГТС с регламентацией должностных
обязанностей обслуживающего персонала, схемы заполнения накопителя
промышленных отходов, вопросов техники безопасности и охраны
окружающей среды;
- инструкция по проведению контрольных наблюдений и материалы
контроля состояния ГТС;
- ежегодные графики планово-предупредительных ремонтов
сооружений, сетей и оборудования;
- материалы геотехнического контроля в процессе строительства,
обобщенные материалы наблюдений в период эксплуатации (годовые отчеты,
заключения и рекомендации специализированных организаций), а также
материалы инспекторских проверок, обследований состояния ГТС,
расследований аварий и повреждений, предписаний органов
государственного надзора и авторского надзора.
3. Наличие, соответствие проекту и состояние КИА.
4. Регулярность контрольных наблюдений и комиссионных
обследований состояния ГТС.
5. Уровень и регулярность технического обслуживания и ремонта
оборудования (механизмов) и сооружений.
6. Соблюдение правил эксплуатации (режима наполнения и сработки
водохранилища, маневрирования затворами, схема и интенсивность
заполнения накопителя и др.).
Типичные примеры
Малая степень уязвимости:
- временная недоукомплектованность штатов;
- частичный выход из строя и необходимость ремонта и замены КИА;
- выполнение не в полном объеме планово-предупредительных
ремонтных работ в установленный срок и др.
Средняя степень уязвимости:
- недоукомплектованность и недостаточный уровень квалификации
персонала службы эксплуатации (на ГТС I, II классов отсутствие в
штатах инженеров-гидротехников);
- недостаточный объем и нерегулярность проведения контрольных
наблюдений;
- отсутствие в полном объеме или выход из строя большей части
предусмотренной проектом КИА;
- задержки в проведении планово-предупредительных ремонтных
работ, техническом обслуживании гидромеханического оборудования;
- эпизодические нарушения правил эксплуатации и др.
Большая степень уязвимости:
- низкий уровень квалификации и недоукомплектованность штатов
службы эксплуатации;
- отсутствие необходимой документации (инструкция по эксплуатации
и др.);
- отсутствие предусмотренной проектом КИА и регулярных
контрольных наблюдений за состоянием ГТС;
- систематические нарушения правил эксплуатации;
- значительные задержки в проведении планово-предупредительных
ремонтных работ и др.
Показатель уязвимости 3
Экспертная оценка готовности объекта к локализации и ликвидации
ЧС производится с учетом следующих основных факторов.
1. Наличие типовых решений по локализации и ликвидации аварийных
ситуаций по возможным сценариям их развития на ГТС объекта, плана
оперативных действий персонала при возникновении ЧС, плана эвакуации
персонала и населения из зоны возможного затопления волной прорыва.
2. Наличие и укомплектованность аварийно-ремонтных и
аварийно-спасательных бригад, регулярность их тренировок.
3. Оснащенность аварийно-ремонтных бригад и привлекаемых в случае
необходимости для ликвидации ЧС формирований ГО инструментом,
оборудованием и механизмами для выполнения аварийно-спасательных
работ.
4. Наличие и достаточность аварийного запаса строительных
материалов.
5. Состояние дорог, мостов и подъездов к ГТС в районе гидроузла и
на его территории.
6. Наличие и состояние аварийных средств связи, системы
оповещения.
Степень уязвимости ГТС по показателю 3 устанавливается на одном
из 4-х уровней в соответствии с отличительными признаками,
приведенными в таблице 9.
Таблица 9
---------------------------------------------------------------------------
|Степень уязвимости|Код| Отличительные признаки |
| по показателю 3 | | |
|------------------|---|--------------------------------------------------|
| 1 | 2 | 3 |
|------------------|---|--------------------------------------------------|
|Отсутствует |0 |Полное соответствие предъявляемым требованиям по |
| | |всем оцениваемым факторам |
|------------------|---|--------------------------------------------------|
|Малая |1 |Незначительные отступления от предъявляемых |
| | |требований |
|------------------|---|--------------------------------------------------|
|Средняя |2 |Значительные нарушения |
|------------------|---|--------------------------------------------------|
|Большая |3 |Грубые нарушения |
---------------------------------------------------------------------------
Типичные примеры
Малая степень уязвимости:
- недоукомплектованность или неполное оснащение
аварийно-ремонтных бригад;
- плохое состояние дорог на объекте и др.
Средняя степень уязвимости:
- отсутствие на объекте достаточного количества оборудования и
механизмов для экстренного проведения аварийно-восстановительных
работ;
- отсутствие подъездов к резервам строительных материалов и ГТС;
недостаточный объем аварийного запаса материалов;
- неустойчивое функционирование систем оповещения и др.
Большая степень уязвимости:
- отсутствие или несоответствие плана ликвидации аварий реальным
сценариям возможного развития аварийных ситуаций на объекте;
- отсутствие аварийного запаса материалов, средств и механизмов
для выполнения аварийно-восстановительных и спасательных работ,
неподготовленность персонала;
- разрушение мостов и подъездов к ГТС;
- отсутствие надежной системы оповещения, плана эвакуации
персонала и населения из зоны ЧС и др.;
- не проводятся регулярно тренировки и проверки знаний дежурного
персонала и невоенизированных формирований ГО, а также штабные
тренировки по организации управлениями силами и средствами при
локализации и ликвидации ЧС природного и техногенного характера.
Перечень факторов, характеризующих уязвимость ГТС по
рассмотренным показателям уязвимости, может дополняться и
корректироваться с учетом особенностей рассматриваемого сооружения.
Каждый из рассмотренных показателей уязвимости может проявляться
независимо от других, а степень уязвимости ГТС зависит от их
комплексного воздействия.
Интегральная количественная оценка уязвимости ГТС характеризуется
коэффициентом уязвимости ню , который также, как коэффициент опасности
у
лямбда, представляет собой долю (вероятность) от наиболее
неблагоприятной обстановки на объекте по сочетанию показателей
уязвимости.
Принятый за единицу коэффициент уязвимости ню соответствует
у
наиболее неблагоприятному сочетанию показателей уязвимости на объекте
и характеризуется интегральным кодом 333.
Численные значения коэффициента уязвимости в зависимости от
интегрального кода могут изменяться в диапазоне 0 < ню <= 1.
у
В результате экспертной оценки значимости показателей уязвимости
ГТС получены значения коэффициентов, которые приведены в таблице 10.
Таблица 10
---------------------------------------------------------------------------
| N | Показатели уязвимости | Степень (уровни) |Код | Коэффициент |
|п/п| | уязвимости по | | значимости |
| | | показателю | | показателя |
| | | | | уязвимости фи |
| | | | | 1|
|---|---------------------------|--------------------|----|---------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|---|---------------------------|--------------------|----|---------------|
|1. |Состояние ГТС по данным |Отсутствует |0 |0,5 |
| |инструментальных и | | | |
| |визуальных наблюдений | | | |
|---|---------------------------|--------------------|----|---------------|
| | |Малая |1 | |
|---|---------------------------|--------------------|----|---------------|
| | |Средняя |2 | |
|---|---------------------------|--------------------|----|---------------|
| | |Большая |3 | |
|---|---------------------------|--------------------|----|---------------|
|3. |Организация эксплуатации |Отсутствует |0 |0,3 |
| |ГТС (соблюдение требований | | | |
| |безопасной эксплуатации) | | | |
|---|---------------------------|--------------------|----|---------------|
| | |Малая |1 | |
|---|---------------------------|--------------------|----|---------------|
| | |Средняя |2 | |
|---|---------------------------|--------------------|----|---------------|
| | |Большая |3 | |
|---|---------------------------|--------------------|----|---------------|
|4. |Готовность объекта к |Отсутствует |0 |0,2 |
| |локализации и ликвидации ЧС| | | |
|---|---------------------------|--------------------|----|---------------|
| | |Малая |1 | |
|---|---------------------------|--------------------|----|---------------|
| | |Средняя |2 | |
|---|---------------------------|--------------------|----|---------------|
| | |Большая |3 | |
---------------------------------------------------------------------------
Оценка коэффициентов уязвимости ню выполнена по формуле:
у
3
ню = SUM фи х а х ню , (2)
у i=1 i i 0
где:
фи - коэффициент значимости i-го показателя уязвимости;
i
а - значение кода i-го показателя уязвимости;
i
ню - нормирующий множитель.
0
Результаты расчетов приведены в таблице 11.
Таблица 11
ЗНАЧЕНИЯ КОЭФФИЦИЕНТОВ УЯЗВИМОСТИ
---------------------------------------------------------------------------------
|Код| ню |Код| ню |Код| ню |Код| ню |Код| ню |Код| ню |Код| ню |Код| ню |
| | у | | у | | у | | у | | у | | у | | у | | у |
|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|
|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|
|000|0,0 |010|0,099|020|0,201|030|0,300|100|0,168|110|0,267|120|0,366|130| |
|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|
|001|0,066|011|0,168|021|0,267|031|0,366|101|0,234|111|0,333|121|0,432|131|0,534|
|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|
|002|0,132|012|0,234|022|0,333|032|0,432|102|0,300|112|0,399|122|0,501|132|0,600|
|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|
|003|0,201|013|0,300|023|0,339|033|0,501|103|0,366|113|0,468|123|0,567|133|0,666|
|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|
|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|
|200|0,333|210|0,432|220|0,534|230|0,633|300|0,501|310|0,600|320|0,699|330|0,801|
|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|
|201|0,399|211|0,501|221|0,600|231|0,699|301|0,567|311|0,666|321|0,768|331|0,867|
|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|
|202|0,468|212|0,567|222|0,666|232|0,768|302|0,633|312|0,732|322|0,834|332|0,933|
|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|---|-----|
|203|0,534|213|0,633|223|0,732|233|0,834|303|0,699|313|0,801|323|0,900|333|1,00 |
---------------------------------------------------------------------------------
|
Фрагмент документа "МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОЦЕНКЕ РИСКА АВАРИЙ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ ВОДОХРАНИЛИЩ И НАКОПИТЕЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ".