Фрагмент документа "МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОЦЕНКЕ РИСКА АВАРИЙ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ ВОДОХРАНИЛИЩ И НАКОПИТЕЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ".
V. ПРИМЕРЫ РАСЧЕТА РИСКА АВАРИЙ ГТС
1. Плотина из грунтовых материалов
Интегральная оценка опасности аварии плотины проводится в
соответствии с рекомендациями главы 2 по форме, представленной в
таблице 13.
Таблица 13
--------------------------------------------------------------------------------
|Показатель| Степень |Код| Отличительные признаки, на основании |
|опасности |опасности | | которых экспертом установлена степень |
| | | | (уровень) опасности по рассматриваемому |
| | | | показателю опасности |
|----------|----------|---|----------------------------------------------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 |
|----------|----------|---|----------------------------------------------------|
|1 |Большая |3 | Ввиду изменения нормативной сейсмичности |
| | | | района расположения плотины с 8 баллов (принято |
| | | | при проектировании) до 9 баллов возможно |
| | | | превышение расчетного сейсмического воздействия, |
| | | | разрушение плотины и прорыв напорного |
| | | | фронта |
|----------|----------|---|----------------------------------------------------|
|2 |Малая |1 | В проекте имеются лишь незначительные отклонения |
| | | | от современных нормативных требований по |
| | | | всем оцениваемым факторам (помимо природных |
| | | | нагрузок и воздействий) |
|----------|----------|---|----------------------------------------------------|
|3 |Малая |1 | Установлены лишь такие отклонения от проекта, |
| | | | которые не могут повлиять на нормальную работу |
| | | | плотины: |
| | | | - вместо бетонного монолитного крепления |
| | | | верхового откоса выполнено железобетонное |
| | | | сборное крепление; |
| | | | - низовой откос выполнен без промежуточной |
| | | | бермы при сохранении среднего расчетного |
| | | | заложения |
|----------|----------|---|----------------------------------------------------|
|4 |Средняя |2 | В расчетной зоне затопления волной прорыва |
| | | | возможно возникновение ЧС местного масштаба |
| | | | (зона затопления не выходит за пределы района, |
| | | | в котором расположена плотина); могут быть |
| | | | нарушены условия жизнедеятельности свыше |
| | | | 100, но не более 300 человек, возможный |
| | | | материальный ущерб не превышает 5000 МРОТ |
--------------------------------------------------------------------------------
Интегральный код показателей опасности в соответствии с данными
таблицы 13 составляет 3112.
Коэффициент опасности лямбда определяется согласно установленному
коду по таблице 6: лямбда = 0,529.
Интегральная оценка уязвимости плотины производится аналогично
оценке опасности в табличной форме (см. таблицу 14).
Таблица 14
--------------------------------------------------------------------------------
|Показатель| Степень |Код| Отличительные признаки, на основании которых |
|уязвимости|уязвимости| | экспертом установлена степень (уровень) |
| | | | уязвимости по рассматриваемому |
| | | | показателю уязвимости |
|----------|----------|---|----------------------------------------------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 |
|----------|----------|---|----------------------------------------------------|
|1 |Малая |1 | Имеются локальные нарушения бетонного крепления |
| | | | верхового откоса, которые предусмотрено устранить |
| | | | в ходе плановых ремонтных работ |
|----------|----------|---|----------------------------------------------------|
|2 |Малая |1 | Установленные в последнем акте обследования |
| | | | состояния плотины планово-предупредительные |
| | | | ремонтные работы выполнены в срок не в полном |
| | | | объеме: не завершен ремонт швов бетонного |
| | | | крепления верхового откоса на участке ПК 2+20 - |
| | | | ПК 3+50 |
|----------|----------|---|----------------------------------------------------|
|3 |Большая |3 | На объекте отсутствует локальная система |
| | | | оповещения и аварийный запас строительных |
| | | | материалов |
--------------------------------------------------------------------------------
В соответствии с данными таблицы 14 интегральный код показателей
уязвимости 113; коэффициент уязвимости определяется по таблице 11:
ню = 0,468. Таким образом, согласно выражению (3) коэффициент риска
у
аварии R = 0,247, и риск аварии в соответствии с данными таблицы 12
а
оценивается как умеренный.
2. Бетонный водосброс
Интегральные оценки опасности аварии и уязвимости водосброса
представлены соответственно в таблицах N 15, 16.
Таблица 15
----------------------------------------------------------------------------
|Показатель| Степень |Код| Отличительные признаки |
|опасности | опасности | | |
|----------|-----------|---|-----------------------------------------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 |
|----------|-----------|---|-----------------------------------------------|
|1 |Малая |1 | Не предполагается превышения принятых при |
| | | | расчетном обосновании сооружения природных |
| | | | нагрузок и воздействий |
| | | | |
|----------|-----------|---|-----------------------------------------------|
|2 |Средняя |2 | Недостаточный объем инженерно-геологических |
| | | | изысканий; проектом не предусмотрена установка|
| | | | КИА |
|----------|-----------|---|-----------------------------------------------|
|3 |Средняя |2 | Не соответствуют проекту плотность и качество |
| | | | грунтов засыпки пазух водосброса. В ходе |
| | | | эксплуатации повышен класс капитальности с III|
| | | | до II без проработки необходимых аспектов |
| | | | соответствия сооружения новому статусу |
|----------|-----------|---|-----------------------------------------------|
|4 |Очень |4 | Возможна ЧС с числом пострадавших более 50 |
| |большая | | человек и нарушением жизнедеятельности свыше |
| | | | 500 человек |
----------------------------------------------------------------------------
Интегральный код показателей опасности составит 1224, что
соответствует коэффициенту опасности лямбда = 0,773.
Таблица 16
--------------------------------------------------------------------------------
|Показатель| Степень |Код| Отличительные признаки |
|уязвимости|уязвимости| | |
|----------|----------|---|----------------------------------------------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 |
|----------|----------|---|----------------------------------------------------|
|1 |Средняя |2 | В месте сопряжения плотины с подводящим каналом |
| | | | обнаружена полость размером 0,5 х 0,5 м с |
| | | | фильтрационным ходом в тело плотины; в месте |
| | | | сопряжения бетонного левобережного устоя с |
| | | | земляной плотиной в районе ремонтных шандор |
| | | | обнаружены два провала размером 1,0 х 1,0 м |
| | | | глубиной 0,5 м. |
| | | | На правобережном береговом устое наблюдались |
| | | | небольшие разрушения бетона - каверны, трещины, |
| | | | фильтрация воды через бетон; полностью |
| | | | разрушены уплотнения затворов, на быстротоке и |
| | | | в водобойном колодце обнаружены места |
| | | | разрушения бетона с обнажением арматуры, трещины, |
| | | | повреждения железобетонных плит крепления |
| | | | водоотводящего канала, в районе быстротока и |
| | | | водобойного колодца из засыпки пазух отмечается |
| | | | фильтрация, гидромеханическое оборудование |
| | | | выработало свой ресурс |
|----------|----------|---|----------------------------------------------------|
|2 |Большая |3 | Низкий уровень квалификации и |
| | | | недоукомплектованность штатов (не специалистов - |
| | | | гидротехников), отсутствует инструкция по |
| | | | эксплуатации |
|----------|----------|---|----------------------------------------------------|
|3 |Большая |3 | Отсутствует план ликвидации аварий и необходимый |
| | | | аварийный запас материалов для выполнения |
| | | | аварийно-восстановительных работ; |
| | | | неподготовленность персонала к локализации и |
| | | | ликвидации аварии |
--------------------------------------------------------------------------------
Таким образом, интегральный код показателя уязвимости по таблице
16 составляет 233. Коэффициент уязвимости ню в соответствии с табл. 11
у
составляет 0,834.
Коэффициент риска аварии (формула 3) равен:
R = 0,773 х 0,834 = 0,664.
а
Согласно таблице 12 степень риска аварии для рассматриваемого
водосброса принимается как "критическая ситуация".
|
Фрагмент документа "МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОЦЕНКЕ РИСКА АВАРИЙ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ ВОДОХРАНИЛИЩ И НАКОПИТЕЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ".