ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ОСПАРИВАНИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ФССП РОССИИ В 2008 ГОДУ. Письмо. Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. 27.03.09 12/07-3906-СВС

Фрагмент документа "ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ОСПАРИВАНИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ФССП РОССИИ В 2008 ГОДУ".

Предыдущий фрагмент <<< ...  Оглавление  ... >>> Следующий фрагмент

Полный текст документа

Малозначительность совершенного административного
                            правонарушения

     В  правоприменительной  деятельности  суды  Российской Федерации,
принимая    к   производству   заявления   о   признании   незаконными
постановлений   судебных   приставов-исполнителей   о   привлечении  к
административной  ответственности,  рассматривают  вопрос  о признании
правонарушения   малозначительным   (ст.   2.9  КоАП)  или  о  наличии
смягчающих обстоятельств для снижения штрафной санкции (ст. 4.2 КоАП).
     Нередко  суды,  ссылаясь  на  положения  указанных  статей  КоАП,
отменяют    постановление    о    привлечении    к    административной
ответственности     ввиду     малозначительности     административного
правонарушения  либо  снижают  санкцию за совершенное правонарушение с
учетом смягчающих обстоятельств.
     Так, в Мурманской области городским судом удовлетворено заявление
Л.   об   отмене   постановления   судебного   пристава-исполнителя  о
привлечении ее к административной ответственности.
     При  этом  в ходе судебного разбирательства суд установил наличие
вины  Л.  в  совершении административного правонарушения, однако ввиду
его   малозначительности   отменил   постановление   о  привлечении  к
административной  ответственности Л. и производство по делу прекратил.
При  этом  суд  не аргументировал, в чем выражается малозначительность
административного правонарушения, совершенного Л.
     Аналогичное    решение    принято   Сургутским   районным   судом
Ханты-Мансийского  автономного  округа  - Югры по заявлению Ч. Как и в
первом   случае,   установлен  факт  совершения  Ч.  административного
правонарушения,   выразившегося  в  невыполнении  законных  требований
судебного  пристава-исполнителя.  При  этом  суд  в резолютивной части
судебного  акта  отказал  в  удовлетворении  жалобы  Ч.  и  признал ее
виновной  в  совершении административного правонарушения. Вместе с тем
ввиду малозначительности административного правонарушения освободил Ч.
от административного наказания в виде штрафа 15000 руб., ограничившись
устным  замечанием.  В  данном случае суд обосновал малозначительность
отсутствием вредных последствий от действий Ч.

Фрагмент документа "ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ОСПАРИВАНИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ФССП РОССИИ В 2008 ГОДУ".

Предыдущий фрагмент <<< ...  Оглавление  ... >>> Следующий фрагмент

Полный текст документа