О НАПРАВЛЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ НА РЕШЕНИЯ, ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) В СФЕРЕ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА. Письмо. Федеральная таможенная служба. 29.06.10 01-11/31888

Запрос документов у лица, обратившегося с жалобой

     41. В соответствии с пунктом  3  статьи  50  ТК  России  у  лица,
обратившегося с жалобой,  могут  быть  запрошены  документы,  которыми
подтверждаются  обстоятельства,   указанные   в   этой   жалобе,   при
одновременном соблюдении следующих условий:
     лицо, обратившееся с жалобой, ссылается на эти документы  как  на
подтверждающие обстоятельства, указанные в жалобе;
     предоставление указанных документов имеет  существенное  значение
для рассмотрения указанной жалобы, принятие без них решения по  жалобе
невозможно или затруднительно;
     указанные документы отсутствуют  в  таможенном  органе,  решение,
действие (бездействие) которого обжалуется.
     Запрос должен содержать:
     правовое основание для направления запроса;
     перечень запрашиваемых документов;
     указание на то, что запрашиваемые  документы  имеют  существенное
значение для рассмотрения жалобы и отсутствуют  в  таможенном  органе,
решение, действие (бездействие) которого обжалуется;
     ссылка на обстоятельства, указанные в жалобе, которые могут  быть
подтверждены данными документами;
     последствия непредставления запрашиваемых документов;
     указание на то, что срок рассмотрения  жалобы  приостанавливается
до  предоставления  лицом,   обратившимся   с   жалобой,   запрошенных
таможенным органом документов, но не более чем на три месяца.
     Одновременно   заявителю   может   быть    предложено    уточнить
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения жалобы.
     42. В порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 50 ТК России,  не
могут быть запрошены, в частности, документы:
     с целью определения предмета обжалования;
     подтверждающие полномочия лица, обратившегося с жалобой;
     подтверждающие соблюдение сроков обжалования либо  уважительность
причин пропуска этого срока;
     поскольку  отсутствие  данных  сведений  в  жалобе  должно  влечь
решение об отказе в ее рассмотрении по существу.