Фрагмент документа "О РЕГЛАМЕНТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РЕДАКЦИЯ НА 02.04.2004)".
Статья 121
1. Ответственный комитет изучает и обобщает внесенные поправки.
Ответственный комитет вправе проводить независимую экспертизу поправок
на соответствие Конституции Российской Федерации и федеральным
конституционным законам. В случае признания ответственным комитетом
поправок противоречащими Конституции Российской Федерации, федеральным
конституционным законам указанный комитет сообщает об этом авторам
поправок. В случае невыполнения субъектом права законодательной
инициативы требований статьи 120 настоящего Регламента ответственный
комитет вправе возвратить поправку автору без включения ее в таблицы
поправок. Автор поправок вправе уточнять их в ходе обсуждения в
ответственном комитете.
2. Если в процессе второго чтения изменяется название
законопроекта, то он вносится на рассмотрение палаты с новым
названием, а его первоначальное название приводится ниже в скобках.
Законопроект, принимаемый в третьем чтении, должен иметь название в
последней утвержденной редакции. Такие же требования предъявляются к
оформлению проектов постановлений Государственной Думы.
3. Сгруппированные по статьям законопроекта поправки подлежат
рассмотрению на заседании ответственного комитета, о времени заседания
которого уведомляются субъект права законодательной инициативы,
внесший законопроект, либо его представитель, а также субъекты права
законодательной инициативы, внесшие поправки к рассматриваемому
законопроекту, либо их представители. Ответственный комитет может
согласиться с поправками и включить их в текст законопроекта,
рекомендовать Государственной Думе принять таблицу поправок,
одобренных ответственным комитетом, внести в Государственную Думу
таблицу поправок, рекомендуемых ответственным комитетом к отклонению,
а также таблицу поправок, по которым ответственным комитетом не было
принято решений. Депутатам Государственной Думы, внесшим законопроект
или поправки к нему, ответственный комитет обеспечивает возможность
участия в подготовке законопроекта к рассмотрению во втором чтении.
4. Вместе с законопроектом, подготовленным к рассмотрению во
втором чтении, и проектом постановления Государственной Думы,
определяющего порядок дальнейшей работы над законопроектом,
ответственный комитет представляет таблицу поправок, одобренных
комитетом и включенных в текст законопроекта, таблицу поправок,
рекомендуемых ответственным комитетом к отклонению, и таблицу
поправок, по которым не было принято решений.
5. Таблица поправок N 1, рекомендуемых ответственным комитетом к
принятию, должна содержать текст законопроекта, к которому
предлагается поправка, данные об авторе поправки, содержание поправки,
новую редакцию текста законопроекта с учетом предлагаемой поправки,
краткую мотивировку решения комитета. Таблица поправок N 2,
рекомендуемых ответственным комитетом к отклонению, должна содержать
текст законопроекта, к которому предлагается поправка, данные об
авторе поправки, содержание поправки, новую редакцию текста
законопроекта с учетом предлагаемой поправки, краткую мотивировку
решения комитета. Таблица поправок N 3, по которым ответственным
комитетом не принято решений, должна содержать текст законопроекта, к
которому предлагается поправка, данные об авторе поправки, содержание
поправки, новую редакцию текста законопроекта с учетом предлагаемой
поправки.
6. По поручению ответственного комитета Правовое управление
Аппарата Государственной Думы осуществляет постатейную правовую и
лингвистическую экспертизу законопроекта в соответствии с требованиями
статьи 112 настоящего Регламента и подготавливает заключение.
Ответственный комитет в случае несогласия с заключением Правового
управления Аппарата Государственной Думы вправе пригласить на свое
заседание при рассмотрении законопроекта работников Правового
управления, подготовивших данное заключение, для разъяснения его
содержания.
7. Лингвистическая экспертиза законопроекта заключается в оценке
соответствия представленного текста нормам современного русского
литературного языка с учетом функционально-стилистических особенностей
текстов законов.
8. Исключена.
9. В случае, если, по мнению ответственного комитета, подготовка
законопроекта к рассмотрению Государственной Думой во втором чтении
нецелесообразна либо законопроект утратил свою актуальность,
ответственный комитет вносит на рассмотрение Государственной Думы
мотивированное предложение об отклонении данного законопроекта.
|
Фрагмент документа "О РЕГЛАМЕНТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РЕДАКЦИЯ НА 02.04.2004)".