О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА (СТАНДАРТЫ) АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, УТВЕРЖДЕННЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 23 СЕНТЯБРЯ 2002 Г. N 696. Постановление. Правительство РФ. 07.10.04 532

Фрагмент документа "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА (СТАНДАРТЫ) АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, УТВЕРЖДЕННЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 23 СЕНТЯБРЯ 2002 Г. N 696".

Предыдущий фрагмент <<< ...  Оглавление  ... >>> Следующий фрагмент

Полный текст документа

Построение выборки

     21. При  анализе отбираемой для тестирования совокупности аудитор
должен принимать во внимание цели теста и  характеристики  генеральной
совокупности.
     22. Аудитор сначала анализирует конкретные цели,  которые  должны
быть  достигнуты,  и  то  сочетание  аудиторских  процедур,  которое в
наибольшей мере будет способствовать достижению  таких  целей.  Анализ
характера  искомых  аудиторских  доказательств  и  возможных  условий,
связанных с  ошибками,  или  других  характеристик,  касающихся  таких
аудиторских  доказательств,  поможет  аудитору определить,  что именно
составляет  ошибку  и  какая  генеральная  совокупность  должна   быть
использована для выборочной проверки.
     23. Аудитор анализирует, какие условия представляют собой ошибку,
исходя из целей теста.  Четкое понимание того,  что составляет ошибку,
важно для обеспечения включения в прогнозируемые  оценки  ошибок  всех
условий, которые уместны с точки зрения целей теста.
     Например, в рамках процедуры проверки  по  существу  (такой,  как
подтверждение),  касающейся  существования  дебиторской задолженности,
платежи,  которые покупатель  осуществил  до  даты  подтверждения,  но
которые  были  получены  вскоре  после этой даты аудируемым лицом,  не
считаются ошибкой.
     Запись какой-либо суммы на неверный аналитический счет,  открытый
для конкретного покупателя,  не влияет на общую сумму, причитающуюся в
виде дебиторской задолженности. Следовательно, было бы нецелесообразно
считать  это  ошибкой  при  оценке   выборочных   результатов   данной
конкретной  процедуры,  несмотря  на  то,  что  это могло бы оказывать
значительное влияние на другие области  аудита  (например,  на  оценку
вероятности совершения недобросовестных действий).
     24. При тестировании средств внутреннего контроля аудитор  обычно
проводит предварительную оценку уровня ошибки, которую он предполагает
обнаружить применительно к  проверяемой  генеральной  совокупности,  и
уровня  риска средств внутреннего контроля.  Такая оценка основывается
на предшествующих знаниях аудитора или исследовании  небольшого  числа
элементов   генеральной   совокупности.   Аналогично  применительно  к
процедурам  проверки  по  существу  аудитор,  как  правило,   проводит
предварительную оценку уровня ошибки по генеральной совокупности.
     Такие предварительные   оценки   рекомендуется   применять    при
организации  отбираемой  для  аудита  совокупности  и  определении  ее
объема.  Например,  если  предполагаемый  уровень  ошибки  неприемлемо
высок, тесты средств внутреннего контроля обычно не проводятся. Тем не
менее при проведении процедур проверки  по  существу,  если  ожидаемая
величина   ошибки  велика,  может  оказаться  целесообразным  провести
сплошную проверку или использовать больший объем выборки.
     25. Для аудитора важно обеспечить, чтобы генеральная совокупность
была:
     а) надлежащей   с   точки  зрения  цели  процедуры  выборки  (что
предполагает анализ направления  тестирования).  Например,  если  цель
аудитора   заключается   в   проверке   завышения  суммы  кредиторской
задолженности,  то генеральная совокупность может быть определена  как
перечень задолженностей кредиторам.
     С другой  стороны,  при  проверке  занижения  суммы  кредиторской
задолженности    генеральной    совокупностью    будет   не   перечень
задолженностей  кредиторам,  а  скорее  перечень  последующих  выплат,
неоплаченных   счетов-фактур,   документов   поставщиков,  несверенных
приемных актов или другие данные,  которые обеспечивали бы аудиторские
доказательства занижения суммы кредиторской задолженности;
     б) полной.  Например,  если  аудитор   собирается   отобрать   из
какой-либо  папки первичные документы для выборочной проверки,  нельзя
прийти  к  определенным  выводам  относительно  всех   документов   за
соответствующий   период,   если   аудитор   не   уверен  в  том,  что
действительно все документы были подшиты в папку.
     Аналогично, если  аудитор  намеревается  использовать  отобранную
совокупность для того,  чтобы прийти к каким-либо выводам относительно
работы  систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля за отчетный
период,  генеральная совокупность должна включать все  соответствующие
элементы на протяжении всего периода. Другой подход мог бы заключаться
в стратификации генеральной совокупности  и  в  использовании  выборки
только для того, чтобы сделать какие-либо выводы относительно средства
контроля,  например  за  первые  10  месяцев  года,   и   использовать
альтернативные  процедуры  или  самостоятельно отобранную совокупность
применительно к оставшимся 2 месяцам.
     26. Эффективность   аудита  может  быть  повышена,  если  аудитор
проводит стратификацию генеральной совокупности путем разделения ее на
дискретные  подмножества,  которые  имеют  какиелибо  идентифицирующие
характеристики.  Цель стратификации состоит в  снижении  вариативности
элементов  в  рамках  каждой  страты  и  тем самым в уменьшении объема
выборки  без  пропорционального   увеличения   риска,   связанного   с
использованием  выборочного метода.  Страты (подмножества) должны быть
тщательно определены таким образом,  чтобы каждый элемент выборки  мог
быть включен только в одну страту.
     27. При выполнении процедуры  проверки  по  существу  обороты  по
счету  бухгалтерского  учета  или  группа  однотипных операций нередко
стратифицируются по стоимости.  Это позволяет в рамках аудита  уделить
большее  внимание  элементам  большей  стоимости,  которые  могут быть
сопряжены с самыми большими потенциальными  ошибками  с  точки  зрения
завышения величин.
     Генеральная совокупность  также  может  быть  стратифицирована  в
соответствии   с   какой-либо   конкретной   характеристикой,  которая
предполагает более высокий риск  ошибок  (например,  при  тестировании
оценки  дебиторской  задолженности  соответствующие  суммы  могут быть
стратифицированы по сроку возникновения).
     28. Результаты  процедур,  применяемых  к  какой-либо  отобранной
совокупности элементов в рамках одной страты,  могут  распространяться
только  на  элементы,  которые  составляют такую страту.  Для вывода в
отношении   всей   генеральной   совокупности    аудитору    требуется
проанализировать  риск  и  существенность в отношении остальных страт,
которые составляют всю генеральную совокупность.
     Например, на  20  процентов  общего  числа  элементов генеральной
совокупности может приходиться 90 процентов суммы  оборотов  по  счету
бухгалтерского  учета.  Аудитор может провести исследование отобранной
совокупности  этих  элементов.  В  этом   случае   аудитор   оценивает
результаты  этой  отобранной  совокупности и делает выводы о свойствах
элементов,  составляющих  90  процентов  стоимости,   обособленно   от
остальных  10 процентов,  применительно к которым будет использоваться
другой отбор или другие методы получения доказательств,  либо такие 10
процентов могут быть сочтены несущественными.
     29. При  проведении   аудиторских   процедур   по   существу,   в
особенности  при  тестировании  на предмет завышения величин,  нередко
оказывается эффективным  определить  элементы  выборки  как  отдельные
показатели в денежном выражении (например,  рубли), которые составляют
обороты по счету бухгалтерского учета или группу однотипных  операций.
Выбрав   отдельные  конкретные  показатели  в  денежном  выражении  из
генеральной совокупности (например,  сумму дебиторской задолженности),
аудитор  затем  исследует  конкретные  элементы  (например,  отдельные
обороты  по  счету  бухгалтерского  учета),  которые  содержат   такие
показатели в денежном выражении.  Такой подход к определению элементов
выборки обеспечивает ориентацию работы аудитора на проверку  элементов
большей  стоимости,  поскольку  они с большей вероятностью оказываются
отобранными,  и это может приводить к меньшему объему выборки.  Данный
прием  обычно  используется  в  сочетании  с  методом систематического
отбора проверяемой  совокупности  и  наиболее  эффективен  при  отборе
элементов из компьютеризированной базы данных.

Фрагмент документа "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА (СТАНДАРТЫ) АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, УТВЕРЖДЕННЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 23 СЕНТЯБРЯ 2002 Г. N 696".

Предыдущий фрагмент <<< ...  Оглавление  ... >>> Следующий фрагмент

Полный текст документа